риск

Сегодня США расширили санкции против компаний и граждан РФ (под расширение попали 38 физических лиц и компаний). Вслед за этим моментально выросла стоимость страхования государственных облигаций России от дефолта (CDS) и их доходность.

( Читать дальше )

В прошлой статье мы затронули вопрос оценки доходности стратегий на портале comon.ru. В этот раз рассмотрим обратную сторону модели, а именно риск. Т.е. как правильно рассчитывать просадку стратегий? Причина написания данной статьи в том, что я просто устал отвечать на одни и те же дилетантские вопросы по поводу реальной просадки по своей стратегии на комоне. К сожалению, большинство людей абсолютно не дружит с математикой, поэтому будем повышать ее уровень. Теперь я могу просто всех посылать… посылать к данной статье:)



Рассмотрим расчет просадки на примере моей публичной стратегии на комоне. Какие версии я только не слыхал. Кто то увидел на графике историческую просадку в 30%, кто то в 60%, кто то в 70%, но лишь не многие умеют считать. На графике показана динамика доходности стратегии и будем оценивать риск между максимальной точкой доходности и минимальной, допуская, что инвестор может подключиться к стратегии на максимумах эквити. Но было бы не правильно считать просто изменение доходности и из 203% вычитать 133%, получая максимальную просадку в 70%. Т.к. просад нужно считать как изменение не доходности, а изменение капитала. Размер капитала принимаем за единицу или 100% и считаем отношение между капиталом на минимуме и капиталом на максимуме. 

( Читать дальше )

Для тех, кто влез в рынок во времена, когда в одночасье Братья Леманы бубухнулись в небытие, имея от Фичей и Мудисов рейтинг триппл эй плас...
Майтрейд — легеда! Взлеты, сливы, конкурсы ЛЧИ кидок в такси из аэропорта в СпБ, азарт на World Cup Trading Championships, снятие скальпа в МММ. Даже на первом авторском семинар в ММВБ его нагрели на входных билетах.
И тем не менее, он выжил. Это потрясающие трейдунские кульбиты, респект ему.

Алексей, а если мемуары, не?

Всем привет! Буквально вчера вот начал разбираться что такое риск- и мани- менеджмент вообще и у меня возник такой вот вопрос:
Есть какой-то капитал, есть какой-то допустимый риск на этот капитал, есть стоп. Сам риск я регулирую лотом (то есть если риск 5%, а стоп стоит ниже цены открытия на 10% — я открываю позицию на половину капитала и получаю совместный риск кэша и позиции = 5%)
Дальше происходит вот что: цена идет куда надо, я решаю передвигать стоп наверх, и вот на этом месте все риски ломаются и мне надо пересчитывать все заново, чтобы знать наращивать позицию или сокращать?
На бумажке попробовал смоделировать эту ситуацию. Скажите, ход мыслей у меня верный или я где-то делаю какую-то ошибку?
И еще такой вопрос: средняя цена акции вообще нигде не участвует?


Не уверен в том, что рассчитываю капитал как среднюю цену + бумажную прибыль + кэш, хотя вроде когда проверяешь, то получается верно. И вообще, чем надо руководствоваться при наращивании позиции в направлении тренда? То есть моя логика такая, что если индикаторы показывают сильный тренд, то надо увеличивать позицию настолько, насколько возможно (вот эти расчеты с процентом будут выступать как раз максимальная доля капитала в сделке). Ну а если стоп стоит меньше, чем за 5% от цены, то имею право на все средства закупаться/шортить (все средства на данный инструмент в смысле*, диверсификация все дела)

Пс. хочу торговать на часовиках. На таком таймфрейме же стопы будут располагаться довольно близко к цене (кроме форс-мажоров) и могу сразу работать со всем капиталом, без ограничения на лот?
 
Надеюсь, что хотя бы половину из мною написанного можно понять)

Как выиграть в игру в которую играет только половина участников ?!
Правильно, играть по известному направлению «интервенции», в нашем случае по соглашению ОПЕК+.
Чем заняты все от США, ОАЭ, Бразилия, Ливия, Нигерия ...
Мир непрерывно в новых ценах наращивает  количество буровых и хеджируется по новым ценовым уровням.
            — Спасибо ОПЕК, за предоставленную возможность! 
Еще можно говорить одно, а делать совершенно другое или просто заигрывать со статистикой ... 
но это периодически всплывает, как пример неснижающийся показатель запасов нефти.
Получается добываем втихаря и кладем на склад.
Расчеты показывают, что Картель страстно хочет снизить на  300 млн бочек нефтезапасов стран ОЭСР,
которые в выросли в 16-м до рекордных максимумов = 3 млрд баррелей. Но в начале текущего года объемы
запасов в этом регионе продолжили увеличиваться, а в марте упали лишь на 32 млн баррелей, о чем свидетельствуют данные МЭА.

( Читать дальше )

Товарищ Мао спрашивает,
smart-lab.ru/blog/398719.php
следует ли менять хорошую систему на другую хорошую систему. Замечательно, что у товарища Мао есть много хороших систем. Но если бы он спрашивал не у пираний брокерского бизнеса, не у мелкобуржуазной стихии околорынка и у обманутых ими лохов, а у Партии системостроителей, он получил бы по партийному  точный ответ.
Любой строитель фанзы знает, что не надо менять один годный кирпич, на другой годный кирпич, надо использовать оба годных кирпича. И даже не из очень годного кирпича трудолюбивый китаец может извлечь пользу. Наша системная теория портфеля говорит, что должны цвести все цветы, должны укладываться все годные кирпичи. И не надо обращать внимания на империалиста Марковица, тем более, что он не трудящийся, и не китаец. Главное свойство годной системы — её оценка риска. И все системы мы будем укладывать с одинаковой мерой риска, выраженной в юанях. 
Но что делать, если финансово-освободительное движение еще не набрало мощи, достаточной, для одновременного использования всех систем?
У нас есть операция разделить и округлить. Мы соберем столько систем, сколько сможем и разделим так, чтобы установить  риск в соответствии с трудовой теорией ограничения потерь бабла и победы добра.

Почитал тут обновленную Декларацию о рисках




Кто-нибудь хранит свои деньги у брокера на отдельном счете, например можно счет сбербанк, втб или другого привязать, или банк брокер выбирает самостоятельно для такой опции?

По-моему в акциях Лукойла появилась возможность немного заработать, Акции компании находятся в низходящем тренде, но сейчас появились признаки небольшой коррекции в район 2900р. На часовом графике образовался треугольник при выходе из треугольника вход в лонг по 2820, стоп-лосс за ложный пробой треугольника ( на рисунке желтая точка) позициию сокращаем при достижении 2900 либо полность закрываемся. Стоит сказать, что это движение коррекционное и не надо ожидать от него что-то глобальное, но достижение в моменте 2900 вполне реально. И так что имеем отложенный ордер на лонг по цене 2820, стоп на уровне 2760, первоначальный риск на сделку 60р. на акцию с возможностью заработать 80р. таким образом P/R=1,3.


Вот такой мой взгляд на эту акцию, не является рекомендацией к действиям

Фабер: «Хорошо диверсифицированный портфель — самое очевидное, что нужно сделать для снижения риска»

По мнению некоторых аналитиков, «внутренняя предвзятость»  акциям на внешних рынках, является одним из самых больших рисков для американских инвесторов.

Риск иметь негативное отношение к самому дорогому рынку акций был замаскирован, так как циклический бычий рынок, начавшийся в 2009 году, вознаградил инвесторов двузначными среднегодовыми доходами. Но это оставляет инвесторам возможность подвергаться гораздо большим колебаниям во время следующего значительного спада на американском фондовом рынке.

В то время как американские акции составляют лишь половину мирового фондового рынка, американские инвесторы выделяют на внутренние запасы около 80%, согласно последнему исследованию МВФ и Vanguard в 2014 году.

Существует множество причин, по которым такой домашний уклон существует. Регулятивные ограничения для некоторых государственных пенсионных фондов для инвестиций только в акции на внутреннем рынке являются одними из них. Другими факторами являются незнание и более высокая стоимость инвестиций в зарубежные рынки.

( Читать дальше )

Допустим у вас есть возможность инвестировать в один из 3 портфелей с разной вероятностью получения прибыли/убытка, во чтобы бы вы инвестировали и почему?

Портфель А (инвестиции — 10000$, возможная прибыль — 593$, возможные потери — 164$)
Портфель B (инвестиции — 10000$, возможная прибыль — 1921$, возможные потери — 1020$)
Портфель C (инвестиции — 10000$, возможная прибыль 4229$, возможные потери 3639$)