Сейчас цена торгуется у сопротивления верхней границы диапазона. На лонг, лучше брать пробой 29,96. В случае ложного пробоя, покупки отменять.
По Транснефти тоже складывается неплохая ситуация на лонг, с вменяемыми рисками на уровне 176 000. Пробой узкой консолидации уже состоялся. Не импульсивный, но всё же.
Классическая схема применения технического анализа:
Все этапы достаточно сложные, долгие и не тривиальные (даже просто их изучить, требуется много времени). Потом идет реальная торговля и проверка: все ли сигналы реализуются в соответствии с задумкой (особенно актуально для робота)? После отладки – реальная торговля. Здесь вступает в дело психология: способны ли вы выдержать максимальную просадку или только половину (опыт показывает, что большинство трейдеров – только половину)? А отрицательную серию? А долгий период просадки (на дневниках до полугода и более). Если нет – вы ломаете стратегию на полпути.
Классические паттерны типа «голова и плечи» американцы прогоняли на последних 100 лет, результат 50/50.
Я хотел задать вопрос: а что вам ещё надо, пацаны? Но решил пройти мимо.
Потом коллега Max Xaser, комментируя советы от Линды Рашке, с апломбом заявил, что может привести пример, когда любой из указанных сетапов не срабатывает)) Там коллега kbrobot указал ему на ошибку таких рассуждений: что 100%-ных входов не бывает. Но он, судя по всему, не понял, ибо чуть позже написал целый топик про сбоящие сигналы ТА, где всерьёз возмущается RSI, который генерирует убыточные сделки)) В общем я не удержался:
1. То что ТА даёт осечки не означает, что он не работает.
2. Ожидать, что RSI (или любой другой осциллятор) будет вам безошибочно сообщать, где покупать, где продавать — мягко говоря наивно. Означает ли это, что осцилляторы бесполезны? Нет!