экономика

Сегодня расскажу о фактах, которые несколько разрушают обыденные представления о том, как устроена реальная экономика, и в частности мировые торговые биржи.

Факт #1. Ниже приведён график индекс Dow Jones, в который входит 30 крупнейших компаний США.

 

В понедельник 5 февраля 2018 года Дональд Трамп, выступая в штате Огайо, рассказывал об экономических достижениях своей администрации: увеличении количества рабочих мест, темпах роста экономики, росте фондовых рынков, об успехах налоговой реформы. В это время американские телеканалы, транслировавшие выступление президента в прямом эфире, прервали трансляцию, чтобы сообщить о рекордном падении фондового индекса. За этот день падение составило 1252,7 пунктов – максимум за всю историю индекса, хотя в процентном соотношении этот обвал занимает 32 место по величине.

Есть много версий, почему произошло падение, которые постфактум могут объяснить всё, что угодно. Но есть одна забавная идея, что многие участники рынка покупали американский рынок на перспективу проведения налоговой реформы. И когда, реформа начало своё действие, то они сообразно своей идеи решили зафиксировать прибыль, продавая американский рынок, тем самым, вызывая его падение (идея Лики Кошкиной). Таким образом, реализация позитивного сценария или положительного решения может приводить к негативным последствиям. На самом деле, примеров такого поведения рынка очень много, искать в нём логику и предсказуемость очень неблагодарное дело. Жаль, что это не понимают те, кто пытаются его анализировать или принимают решения на основе таких анализов.

( Читать дальше )

Рынки идут вниз, начав падение 30 января, как мы и писали ранее, фондовый рынок Китая запустил «эффект домино». Вслед за ним начали падать американские и европейские индексы. Не остались в стороне и цены на сырье — стоимость нефти нефти сорта Brent за неделю опустилась с $70 до $64 за баррель. В это же самое время Центральный Банк России снижает до 7,50 процентов ключевую процентную ставку.

Коррекция или падение?

Коррекция была ожидаема многими, вопрос заключался в сроках её начала, а поводом выступило падение рынка Китая. С 2009 года американский индекс S&P500, в который входит 500 компаний, имеющих наибольшую капитализацию вырос в четыре раза. Это был один из самых сильных взлетов фондового рынка за всю его историю. Эксперты связывают это обстоятельство с темпами роста американской экономики, но это не совсем так. Начиная с 2009 года ВВП США увеличивался ежегодно в среднем на 2 процента. В 2013 году рост составил 1,5%, в 2014 — 2,4, в 2015 — 2,6% и в 2016 ВВП Америки вырос всего на 1,6%.
www.oblgazeta.ru/economics/37038/

А как у вас начинается торговый день?
www.youtube.com/watch?v=j5cJRIdY3Tc

Продолжаю рубрику разоблачения экономической модели коммунистов:)

Как известно, в коммунизме денег нет. Вместо них там квитанции на труд.
Допустим, сапожник отработал 5 часов, он получает квитанцию на трудочасы, идет в магазин, где может скупить то, что за 5 часов напек пирожник. Такие «деньги» не имеют оборота.

А теперь, внимание, вопрос: кто запретит людям прямой товарообмен? Если не обвешать все камерами, и не приставить к каждому полицейского, товарообмен будет возможен, не так ли? А от него недалеко до суррогатных денег.
Разумеется, это включит рыночные механизмы, и все сломается.

Например, Мы знаем, что нужда в калошах — по паре на человека, а человек 1000. Какого цвета мы должны выпустить калоши? если мы к примеру, выпустим красных и черных поровну, по 500 пар, то мы не можем гарантировать что не возникнет рыночный спрос на, например, черные, которые будут «подпольно» стоить более чем красные. Каков выход? Выпустить черных и красных на всех, по 1000?

Но тогда у нас неизбежно перепроизводство, что коммунистической экономикой тоже не допускается.

И тут мы приходим к единственно возможному выходу: слежка и террор. Чтобы поддерживать коммунизм на плаву, нам придется отслеживать любой вид непосредственного обмена и карать за оный, чтобы люди этого боялись.

На фондовых рынках паника, биткоин сложился втрое за месяц. Что это значит, при чем тут числа, история и психология масс.

Символичное падение индекса Dow Jones на прошлой неделе оказалось спусковым крючком. На этой неделе падение на биржах переросло в обвал.

5 февраля Доу снизился на 4,6%. Вслед за ним рынки других стран. Например, обрушение японского Nikkei сегодня было сильнейшим за 18 лет. Параллельно биткоин упал за месяц в 3 раза.

И шорт биткоина таки стал идеей фикс начала 2018 года. Сразу же после появления фьючерсов на криптовалюты. Киселевское совпадение.

Хотя все проще — в конце 2017 года с подачи медиа с криптовалютами творилась массовая истерия и всеобщее помешательство. Психология масс, или управление психологией масс, для кого как, сработала как по нотам.

Затем произошел экспресс-обвал. Быстрый и внезапный. Как в октябре 1929 года.

( Читать дальше )

Шоковый сценарий для Российской экономики. Минусы банановой экономики. 

В последнее время много думаю над марксизмом, и не перестаю удивляться полной нелепости оного:)
А уж о реализации и вовсе речи нет:)

К примеру, в СССР совершенно очевидным образом действовали рыночные механизмы ценообразования на рабочую силу:)

Но сейчас о другом.

Допустим, у нас при капитализме основной формой эксплуатации пролетариата является не капитализм с прямой собственностью на средства производства, а финансовый капитал — то есть акционерные и долговые активы. Получается, что если бы прямая собственность на средства производства была бы запрещена, капитализм бы никуда не делся, он существовал бы через финансовый капитал. А так ведь оно и есть, прямая собственность занимает ничтожную долю, основа — это рантье, крупные дела работают с привлечением капитала, в том числе и пролетарского

А в СССР разве инвестирование было запрещено? Нет! Граждане имели депозиты(сберкнижка) и облигации.

То есть, по сути то дела, социализм в СССР мало чем отличался от капитализма:) Модель то была капиталистическая, и эксплуатация(не только со стороны государства, но и индивидуальная) формально никуда не делась:)

( Читать дальше )

Банковская система в нынешнем виде должна исчезнуть.  

И лучше сегодня, а не завтра.

Глава российского Большого Зеленого Банка давно твердит о том, что через несколько лет банки в их сегодняшнем виде должны исчезнуть.

На этой неделе сам Большой Зеленый Банк, возможно, приблизил наступление этого момента. 30 января Коллегия Верховного суда признала, что банк законно отказал клиенту Сергею Буднику в выдаче депозита, заподозрив в легализации средств.

Детали дела не так важны, как сам факт: банк отказал в выдаче вклада наличными. И клиент не смог оспорить этот отказ.

На этой же неделе стало известно, что Агентство по страхованию начало взыскивать с граждан деньги, снятые со счетов банков незадолго до отзывов лицензий. В данном случае добросовестность уже роли не играет.  

Позже представитель АСВ рассказал ЦБ, что агентство оспаривает только те сделки, которые считает подозрительными в ходе проверок в Татфондбанке, ИнтехБанке и Военно-Промышленном банке.

( Читать дальше )