экономика

Восходящее движение индекса  ( более подробно рассматривали в данной статье) заставило нас скорректировать долгосрочную разметку.

Данный график предполагает развитие КДТ в большой волне С (кружок). Очень вероятно, что индекс уже развернулся ( в закрытом разделе мы уже подробно рассматриваем этот сценарий), на дневных и недельных графиках стоят дивергенции. Осталось только дождаться окончательного  подтверждения. С волновой точки зрения картина остаётся прежний, та и не меняется уже который год.

Зато, чуть-ли не с каждым днём добавляется всё больше фундаментальных причин. В последнее время, в прессе всё больше обращают внимание на довольно сильный рост закредитованности граждан, в первую очередь это потребительские кредиты. Из этого можно сделать вывод: россияне компенсируют падение доходов новыми заёмами. В первом полугодии (2017) новые кредиты достигли 21% от расходов домохозяйств на конечное потребление. Это заметно выше кризисного уровня последних двух лет (15–18%), но, пока ниже максимумов 25–27% в 2013–2014 гг. (данные: Национальное бюро кредитных историй). Говоря о 2013 -2014 годах отметим, что это был период еще высоких цен на нефть ( в среднем выше 105 по brent), имелся финансовый запас.

( Читать дальше )

Рейтинговые агентства занимаются тем, что оценивают экономики разных стран, городов, компаний с точки зрения их платёжеспособности. Сможет ли этот субъект обслуживать свой долг, то есть вовремя платить проценты и – в конечном итоге – погасить основную сумму займа. Рейтинговых агентств много, но статус международных арбитров, авторитетов имеют всего три: Standart and Poors, Moody’s и Fitch. Их так и называют: Большая тройка. 
Смотреть видео программы Экономика на телеканале Крым-24

( Читать дальше )

Все привет.Тут такое дело.Моего братана пол года назад на деньги кинули.Завод там какой то строили, по производству удобрений что-ли.Ну вот.Аванс дали и всё денег нет.Пол года прошло… Он туда уже ходить перестал, выпрашивать… А на этой недели ему позвонили, вернули все деньги(даже больше на 3тыс.руб.)И он бумагу подписал.Что претензий не имеет.Это что значит? За них там взялись…

США расширили и углубили санкционный список по России.

Об этом Минфин США сообщил 26 января 2018 г.

В санкционный список  (OFAC's Sectoral Sanctions Identifications List) был добавлен 21 гражданин России и Украины, а также как минимум 9 компаний.

Так, под санкции попали Силовые машины и ВО Технопромэкспорт, дочка Ростеха.

Еще по 12 компаниям санкции были уточнены.

Эти 12 компаний связаны с Сургутнефтегазом.

Среди них - Калининграднефтепродукт, Киришинефтеоргсинтез, Киришиавтосервис, Новгороднефтепродукт, Псковнефтепродукт, Тверьнефтепродукт, Медиа-Инвест, Ленгипронефтехим, Сургутнефтегазбанк, Совхоз Червишевский, Страховое общество Сургутнефтегаз и даже Сургутмебель. 

Персональные санкции затронули замминистра энергетики РФ А. Черезова, а также директора департамента Минэнерго РФ Е. Грабчака.

Также под санкциями оказались губернатор Севастополя Д. Овсянников и глава Технопромэкспорта С. Топор-Гилка.

Напомню, что США ввели санкции против России в 2014 г в связи с известными событиями.

Санкции были введены против  Роснефти, Газпрома, ЛУКОЙЛа, Сургутнефтегаза, Транснефти, Газпром нефти, НОВАТЭКа,

Под персональные санкции попали российские чиновники и главы российских энергетических компаний.

Была надежа на то, что ситуация изменится после прихода к власти президента США Д. Трампа.

Но санкционная риторика США все усиливается.

И это далеко не основное расширение санкций США в отношении России.

К 29 января 2018 г администрация президента США Трампа должна представить в Конгресс предложения по новому пакету антироссийских санкций.

Ожидается, что под новые санкции попадут российские граждане, близкие к президенту РФ В. Путину, а также компании финансового, энергетического и других секторов.

Замглавы МИД РФ С. Рябков ранее заявлял, что в случае ужесточения антироссийских санкций со стороны США ответ Москвы не заставит себя долго ждать.

В настоящее время разрабатывается несколько вариантов ответа в зависимости от принятия США тех или иных враждебных решений.

Однако симметричность ответов российских властей на санкции иногда вызывает серьезное недоумение...

До меня дошло, почему после краха древнеримской империи произошел возврат к натуральному хозяйству.

Там были мудрецы, которые поняли суть товарного рынка и разделения труда, они осознали его как первичное зло и уничтожили на корню силовыми средствами, германским мечем.

Суть тут заключается в том, что как только появляется развитый товарообмен, появляется возможность спекуляции, а как только она появляется, появляется и явление паразитизма на производительном, созидательном труде и деятельности общества.

Так оно и есть в прямом смысле: рынок порождает паразитизм на товаро- и финансовых потоках, это среда, на которой развивается паразитизм, поэтому они уничтожили не симптомы, а саму болезнь, не паразитов, а саму среду, на которой возможен паразитизм.


Проблема тут еще серьезней. Когда паразитизм достигает определенной силы развития, он переходит от простого паразитирования к перестраиванию самой общественной системы и получает над ней власть(что и произошло в новой и новейшей истории).

( Читать дальше )

Голдман Сакс на связи.
---
Голдман Сакс — крупнейший в мире инвестиционный банк. Ему уже 150 лет. Его деятельность опирается на глубокую аналитику. Изучение экономики отдельных стран и отраслей позволяет принимать взвешенные решения о покупке тех или иных валют, акций и облигаций. Недавно Голдман опубликовал прогноз на 2018 год. Ожидания компании по развитию мировой экономики. Рассмотрим данные, которые представлены в этом обзоре.

В целом у народного хозяйства платены Земля всё хорошо. Оно развивается довольно быстрыми темпами: выше 3% в 15-м,16-м и 17-м годах. По мнению аналитиков 2018 год будет лучше предыдущего. Динамика составит +4%.
Рост общемировой состоит из роста отдельных стран. Активнее других сейчас развивается Индия.


( Читать дальше )

Попался на глаза вот такой график: синяя линия — S&P 500, красная — РТС


В глаза конечно же бросается расхождение начавшееся в 2011 — ом. Многие аналитики и эксперты говорят про санкции ( хоть они недавно были смешными), да, действительно они подкосили немного, но экономика уже адаптировалась, нащупала дно и т.д.  Только очевидно, что проблемы начались еще до санкций. Это наглядный пример, а что будет с российской экономикой когда мировые индексы обвалятся, т.к. бычьи настроения и массовая эйфория бьёт рекорды. Писать длинных текстов смысла нет, этот график сам за себя говорит. А те кто не понял, пусть дальше верят в  правительство, ЦБ  и просто в светлое будущее.  И главное рублей побольше набрать, тогда оно точно настанет. 

Более подробно о рынках и будущем мировой экономики на ELLIOTWAVE.ORG

Отгремели победно-пшеничные реляции (какой-то там рекорд, за сколько то там многолет по экспорту пшеницы), отгрохотали госагенты по госканалам. Американский фермер застыл цепенея от ужаса. На душе у российского обывателя приятное чувство — «а мы то огого, а говорили, что мы бензоколонка!».
Стоп.
Стоп.
О чём это всё? Ну не ради же пшеницы? Не ради.

     Смотрите.
     Предположим я хочу вам вдуть в уши, что у вас всё хорошо (ну а я — молодец), хотя на самом деле — всё не так. И предположим, что у меня много всяких показателей, которые могу вам презентовать (т.е. вдувать в уши). Что мне следует делать? Правильно. Выбрать лучшие и обобщить. Даже «чисто по теории вероятности», хоть что-то найдётся. А уж если вы на это целенаправленно заслали ресурсы с других направлений… Ну, например: пенсии стали меньше платить, медицину хуже финансировать, забили болт на образование и науку (в реальном выражении и как доля — ну так незаметнее) ...


( Читать дальше )

Сейчас это кажется чем то невероятным, но ведь такое уже было.

Позднеантичная эпоха обладала, в целом, развитой рыночной экономикой с достаточно большой степенью разделения труда и рыночных отношений.
После ее крушения произошел откат к натуральному, преимущественно крестьянскому хозяйству, где рынок был сведен к минимуму.
И это был не просто временный отскок, а целая эпоха средневековья, просуществовавшая более 1000 лет.

Если исходить из «прогрессистских» взглядов на историческое развитие, то данный переход является парадоксальным, и он де-факто перечеркивает взгляд на историю как на экономический «прогресс»(в том числе и марксистов, разумеется), и является железным аргументом в пользу теории циклов.

Как вы думаете, возможно ли нечто подобное в наших условиях,  и почему?