экономика

Прочел эту книгу в июле 2008 года. Отзыв написан именно тогда.

• Книга очень насыщенная информацией. Я бы сказал, что КПД у книги высокий.
• Конечно, особый интерес книга представляет для таких людей как я. В свое время я довольно плотно изучал макроэкономику, фундаментальный анализ валютных курсов и даже читал лекции на эту тему. Поэтому познание истории финансового мира за последние более чем полвека из уст человека, который был №1 в этом мире, вызывает у меня особый трепет.
• Оценка 5 из 5.
• Читая Гринспена, мой мозг включается в работу. Гринспен, судя по всему, был очень увлеченный человек и ему удается увлечь за собой читателя. Читая его, я словно задаю себе вопросы, на которые я хочу получить ответы.
• Проще говоря, книга вызывает тягу к познанию.
• Читая книгу, я только погружаешься в вопросы экономики, но и настраиваешься на философский лад. 
•
• Гринспен был большим профессионалом. Он достиг этого за счет огромной академической работы. Особый прорыв ему обеспечили научные публикации в журналах.
• Гринспен заработал огромный авторитет. «Уже через несколько месяцев за мной закрепилась репутация человека, знавшего все» — пишет он. Люди просто знали, что никто лучше этого человека не разбирается в вопросах экономики, поэтому ему доверяли управление крупнейшей экономикой мира ПЯТЬ американских президентов.
• Читаешь это и хочешь тоже быть лучшим. Самым компетентным человеком в каком-нибудь вопросе. Чтобы тебе мог доверять президент.
•
• Читая книгу, укрепляешься во мнении, что между решением политических и экономических задач есть огромное противоречие. Оно очевидно: политические цели достигаются через разбрасывание деньгами. Решение экономических задач зачастую требует принятия непопулярных мер, например бюджетной дисциплины или ужесточения кредитно-денежной политики. 
• Отсюда напрашивается вывод о том, что четырехлетний срок президентства недостаточен для того, чтобы проводить непопулярную экономическую политику для решения долгосрочных проблем.
• Не знаю, лукавит ли Гринспен, но из того, что он пишет, ясно следует: федрезерв при нем был совершенно самостоятельной структурой и ни президент, ни сенаторы не могли повлиять на политику Центробанка. (В России себе можно такое представить?)


( Читать дальше )

Бюджетный обрыв в США назначен на 03.11.2015 года. Судьба бюджета висит на волоске, тем более, что в отставку ушёл спикер Конгресса Джо Бейнер. По данным МЭА и ОПЭК, ситуация на рынке нефти восстанавливается, а Саудовская Аравия и Россия меняются ключевыми рынками. Ближний Восток захлёстывает волна насилия, даже Израилю, который последние годы балансировал буквально на лезвии бритвы, не удалось остаться в стороне. Участники рынка потеряли веру в увеличение ставок ФРС, и капиталы хлынули на развивающиеся рынки.

  

1.Перспективы развития госфинансов США

 

Максимальный размер дефицита государственного бюджета был зафиксирован в США в 2009 году, тогда он составлял 1,41 трил. долларов или 9,8% ВВП. Несмотря на рекордное снижение бюджетного дефицита в завершившемся финансовом году, всего до 459 млрд. долларов или 2,5% ВВП, США достигнут потолка госдолга, по оценке министерства финансов, к 03 ноября текущего года. К этому времени необходимо принять, согласованное двумя палатами парламента и президентской администрацией, решение. Не факт, что власти США окажутся на это способны, т.к. предвыборная компания уже в разгаре, а противоречия внутри республиканской партии обострились.

( Читать дальше )

Собственно, дико извиняюсь перед модераторами, но это чудо удаляет мои посты. Либо заберите у нее это право, потому что она удаляет все без разбору, либо дайте остальным право ей отвечать.

DA, я же в России тоже была и могу вам показать и бедноту дикую, и отсутствие дорог и элементарных условий для нормальной жизни. И для этого даже не надо ехать в сёла. Тверь подойдёт )))И да, в Питере полгорода таксует через дешёвые диспетчерские службы.   

Дороги это самая-пресамая банальная проблема, о которой можно написать. Слишком материалистический подход к жизни для человека, базовая ценность которого — природа. Да в России такая природа! А ты все беднота-беднота. Везде есть беднота. 50% богатств мира сосредоточены в руках 1% людей. Это не самая насущная проблема России.

алексей юрич, я в своём блоге удаляю комментарии с картинками, ссылками, копипастом, кроме оскорблений )

 В моем комментарии не было картинок, ссылок, копипаста и оскорблений. Я написал, что ваши СМИ кормят вас г*вном. Это неоспоримый факт. Шарий на этом деньги делает уже сколько лет.

( Читать дальше )

The Economist сегодня опубликовал статью Новая игра (The new game), а в качестве подзаголовка статьи идет фраза: American dominance is being challenged

Статью можно почитать здесь: www.economist.com/news/leaders/21674699-american-dominance-being-challenged-new-game 



Краткий смысл в том, что последние 25 лет Америка абсолютно доминировала в мире, а в сейчас все больше и больше это доминирование оспаривается. И Новая игра с Россией и Китаем (в Сирии и Южно-Китайском море) отдает предстоящим противостоянием. Однако Америка все равно остается единственной сверхдержавой. Что подтверждается ее растущим влиянием на мировую экономику. 

В статье об этом не написано, но можно продолжить ход мыслей и задаться вопросом, какие ресурсы будут применяться в этой новой игре? Цели ясны — распределение сфер влияния (между США и Китаем. Кстати, обратите внимание на фишки на картинке — еще одно подтверждение «прогиба» Ротшильдов перед Китаем). Если обстрагироваться от военной силы и возможностей, потенциал которых ограничен, в том числе ядерным балансом в мире, наиболее мощным ресурсом для мирового доминирования и разделения сфер влияния становится экономика.

( Читать дальше )

Общаюсь активно с сетевыми (и не только) ритейлерами по новым проектам торговых центров.

Несмотря на то, что новые объекты располагаются в немаленьких городах, где вообще нет торговых центров, а есть неудовлетворенный спрос, общий настрой – скорее нет, чем да.
За две недели пообщался с 28 сетями. Все свое развитие заморозили полностью.
Более того, если в конце 2014 – начале 2015 многие ритейлеры передоговаривались с владельцами ТЦ о переходе с валютных договоров на рублевые и получали скидки, то сейчас немало компаний думают о закрытии своих точек в половине объектов. Остаются только в самых популярных. Основные закрытия начнутся в начале следующего года — превой половине. Да здравствуют пустые ТЦ!

Исключения: продукты и детские товары. Также несильно пострадали аудио-видео, парфюмерия. Хуже всех себя чувствуют одежда и обувь.
При этом, все в голос воют про отсутствие недорогих кредитов для развития и вообще отсутствие денег у банков для оборотных средств. Тоже есть исключения: всякие Ашаны, Глобусы, Касторамы – могут за счет своих материнских компаний кредитоваться по 2-3% годовых (и забирают долю у отеч. компаний на рынке), но и у них сейчас валютные риски.

( Читать дальше )

В мире творятся странные, нелогичные или как минимум неожиданные вещи. Чего стоит хотя бы российская операция в Сирии. После заключения соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве доходность трежерис упала до нуля (это при том, что наблюдаются массированные продажи со стороны мировых ЦБ), а доходность на рынке корпоративного долга США продолжила увеличиваться. Появилось сообщение о первой транзакции, проведённой через китайский аналог SWIFT, и это на фоне и без того значительного роста международных расчётов в китайских юанях. И совсем уж странное явление – это удорожание валют азиатских стран к доллару США. Накопленные противоречия, о появлении которых мы говорили последние два года, достигли критической массы, и теперь Мир меняется очень быстро, причём темп этих изменений будет продолжать нарастать. Очень многие не успеют за ними и останутся на обочине.

  

1.Перспективы развития госфинансов США

 

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Давно купил эту книгу, когда еще работал форекс-аналитиком. Книга — шлак. По содержанию она напоминает экономический пост на zerohedge, где есть куча графиков, куча экономического бектестинга, а как это все применять на практике — не ясно. Я бы уточнил, что книга эта бесполезна для большинства людей — для них эта информация просто будет лишней. 

Что там внутри? Ну по сути попытка определить, как там различные индикаторы дают опережающий сигнал для рынка. Ну то есть например зависимость рынка от: ставок, доходности облигаций, спредов облигаций, там различных индикаторов сентимента, put/call ratio и т.п.

Кому это интересно? Да наверное тем, кто пишет об этом — то есть аналитикам, экономическим блогерам — всем им эта книжка будет полезна и интересна для общего развития. Для Шагардиных, Сусиных и т.п. короче. Думаю, также книга полезна и тем, кто рулит какой-то макро-стратегией в каком-то фонде… Хотя с другой стороны, если эти аналитики читают качественную аналитику западных банков, то вряд ли они найдут у Деборы Вейр чото новенькое.

Кстати почему тайминг? Тайминг — это когда ты пытаешься угадать время для того, чтобы выгоднее зайти в актив и выгоднее продать его. Знаю одного очень опытного управляющего globa macro, который считает, что тайминг делать практически нереально… Будешь ждать цену пониже — уйдет от тебя, так и не купишь ничего… В общем от тайминга только нервотрепка и имеет значение лишь идут и будут ли идти деньги в актив, или наоборот. А точку входа не улучшить.