экономика

в экономике понятие такое есть — прирост капитала — прирост в трейдинге может дать только время удержания сделки — остальное — псевдо убеждения что мы торгуем/инвестируем. Только долгота удержания прибыльных позиций важна — но тогда бесконечное удержание позиций в разных направлениях и есть цель — а откуда тогда выводить на жизнь??!

Т.е. чтобы по максимуму быть в сделках и при этом выводить с торгового капитала деньги на жизнь прекрасную — это противоположные по действию цели. я уверен что пока рынок движется в любом направлении — он дает возможность получить прибыль — но только стоит нам вывести капитал из торговли — и нам нечего с него взять. абсурд — логическая тупиковая конструкция. представим что мы всегда правы — этого легко достичь если одновременно купить и продать один и тот же товар — теоретически куда бы не пошла цена мы в обоих направлениях прибыльны в разное время и при этом соблюдаем принцип всегда быть в рынке чтобы получить от него все возможное от движений — абсурд но логически вроде верно построено?!

то есть по сути можно стоять вне рынка и быть правым так же в любом раскладе — опять логично но не практично — жизнь не дает такого подтверждения. мы обязаны что-то приобретать чтобы потом это что употребить — но в трейдинге и вообще в инвестиривании по сути мы своими капиталами (рычагом «силы» цивилизации 21 века) захватываем часть какого-нибудь ресурса в надежде (а это по умолчанию функция времени) позже его отдать за нечто большее чем то что мы вложили в начале в него (в права его владения и РАСПОРЯЖЕНИЯ).

то есть мы трейдеры хватаем все что можно потом продать другому дороже (при продаже с целью потом откупить дешевле все равно та же принципиальная схема — получить более сверх вложенного) — смысл всей заварушки наших потуг — вывести со счета более чем вложено. Вопрос как?

единсвенное как это возможно — инвестировав в удержание купленного актива, вплоть до момента увеличения потребности других торгующих (и их поручителей =торговых посредников всех мастей- агентов экономики, и особенно это касается валют как инструмента обязательного товаро-оборота среди разных стран-производителей — если не будет глобально разделенной торговли, то не будет и смысла в валютном обмене, ведь тогда единая валюта единой страны станет как бы неподлежащей оценки -только внутри общества граждан данного государства — для примера возьмем абсурдную ситуацию — весь мир вымер осталась только страна казахстан — и там одна валюта тенге и она как линейка для измерения достатка среди казахстанцев и нет иных валют — нет тех кто сознательно будет скапливать тенге ради тенге — как для накопления возможно, но не как для торгового капитала.

Сегодня таким мерилом богатства внутри планетарного масштаба, является доллар -как аналог единой валюты мира. Поэтому так важно какое соотношение при обмене будет у конкрентной национальной валюты к доллару США. От этого можно видеть как много данная валюта данного конкретного государства может получить за себя товаров и услуг на мировом базаре взамен себя.

По сути за счет разделения труда в мировом масштабе производства и стало возможным хоть как то сравнивать валюты по их реальной стоимости -в рамках именно такого разделения труда. Если же конкретная валюта одного государства используется внутри своего государства, а не на мировом уровне товарооборота, то такая валюта способна оплачивать те же товары и услуги, что извлекались из мирового рынка, и в этом смысле местная валюта будет вполне сносна для проживания граждан этой страны, при условии что в этой стране будут все аналоги или заменители товароуслуг мирового рынка.

Если такой замены не будет, то прийдется больше отдавать своих экспорт ных товаров на мировой рынок, ради поддержания прежнего уровня потребления. Ведь все не производимые внутри страны товаро-услуги прийдется приобретать на внешнем рынке за мировоую валюту, а она стала дороже относительно местной валюты и значит либо мы дешевле отдаем экспортные товары, либо сокращаем реальное потребление в среднем на каждого граждана страны.

Единственное замечание по этим фактам — уменьшение потребления в количественном выражении не всегда означает ухудшение состояния собственной экономики «просевшей» на мировом рынке распределения труда из-за падения нацвалюты к валюте мирового товарообмена. Например уменьшив потреблять количественно много продуктов разделения труда мирового масштаба, государство и граждане приобретая собственные аналоги-продукты получая при этом меньше количественно их (то что говорится, меньше «в граммах, литрах, метрах»), за счет лучшего КАЧЕСТВА этих товаров все же получит уровень потребления, за этот счет, возможно выше, чем было при прежнем мировом товарообмене.

Наглядный пример — бледные пластиковые помидоры из теплиц поднебесной или иной «колонии метрополии», вечно не портящиеся яблоки с глянцевой кожурой и при этом сгнившими семенами внутри, и т. д. Да цены внутри страны поднимутся — но и качество многих аналогов прежних завозных товаров/услуг повысится на соразмерную величину.
Подитоживая, выражусь так на счет импортозамещения: что будет каждому лучше — десять килограмм пластиковых помидоров или один килограмм их же но «с грядки, с поля», пахнущие ароматом помидора? )))

«Думайте сами, Решайте сами

Любить или не Любить?»

Российская экономика сократилась в первом квартале более быстрыми темпами, чем предполагалось ранее, на фоне более слабой валюты, роста инфляции и снижения покупательской способности.

Валовой внутренний продукт сократился на 2,2 процента по сравнению с годом ранее, первое снижение с 2009 года, и по сравнению с предыдущей оценкой в 1,9 процента. По данным Федеральной службы государственной статистики в Москве в понедельник. ВВП в IV квартале вырос на 0,4 процента.
Крупнейший в мире экспортер энергоносителей вступает в первую рецессию с 2009 года, что побудило Центральный банк снизить процентные ставки четыре раза в этом году. Потребительский спрос показывает самое большое снижение более, чем за 10 лет, а рост инфляции максимальный за 13 лет.
«Основные макроэкономические показатели демонстрируют дальнейшее экономическое охлаждение,» сказал центральный банк в своем заявлении в понедельник после снижения ставки на процент. «Экономическая ситуация будет зависеть от динамики цен на энергоносители и способности экономики адаптироваться к внешним негативам.»
Оптовая и розничная торговля упала на 7,6 процентов в первом квартале, по сравнению со снижением производства на 0,6 процента.
Экономика сократится примерно на 4 процента во втором и третьем кварталах, согласно опросам Bloomberg. ВВП может упасть на 3,2 процента в 2015 году, центральный банк заявил в понедельник.
Рубль частично возместил убытки в этом году после резкого снижения цен на нефть и санкций из-за Украины. Это худший период экономики с 1998 года, однако рубль одна из самых сильных валют в этом году по отношению к доллару, показавшая укрепление на 11 процентов, после более чем половины потери своей стоимости в 2014 году.

В Банке России ожидают также дальнейшего сокращения инвестиций в основной капитал из-за негативных ожиданий участников экономической деятельности относительно перспектив российской экономики и жестких условий кредитования.

При этом ЦБ РФ улучшил прогноз по спаду ВВП в 2015 году с 3,5-4% до 3,2%.

«В условиях продолжающегося второй год снижения инвестиционного спроса и начавшегося в этом году сокращения потребления наблюдается спад экономической активности. По предварительным оценкам, снижение ВВП в первом квартале 2015 года составило чуть менее двух процентов к первому кварталу прошлого года», — сказала Набиуллина.

По ее словам, безработица в РФ может вырасти до 6,5% к концу года. «Продолжающееся падение спроса приведет и к росту безработицы, уровень которой к концу года, по нашим оценкам, увеличится до 6,5%», — заявила она.

Шумные, с выходом на Красную площадь, протесты заемщиков валютной ипотеки породили национальную дискуссию о пределах помощи государства своим гражданам.

«Город 812» поговорил об этой проблеме с Ниной Беломестновой, кандидатом психологических наук, руководителем лаборатории фундаментальных проблем психологии и антропологии Санкт-Петербургского союза ученых.

– Что показало поведение валютных заемщиков?
– Что это только малая часть огромной проблемы. 25 лет мы строим общество, предполагая: российское государство будет более эффективным в социальной защите, чем СССР. И многое делается. Но то ли под давлением электората, то ли от излишнего усердия вполне грамотных чиновников чрезмерная поддержка населения может стать деструктивным деянием для общества в целом.

– Потому что поддержка перерождается в патернализм?
– В веру в царя-батюшку или собственного батюшку, который решит все проблемы. Начну с высшего образования. В советское время людей с высшим образованием было 5%, в поздние 80-е годы – 10%. Сейчас мест в вузах столько же, сколько выпускников школ. В итоге дипломы получают и те, кто не имеет ни способностей, ни трудолюбия. Их профессиональный уровень – никакой.