экономика

Просматривая Bloomberg, наткнулся на статью о том (перевел частично), что китайские потребители во время праздования лунного нового года особо не спешили тратить деньги.

Лунный Новый год, как День благодарения и Рождество в США, является одним из самых «продаваемых периодов» в Китае и некоторых частях Азии. Китайские потребители тратят больше дома, и на зарубежных местах отдыха, таких как Гонконг и Макао. В этом году праздник был продлен с 23 января по 29 января и положил начало год дракона.
 
Праздничные продажи на материке выросли на 16 процентов до 470 миллиардов юаней ($ 75 млрд), самыми медленными темпами с 2009 года и на 3% ниже, чем в прошлом году. Все это подтверждает разговоры о том, что Китай перестает быть застрахованным от глобальных экономических проблем и замедление мировой экономики бьет и по китайским потребителям, которые в этом году скорее всего будут увеличивать свои расходы более медленными темпами, чем в 2011 году.

«Это действительно дает некоторую настороженность по розничным настроениям, т.к. период новогодних праздников является одним из самых оживленных торговых сезонов», сказал Фиби Цзэ, аналитик Barclays Capital Asia Ltd.

Потом нашел вот такую статью по китайской проблематике (отсюда):

Пока экономисты спорят, мягкая или жесткая посадка ждет экономику Китая, уже появляются доказательства ее охлаждения. Вопрос в том, превратится ли это охлаждение в заморозку. По итогам IV квартала 2011 г. ВВП КНР упал ниже 9%. Прогнозы по экономическому росту не утешают: эксперты видят всего 7% в конце текущего года. 2% с ВВП «срежет» дальнейшая стагнация раздутого рынка недвижимости Китая.

( Читать дальше )

Толковая аналитика про Китай на http://blogberg.ru/blog/37122.html 
 
 
Для того, чтобы рост китайской экономики продолжился, стране придется отойти от модели, которая служила ей так хорошо
Всего 20 лет назад Китай был далек от того, чтобы быть глобальной супердержавой. После того, как протесты на площади Тянь-ань-Мынь привели к резне в 1989, его экономические реформы были под угрозой со стороны консерваторов, а сам он мог столкнуться с международной изоляцией. Затем в 1992 году ныне покойный Дэн Сяопин начал проводить реформы. И это стало весьма ловким ходом человека, который, по сути, и создал современный Китай. С тех пор экономика страны продолжала расти и развиваться.

По сравнению со сложными временами, которые недавно пережили развитые страны, прогресс Китая был неослабным. Тем не менее, в китайском обществе все же нарастает протест. Примером тому могут служить беспорядки в деревне Укань провинции Гуандун, одной из тех, что в свое время посещал Сяопин, этнический конфликт в тибетских областях провинции Сычуань, растущие опасения обвала цен на жилье. Все это события являются признаком центробежной силы, сильно усложняющей задачу Коммунистической партии.

( Читать дальше )

Россию ждет мощный приток капитала после выборов, заявил в Давосе гендиректор фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев. «Россия — один из немногих рынков, гарантирующих рост, а инвесторы ищут возможности для роста», — считает он.
Раем для инвесторов Россия станет благодаря хорошим макроэкономическим показателям — низкому уровню внешнего долга относительно ВВП и большому запасу золотовалютных резервов, цитирует Дмитриева «РБК daily».
Большие амбиции и у Минэкономразвития. В середине января глава департамента министерства Сергей Беляков заявил, что Россия планирует увеличить приток иностранных инвестиций с 51,9 до 70-75 млрд долларов.
«За десять лет хотим войти в топ-30 лучших стран по условиям для ведения бизнеса», — отмечал чиновник, несмотря на то что по итогам прошлого года чистый отток вырос в 2,5 раза по сравнению с 2010 годом, до 84,2 млрд долларов, а Россия занимает 120-е место среди 183 в рейтинге. 


( Читать дальше )

Это продолжение постов smart-lab.ru/blog/36053.php и smart-lab.ru/blog/36084.php

Придется начать с неприятного для меня момента. Я действительно ошибочно указал дату краха LB как 15.08.08, вместо правильной даты 15.09.08. Два моих оппонента это заметили. Большое им спасибо. Вот эти внимательные читатели: Nicknord  и Максим Воробьев. Максим Воробьев даже решил расширенно ответить на мой пост своим текстом smart-lab.ru/blog/36099.php, я его прокомментировал, кому интересно могут ознакомиться. Я в тексте эту дату исправил и решил оценить, что это меняет. Считаю необходимым изложить свои соображения по этому поводу. Так вот я пришел к выводу, что банкротство LB 15.09.08 (вместо 15.08.08) никак не меняет смысла моего поста (… Часть Вторая) и не противоречит ни одной из проанализированных причинно-следственных связей рассмотренных в нем. Ключевой датой атаки на LB по-прежнему остается 12.08.09 (три дня спустя после бойни в ЮО). Срок банкротства отсчитываемый с момента странного решения SEC, который меняется c недели на месяц (согласно изменениям), решающего значения не имеет. Все аргументы и ход мыслей остается в силе, но кое-что можно добавить.

( Читать дальше )

Прочитал интервью Дж. Сороса smart-lab.ru/blog/36077.php. Обещал прокомментировать. Хотел коротко — не получилось. Про третью часть о банкротстве LB помню, сегодня после обеда выложу как и обещал.
Теперь об интервью Сороса. Со многим согласен. Вообще-то тема большая, но попробую покороче:  Мне кажется, что если задаться вопросом: есть ли выход из этого медленно, но верно развивающегося кризиса?, то вроде не все так печально. Что делать предельно ясно:
1) как можно быстрее заключить фискальный договор, на максимально жестких условиях (об этом тоже писал отдельный пост);
2) стабилизировать рынки европейских долгов. Частично это уже сделано. Псевдо-евро-КУЕ потихоньку заработало, но без решения п.1 это лишь покупка времени.
Если пункты 1 и 2 будут реализованы, то долговой кризис будет закончен и можно приступать к стимулированию реального сектора и социальной сферы. В этом случае спасение финансовой системы можно будет считать окончательно завершенным. В США рынки уже полгода находятся в стабильном состоянии (легко пережили падение рейтинга и прогноза по нему). Осталось дождаться только Европу с их жуткими тормозами. После этого переходим к пункту 3.

( Читать дальше )

Продолжение поста smart-lab.ru/blog/36053.php

Итак что же я увидел на календаре. Грузинская агрессия в отношении Южной Осетии — 08.08.2008, отзыв решения SEC о коротких продажах — 12.08.2008, крах LB — 15.09.2008… Ух ты???? Да нет. Просто совпадение, подумал я. А если… И тут глянул на рынок нефти (Brent). Вот этот график



Вот это да. Падение со 140$ до 40$. Падение нефти началось в середине июля 2008 года, т.е меньше чем за месяц до начала конфликта в Южной Осетии. Опять совпадение? Или это атака на Россию в экономической плоскости. Ведь это уже было успешно реализовано в отношении СССР. Тут я подумал следующее: Понятно, что грузинская агрессия готовилась на деньги и при помощи США (все помнят визиты Буша к Пожирателю Галстуков, поставку вооружений, приезд американских военных инструкторов и экспертов перед 08.08.08). Очевидно было, что Россия ответит на эту агрессию и убийство своих миротворцев грузинам, тут подключается НАТО, и конфликт переходит уже в другую плоскость: Россия vs НАТО. Все так и произошло именно потому, что так и было задумано. Задумывать такое администрация Буша могла лишь с одной целью: свалить действующую российскую власть (это как задача-максимум). Но как мы увидим позже США очень серьезно подготовилась к этому конфликту и рассчитывали они именно на выполнение задачи-максимум. В России как раз сменился президент, и США рассчитывали на слабость Медведева, как необстрелянного политика (это тоже было принято в расчет, агрессия Грузии началась через 3 месяца после смены президента России, опять совпадение? А не слишком ли уже много?). Однако в России, как назло, (в отличие от СССР) была здоровая экономика. Для успеха военной операции нужна была поддержка. Так вот, тут становится ясно, что завал нефтяных цен и было тем оружием, на которое рассчитывал Буш. А ведь это оружие было уже успешно опробовано американцами при развале СССР. Тут я порылся в сети и нашел вот какой красивый график. Это тоже нефть (1970-2008)

( Читать дальше )

Это исследование причин падения LB мне придется разбить на 3 части. Материал получается большой (для общепринятого формата постов на Смарт-лабе) поэтому решил его разделить на 3 части. Первая будет посвящена причинам, которые побудили меня обратиться к этой теме,  вторая — непосредственно аргументам и выводам по этой теме (цифры, графики, их анализ и т.д.), третья — перспективам на ближайшие год-два.
Почему я решил вернуться к этой теме. На самом деле чисто случайно. В конце прошлого года я решил исключить из друзей, людей, которые не относятся ко мне как к другу. К счастью таких оказалось немного (всего два человека). По поводу одного из них я даже не удержался и пост написал smart-lab.ru/blog/30587.php. Сам себе пообещал, что не буду ни комментировать посты karapuza, ни вступать с ним в какие-либо дискуссии, но читать его статьи и использовать информацию из них, я себе не запрещал. И вот karapuz начал публиковать серию материалов «Мировая закулиса. Глобальный заговор». По озвученным выше причинам я не готов комментировать этот материал (хотя очень хочется), но я нашел в одном из его постов на эту тему (вот тут smart-lab.ru/blog/31109.php ) интересный факт, который ранее я упускал из виду. Ну что же, подумал я, пускай и революция послужит идеалам добра и правды (какая ирония судьбы), и решил написать пост-исследование истинных причин банкротства LB. Вот как иногда неожиданно проясняются некоторые скрытые моменты прошлого. Процитирую эту часть полностью:

( Читать дальше )

МАКСИМ БЛАНТ, экономический обозреватель:
Главным экономическим событием минувшей недели стал, безусловно, ежегодный Всемирный экономический форум в Давосе. Россия в нынешней непростой ситуации «кризиса капитализма» и поиска новых моделей развития главной темой форума не стала. В первый день все внимание было приковано к выступлению канцлера Германии Ангелы Меркель.
Собственно, и про неравенство и методы борьбы с ним, и про рецепты немецкого канцлера на этой неделе писалось — повторяться не стоит. Тем не менее, для России этими темами Давос не исчерпывается. Российские чиновники — как бывшие, так и нынешние — тоже получили возможность высказаться на форуме, и высказывания эти были весьма характерными.
Тезис Игоря Шувалова о том, что Ходорковского в принципе давно пора выпустить, просто сейчас момент не тот — вдруг кто-то воспримет это как проявление слабости или стремление получить дополнительные голоса — типичный пример той циничной «пацанской» философии, которую давно исповедует босс Шувалова Путин. Дескать, пусть посидят еще — от них не убудет, не время сейчас. Что судьба каких-то пары человек по сравнению с масштабом вызовов, стоящих перед Родиной.


( Читать дальше )

«Европу ждет плохой год. Она продолжит пробираться через кризис, и это неважные новости, особенно для ее периферии. То же относится к России. Кстати, я не считаю, что Fitch правомерно снизило им прогноз по рейтингу. Путин, вернувшись к власти, вполне может сказать: „А теперь поднимем качество управления, приведем новых людей“. Тем не менее Россия не заслуживает быть в составе BRICS — не заслуживает совершенно. Власть в России слишком сосредоточена в одних руках, она неэффективна, непрозрачна, коррумпирована, сказал Бреммер.
Россия недостойна места в пятерке ведущих развивающихся стран BRICS: с начала 21-го века ее власти не сделали ни единого шага в правильном направлении, сказали в совместном интервью для Международного экономического форума в Давосе журналу Foreign Policy профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини и президент Eurasia Group Ян Бреммер.