Регулярно вижу подобные обсуждения.
Принятие решения -задача оптимизационное. Мы все что то оптимизируем- уровень комфорта или дохода или возможностей. Или некую функцию включающую суммарную оценку ряда параметров с коэффициентами значимости субъективной. Грубо как оцениваем компании по мультипликаторам — P/E высокий, дорого, но темпы роста того стоят, p/e низский дешево, но закредитованность такая, что повышения ставки компании её убъет -не стоит.
Да- мы живем беднее. И быстрого восстановления похоже ждать не стоит. Но Причём деньги не всегда (и не для всех) становиться основным критериям. Посмотрите на жителей регионов. Не все едут из сёл в города, из мелких городов в областные центры, а из областных центров в столицу (где ЗП кратно выше). Посмотрите на другие страны. В маленьком Израиле живут патриоты своей страны. Можно уехать в США- там переодически ракеты палестинцев не летают, цены ниже, а ЗП выше и в целом страна куда больше и возможностей тоже поболее. Но большинство не переезжает.
Оригинальная статья из «Коммерсанта» довольно короткая, но на всякий случай перескажу здесь основные тезисы из нее:
Героиня этой захватывающей истории уже скрыла свой Твиттер-аккаунт под замок. Да и в целом, каких-либо точных данных о ней у меня нет – предлагаю для простоты считать ее некой абстрактной персонажкой (надеюсь, правильно феминитив употребил?) по имени Юлия, на примере которой мы разберем хитрости и ловушки налогообложения ЕС для релоцирующейся айтишницы.
Так что в первой части этого лонгрида я кратко изложу суть драмы, происходившей в Твиттере, пользуясь в основном сохранившимися в открытом доступе скриншотами