Существует ошибочное мнение, что трендовые системы зарабатывают на движениях. Это не совсем точное выражение. На движениях меньше нескольких волатильностей реального таймфрейма (что это такое «реальный таймфрейм системы» – чуть ниже) трендовые системы как раз и не забатывают, а либо в нуле, либо в минусе, размер которого грамотная трендовая система и призвана ограничивать.
Что такое реальный таймфрейм для любой системы, не только трендовой? Это время в 2-3 раза меньше среднего времени в позиции. Для простейших систем «вошел-вышел» реальный таймфрейм вычисляется легко, для систем с пирамидингом и(или) усреднением – чуть сложнее, но это тоже возможно.
Что такое волатильность таймфрейма? Это стандартное отклонение приращения цены в %. Точное значение мы его не знаем, но можем оценить через выборочное стандартное отклонение с некоторым «окном». Выбор «окна» расчета – это тоже интересный вопрос. Маленькое «окно» — большая ошибка, большое «окно» — увидим изменения в реальной волатильности с большой задержкой. Надо искать «золотую середину», например, использовать два «окна» или другие «танцы с бубнами».
Использую торговую систему, реализованную на базе Excel. Возникла идея, изучить Питон и переписать системку на его основе. В связи с этим пару вопросов:
Шорчу сбер SRZ7.
Диапазон шортов от 22 300 до 22 900.
Без портфеля роботов не повторять.
Пишу исключительно как ответ Vanuta на его провокационный пост
smart-lab.ru/blog/425687.php от 12 октября 2017 года.
Там нарисован график и написано (передаю своими словами):
"Вы все тупые.
Сбер точно упадет вот прямо в течение следующей недели.
Алготорговцы — лохи и покупают на хаях."
Так вот. "Собака лает, караван идет."
За время действия прогноза сбер «упал» примерно на 40 копеек 4 рубля (400 рублей во фьючерсе). Или на 2% за неделю.