Аналитик

Как известно, Федор Михайлович был азартным игроком. К сожалению биржу он не вкусил, но рулетку терзал сильно и долго. Практически до конца жизни, разрабатывая стратегию как ее обыграть. Во многом благодаря этому мы обязаны роману «Игрок», который он был вынужден написать в кратчайшие сроки (21 день), чтобы рассчитаться с долгами.




Но судя по всему на бирже он бы мог добиться бОльших успехов :

О том, как кончатся современные государства и мир и чем вновь обновится социальный мир, он [Версилов] ужасно долго отмалчивался, но наконец я [подросток, Долгорукий] таки вымучил из него однажды несколько слов:
— Я думаю, что все это произойдет как-нибудь чрезвычайно ординарно, — проговорил он раз. — Просто-напросто все государства, несмотря на все балансы в бюджетах и на «отсутствие дефицитов», un beau matin запутаются окончательно и все до единого пожелают не заплатить, чтоб всем до единого обновиться во всеобщем банкрутстве. Между тем весь консервативный элемент всего мира сему воспротивится, ибо он-то и будет акционером и кредитором, и банкрутства допустить не захочет. Тогда, разумеется, начнется, так сказать, всеобщее окисление; прибудет много жида, и начнется жидовское царство; а засим все те, которые никогда не имели акций, да и вообще ничего не имели, то есть все нищие, естественно не захотят участвовать в окислении… Начнется борьба, и, после семидесяти семи поражений, нищие уничтожат

( Читать дальше )

40-е место 90,99%.  Может стопарнуться. Как аналитик, я за кэш. нет у меня четкого мнения верх или вниз. Считаю эт решиться потом, а щас чисто спекулировать.


Но до этого я всегда торговал на счете в соответсвии с своими обзорами. И сидел в позициях до упора. Слава богу не промазал и в итоге был прав.

Но сейчас такие сидки уже невозможны. То что может позволить аналитик, не может позволдить трейдер.

Аналитик может скзать риза 125 000 дешво невижу ниже нет оснований и все по барабану купил и сидишь в полной уверенности что все равно будет победа и пофиг пересидел просадку до 118 000.
Вот — www.ricfin.ru/analitics/market-reviews/7572/z3/
www.ricfin.ru/analitics/market-reviews/7559/z3/
www.ricfin.ru/analitics/market-reviews/7676/z3/

Писал пофиг на просадку и сидел в лонгах. Хотя до этого был мишкой с февраля.

( Читать дальше )

Такие вот аналитики))))))
Такой рынок безнадежен....

По непроверенным данным субъекта зовут Владимир Гусев.
Аналитик ВТБ24.
По ссылке со смартлаба перешел на http://forum.finam.ru/index.php?showtopic=5879&st=100 и начал...
Модеры потерли и забанили недеквата. успел сделать Скрин.
http://img691.imageshack.us/img691/3372/85299255.png

Вот самурай http://www.comon.ru/user/japancandles/ 
http://www.comon.ru/user/japancandles/photo/preview.aspx?index=12354

Погуглил — оказалось, что это его привычная манера общения

Частенько смотрю РБК(потому-что смотреть про рынки не зная английского — нечего!).Единственный альтернатив — «Вести 24».
Смотрю — это конечно, громко сказано.Больше для фона.Оживляет только когда вижу Демуру и нескольких других, на мой взгляд грамотных мужиков.Почему так назвал тему?
Лично меня бесят бесконечные вопросы типа «А почему акции не растут...?» или «А почему акции не падают...?».Особенно заебал «дмитрий из Москвы».На мой взгляд его надо просто игнорировать программе РБК.(Спам).Особенно жалко ведущих, когда они попадают под хуёвое настроение слившихся телезрителей.Больше всего не везёт Коробьянцу и Демуре.

Тимофей, Вам надо повесить в студии плакат с названием книги «Воспоминания биржевого спекулянта» для димок из Масквы.Там, чёрным по белому написано, почему они растут(или падают).Вы б ему сказали, что этот случай относится ко ВСЕЙ его жизни(в т.ч. и Роснефть).Чтобы он хотя бы не звонил, пока не прочтёт книгу.
А вообще, книжка на мой взгляд — хорошая.Но второй раз, я её читать не стал.А вот,«Финансиста» я перечитал несколько раз.

Мысли по поводу… Давно хотел высказаться для любителей слушать аналитиков.
В 1988 г. сотрудники Wall Street Journal, вдохновленные некой книгой (пока промолчу какой), организовали конкурс, суть которого состояла в том, что каждый месяц четыре «профессионала» выбирали каждый по одной акции с целью покупки или продажи на ближайшие шесть месяцев. То же самое делали сотрудники газеты, выполнявшие роль обезьян – они выбирали акции, метая дротики в газетную страницу с финансовой информацией. По прошествии шести месяцев подводились результаты. Всего таким образом было проведено более 100 конкурсов. В октябре 1998 г. газета представила результаты по итогам сотого конкурса. Оказалось, что за время его проведения профессионалы победили 61 раз из 100. С одной стороны, это больше, чем 50%, которые предсказывает гипотеза эффективного рынка. С другой стороны, профессионалы проиграли в 39% случаев, что довольно много. Кроме того, результаты профессионалов оказались еще менее впечатляющими по сравнению с динамикой индекса Dow Jones. Портфели, выбранные профессионалами, смогли превзойти рынок лишь в 51 случае из 100. Другими словами, просто пассивно инвестируя в индекс Dow Jones, инвестор почти в половине случаев показывал бы результаты лучше, чем профессионалы.

Недавно подобный эксперимент был проведен и в России. Журнал «Финанс» 17 декабря 2008 г. Организовал эксперимент, в рамках которого цирковой обезьяне по имени Лукерия было поручено выбрать 8 из 30 разноцветных кубиков с названиями ликвидных акций. Из этих восьми бумаг в равных пропорциях был составлен виртуальный портфель на 1 млн. руб. Промежуточные итоги, подведенные в конце мая 2009 г., показали, что доход по портфелю Лукерии составил 72,8% за 5 месяцев и 12 дней. По словам главного редактора журнала, это примерно на уровне наиболее удачливых портфельных управляющих, инвестирующих в акции. И гораздо лучше, чем у неудачливых. При этом, в данных показателях еще и не учитывались дивиденды. Индекс РТС за этот же период вырос на 55,4%. Вместе с тем, известно, что работа аналитика или профессионального управляющего активами является довольно престижной и достаточно хорошо оплачивается, как на развитых рынках, так и на развивающихся.

По данным Forbes, в России формальный оклад аналитика первого года работы в инвестбанках — 70 000-120 000 рублей в месяц, но если год был успешным, в конце могут выплатить бонус в размере годовой зарплаты (в докризисные годы больше). В среднем младшие аналитики получают 2-3 тыс. долл., аналитик с хорошим именем будет стоить банку 10-15 тыс. долл., не считая бонусов, которые являются основной частью заработка аналитика. Кроме того, многие аналитики приобретают широкую известность, комментируя те или иные события в деловых СМИ, интересующихся их мнением относительно влияния этих событий на динамику рынка или цены отдельных бумаг в будущем.

Вопрос: если текущие цены на фондовом рынке отражают всю имеющуюся информацию, то тогда зачем вообще нужны финансовые аналитики? И почему спрос на результаты деятельности аналитиков остается высоким, если обезьяна или метание дротиков часто приносят более хорошие результаты?

Вытащил из запсников — статейку — думаю седня актуально подумать что может быть после длительного периода роста.


Чем больше «качественных лонгов» на рынке тем рынок устойчивей и наоборот
 
Итак, рынок акций уже без малого растет без остановки пол года, то есть пол года на рынок входят и входят инвесторы вставая в лонг. Как таковой коррекции, на рынке не было, значит и не было фиксации этих лонгов. И на мой взгляд, в растущий поезд, сейчас набился очень большой объем денег и соответственно лонгов. И как говориться в пословице, чем выше заберешься, тем больнее падать.


( Читать дальше )

Не будьте планктоном и все у вас будет нормально. Не слушайте аналитиков и кликушествующих лохов, смотрите на рынок, думайте сами и никому не верьте.

blastarr_no_1