БАНК

Акции ВТБ сильно снижаются  и упали до минимума с 2014 года.

Акции банка ВТБ снова резко обвалились на Московской бирже, третий день подряд они падают и упали до 4,44копеек за акцию и обновили минимум с 2014 года.

Второй в этом году обвал котировок государственного Банка ВТБ через 5 недель после первого: в ноябре его бумаги потеряли 15% стоимости в течение трех дней, на этот раз — еще 12% за три дня.

Капитализация банка сократилась более чем на 190 миллиардов рублей за месяц и  более чем на 350 миллиардов рублей с начала года: по масштабу падения  41% с начала 2017 года — ВТБ обогнал все «голубые фишки» российского рынка.

Акции продает кто-то из крупных игроков и от сильного падения у ряда акционеров ВТБ снова срабатывают маржин-коллы, возможно кто-то из крупных игроков сейчас манипулирует акциями ВТБ и использует инсайдерскую информацию чтобы на маржин-коллах купить дешевле и на этом заработать.

Прочитал вчерашний пост Ванюты на тему Сбера и решил написать свой комментарий на пару основных представителей банковского бизнеса и видение их перспектив. Но поскольку он получился достаточно емким, решил оформить отдельным постом. Дебютным для меня.
Конкретно навеяла следующая фраза в посте автора:

А в 2019 году будет новый кризис, и прибыли банка упадут вдвое – об этом почему-то никто не подумал даже. А я вот подумал. 

Почему должен случиться новый кризис? Банковский кризис вошел в активную фазу летом и сейчас вовсю идет. И это вопрос не 2019 года, а следующего, как логичное продолжение года уходящего. На банковском рынке есть еще кому падать, банковская цепочка разваливается на слабых звеньях, поскольку если не все, то многие в ней повязаны. 

Про Сбер считаю, что все у него будет прекрасно относительно других участников рынка и ждать серьезного ухудшения его результатов не стоит как минимум пока им рулит Греф. Как человек, он многим кажется не очень приятным, но у него есть стратегическое видение и он делает шаги в правильном направлении. Я не слукавлю если скажу, что он во многом определяет будущее российского банкинга.

Банк России выделит «ФК Открытие» 450 млрд. руб.  для докапитализации банка. Регулятор приобретет дополнительный выпуск акций «Открытия» на эту сумму. Полученные  средства, позволят покрыть отрицательную разницу между стоимостью активов банка и его обязательствами. Сейчас она составляет 189 млрд. руб. Еще 182 млрд. руб. пойдет на формирование нового капитала «ФК Открытие». Кроме того, будут выделены средства на помощь подконтрольным «Открытию» страховой компании «Росгосстрах», это 42 млрд руб. и столько же негосударственным пенсионным фондам. Докапитализация позволит «Открытию» соблюсти нормативы ЦБ. При этом остается масса вопросов, как  получилась такая дыра в балансе «Открытия»? Очевидно, что похитить такую сумму просто не реально, да и ЦБ не обвинял владельцев и менеджеров банка в столь масштабных хищениях. Где-то просчитались? Возможно, но не на такую же сумму в пол триллиона рублей. Что-то тут не чисто и как-то связано, как мне кажется, с нашими госкорпорациями и расходами на всякие секретные программы, которые финансировались из внебюджетных источников. Но, боюсь, ответ на это вопрос мы получим не скоро, если вообще получим  когда-нибудь. А еще хотелось бы понять, как повлияет вброс в экономику пол триллиона

ничем не обеспеченных рублей?   

Пленум Верховного суда России обсудил проект постановления, разъясняющего достаточно специфический, но важный вопрос по долгам. Как правильно передать права на долг от одного кредитора другому, чтобы не пострадал должник — об этом говорится в подготовленном документе.

Нередко бывает так, что гражданин брал кредит в одном банке, а оказался должен другому. Просто первый банк передал другому право требования долга. Бывает так, что человек и не замечает разницы. Как платил так и платит. И смена кредитора становится для человека мелким техническим моментом.

Но бывает так, что на месте новых кредиторов оказываются коллекторы. Или какие-то иные дельцы, не признающие никаких правил. Что делать человеку? Прежде всего — выяснить, насколько полномочны новые лица требовать долг. Во-первых, должник должен быть надлежащим образом уведомлен, что теперь платить надо кому-то другому. Во-вторых, новый кредитор не может требовать больше, чем положено.

Как рассказал председатель судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ Иван Разумов, в проекте затрагиваются вопросы уступки требования, ее допустимости, уведомления должника об уступке требования, возражений должника против требования нового кредитора, перевода долга, передачи договора и связанных с этим процессуальных нюансов.