ВВп

ВВП США за первый квартал оказался разгромно плохим. Но не все так плохо как кажется с одной стороны, а с другой гораздо хуже, чем казалось ранее.
 
Если разбираться в структурной разбивке ВВП, то главной строкой, за счет которой сократился ВВП, явился обвал частных инвестиций, которые в реальном, годовом исчислении упали на 81 млрд. долларов. Если же приглядеться еще более пристально, то выходит, что частные инвестиции обвалились из-за падения товарно-материальных запасов.
 
Ниже таблица динамики ВВП США. По ней видно, что строка Change in private inventories (Изменение в частных товарно-материальных запасов), 42 строка, дала убыль ВВП по сравнению с последним кварталом 2013 года в размере 65 млрд. долларов при том, что сам ВВП сократился на 118 млрд. долларов. То есть изменение в строке запасов дало большую часть в падении ВВП.
 

 
Изменение в частных товарно-материальных запасов, это достаточно спорный элемент ВВП, поскольку он отражает приращение стоимости активов и сложно сказать то, что этот элемент ВВП являются частью добавленной стоимости и трудом. Поэтому, по сути эта строка сама по себе не отражает именно успехи экономики, скорее она отражает успехи инфляции и роста стоимости активов. Поэтому то, что этот элемент ВВП сократился, в принципе мало что значит для экономики. С этой точки зрения с ВВП США ничего не произошло, поэтом и реакция рынков на негативные данные была сдержанная.


( Читать дальше )

Американский рынок акций продолжает карабкаться вверх по стене неопределенности – по материалам AForex.
Наблюдающие за этим действом участники рынка и аналитики продолжают гадать, надолго  ли это. Нобелевский лауреат Роберт Шиллер уже давно предупреждает общественность о том, что рынки оценены дорого, но они продолжают становиться все дороже и дороже. Во вторник, уровень скорректированного на 10-летний цикл P/E по рынку достиг 26.3. Г-н Шиллер недвусмысленно намекает на известные факты: «Я помню только несколько моментов, когда рынок достигал таких высот – в 1929, 2007 и 2000-м». И тут же оговаривается, ссылаясь на большую неопределенность, и то, что, например в 1996 рынок ходил к 26 по скорректированному P/E, после чего ралли продолжалось. Словом, лауреат говорит нам, что «рынки пойдут вверх, только если они не пойдут вниз». Тем временем, на этих самых рынках царит беспечность и надежда на силы ФРС. Правда, плохие данные по ВВП и росту корпоративных прибылей не дают нервозности пропасть – эта нервозность формируется не в ожидании серьезного кризиса, а локальной коррекции.

Экономика США может никогда не сможет вернуться к докризисным темпам роста, которые временами превышали 4%. Так считают многие эксперты – по материалам AForex.
Причем многие эксперты сходятся во взглядах на этот вопрос, несмотря на свои политические убеждения: так, например, Роберт Холл является консерватором, Ларри Саммерс – «центристом», а Пол Кругман – либералом. Как правило, в первый год после окончания рецессии экономика США растет на 3%. В этот раз рост составил 2%. Бюджетное бюро Конгресса США предсказывает, что даже при полной занятости, рост составит всего 2.1%. Секретарь Министерства финансов США, Джек Лью, во время выступления на прошлой неделе задался риторическим вопросом о том, насколько теперь можно американским экономистам полагаться на исторические данные при выстраивании прогнозов, усомнившись также в наличии возможности для всех американцев в равной степени чувствовать эффект от технологического развития, инноваций и иметь доступ к вновь создаваемым благам. Впрочем, несмотря на наличие в рядах пессимистов именитых авторитетов, значительная часть экономистов продолжает ожидать рост на уровне 3% и даже более по итогам этого года.

Понравилось.
Взято отсюда: 4pera.ru/~7uyJ8
-------------------------------------------------
Прочитал в Facebookу радиопродюсера Михаила Козырева отчет его друга, что в Киеве нормально относятся к русским, громокипящие русофобы не носятся по улицам, чувствуются свобода и единение. Кроме шуток: я не сомневался. Правда, помимо киевских улиц есть еще такие субъекты, как «украинская власть», «украинская разведка», «украинская армия» и тому подобное. А то наши туристы все больше судят по своим знакомым, которых и у меня в Киеве полно и которые воистину прекрасны.
Меня же, впрочем, вот такие цифирки интересуют больше всего. Нашел в сети.


( Читать дальше )

Интересный у американцев вышел ВВП, показал снижение на 1%. Инвесторы сразу подумали о том, что это может стать сигналом к тому, что ФРС теперь задумается над тем свертывать ли QE3 или нет. И естественно аналитическая мысль на Западе сразу же нашла причину столь неудачного ВВП, это и погода в США и действия ФРС. Однако ни то ни другое не является причиной снижения ВВП США.
 
Насчет ФРС все просто и сказано уже не раз. Прямого эффекта, программа QE3 на экономику не имеет, поскольку объем вливаний никак не отражается на объеме кредитования, а влияет лишь на свободный остаток кэша у американских банков коего итак предостаточно. Поэтому замедление выкупа активов никак не повлияло на ВВП потому что никак не отразилось на кредитовании, ровно как и ранее работа станка не оказывала действие на рост кредитования.
 
Насчет погоды, то тут все просто. ВВП США в структурной разбивке снизился не за счет падения персонального потребления, в этом сегменте наблюдался даже рост. Основное падение ВВП пришлось по позиции инвестиции в основной капитал, которые менее подвержены погодным факторам.


( Читать дальше )