ВС РФ

Прецедентом стало дело жителя Мурманска, который оформил кредитную карту, с которой можно было без комиссии снимать наличные.

Позднее банк в одностороннем порядке изменил договор и ввел комиссию за снятие любой суммы.

Суд нижестоящей инстанции встал на сторону банка, поскольку право менять условия договора и тарифы было прописано в кредитном договоре.

Однако ВС назвал такое условие договора ничтожным, отметив, что ни законом о банках и банковской деятельности, ни законом о потребкредите «не предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять условия договора и увеличивать размеры комиссий или вводить новые комиссии», потому что подобные изменения влекут за собой увеличение размера денежного обязательства заемщика по договору займа.

Верховный суд России разъяснил критерии, по которым налоговые органы могут относить оборудование компаний к недвижимости для налогообложения. Решение касалось дела хабаровской лесозаготовительной компании «Аркаим», которая оспаривала решение налоговой инспекции о классификации своего деревообрабатывающего оборудования и трансформаторных подстанций как недвижимости.

Согласно определению, вынесенному 10 октября, оборудование и подстанции не являются недвижимым имуществом и не подлежат налогообложению. Спор возник, когда межрайонная налоговая инспекция доначислила налог на имущество в размере 7,5 млн рублей, основываясь на том, что спорные объекты входят в состав единого имущественного комплекса и необходимы для работы оборудования.

Однако арбитражный суд первой инстанции поддержал позицию «Аркаима», указав, что объекты не могут считаться единым комплексом, так как были приобретены в разное время и расположены на разных земельных участках. Апелляционный суд отменил это решение, сославшись на отсутствие необходимых документов, подтверждающих статус объектов как движимого имущества. Верховный суд, однако, установил, что объединение имущества в производственный комплекс не предопределяет условия его налогообложения.

Верховный суд объяснил, почему отправил иск об изъятии завода «Исеть» на новое рассмотрение (kommersant.ru)

По сути встал вопрос  — кто в стране хозяин и есть право в стране. Интересны последствия. Удивительное и никем не ожидаемое развитие событий.