Сегодня уже все высказались про дебаты Трампа и Байдена.
В основном всех беспокоит то, что Байден выигрывает и Байден обещал наказать Путина. Но, меня больше интересует то, что Трамп и Байден сказали про отношения США с Китаем, так как тема Торговых Войн до пандемии была самой главной.
▪️Трамп сказал, что он продолжит вести жёсткую политику с Китаем — все мы знаем какая это жёсткая политика, тут ничего нового.
▪️Байден сказал, что будет вести политику с Китаем согласно международным отношениям и будет звать Китай за стол торговых переговоров. Но, Байден отметил, что у него в приоритете наладить отношения с теми странами, с которыми США имела/имеет тесные торговые связи, кроме Китая. Так же и в программе Байдена, и на дебатах Байден заявлял, что пошлины — это удорожание товаров для американцев. Но, Китай всё равно остаётся сильной угрозой для США и пока чёткого ответа по Китаю от Байдена я не услышал, мне кажется Байден ушёл от ответа на вопрос.
☝🏻То, есть по России мы хотя бы понимаем, что может быть негатив, если придёт Байден, а вот по Китаю вообще ничего не ясно.
Вчера был дедлайн по Brexit Великобритании, дедлайн ЕС 31 октября. Как уже стало известно, что никакого дедлайна нет и обсуждение сделки по Brexit между ЕС и Великобританией продолжаться.
Головоломка в разводе ЕС и Великобритании ещё та и понять кто и кого тут хочет нагреть и кто хитрее хз. Но надо понимать, а чё там у пендосов и что с EUR и GBP? Поэтому давайте разбираться:
Считаю, что главный спор в разводе это Северная Ирландия, так как Великобритания ещё при Мей когда договаривалась о выходе из ЕС согласовали с ЕС, что Северная Ирландия находясь в составе Великобритании будет торговать по правил ЕС для того, чтобы между Республикой Ирландия и Северной Ирландией не появилось жёстких границ. Появление жёсткой границы может привести к обострению отношений между Ирландией и Северной Ирландией, а как итог новым столкновениям
Генри Киссинджер: "… США на данный момент, в отличие от ситуации полувековой давности, находятся не на подъеме, а в упадке, а потому, нуждаются в новом способе мышления и чтобы выйти из этого самого упадка, США должны попытаться повторить «трюк» из 70-х годов прошлого века, когда сближение США с Пекином, сыграло против Москвы и привело к распаду СССР. Только теперь, США нужно сблизиться с Россией и сыграть против Китая...".
Генри Киссинджер конечно супер-опытный тяжеловес-практик политики и хитрый лис самых сложных геополитических игрищ, но..., даже если бы такое стало сегодня пусть и теоретически возможным, то в руководстве компартии Китая (КПК), стало бы очень сложно и невыполнимо найти кого-то из «помощников», типа ещё одного такого и теперь уже китайского Горбачева...
Большинство версий склоняется к тому, что юань взлетел из-за приближающейся победы Байдена. Камала на дебатах с Пенсом заявила следующее:
🗣Мы проиграли Торговую войну с Китаем и из-за этой Торговой войны мы потеряли рабочие места.
Исходя из её слов можно сделать вывод: Байден будет идти на сближение к Китаю, но большинство аналитиков не учитывают ГЛАВНОГО – опросы! По опросам американцы считают, что с Китаем нужно вести жёсткую политику и более того, американцы даже больше одобряют политику Трампа в отношение Китая, чем Байдена.
Ещё многие кто решили, что юань растёт на том, что к власти придёт Байден, забывают ещё важную деталь, а именно то, что Байден и особенно Камала собираются нести в мир демократию и бороться за свободы. И про свободы и демократию во всём мире написано в программе Байдена, а также в программе Байдена написано, что США будут бороться
Виктор Тунев в своем телеграм-канале truevalue намедни написал хороший пост про «рынок госдолга, ОФЗ и ММТ», безжалостно критикуя отечественное рейтинговое агенство АКРА. Я решил слегка вступиться за организацию и высказать несколько своих мыслей на эту тему.
Ключевые тезисы автора: (i) — недостатка ликвидности по причинам связанным с размещением госдолга не бывает, (ii) — государство с помощью банков всегда может разместить любой объем ОФЗ, (iii) — «эффект вытеснения» (crowding out) в финансовом смысле невозможен в современной денежной системе.
Все это, однако, на практике разбивается о суровые реалии отечественной экономики. В которой рубль по-прежнему не является резервной и инвестиционной валютой, а практически единственным источником последней в нашем государстве является экспорт энергоносителей и минерального сырья (в последнее время также золота).
(первый акт можно назвать «Украина»/и ответ на него — Крым)
Мои размышления по операции «отравление Навального»
Для меня в этом деле очевидны следующие вещи :
— «отравление» Навального «Новичком» связано с событиями в Белоруссии
— а события в Белоруссии – это очередная «оранжевая революция» организованная и финансируемая западом, с целью отрыва еще одной дружественной территории (по сценарию отрыва Украины) от общего пространства (Россия – Украина – Белоруссия), противостояние запада идее объединения России и Белоруссии. И одна из целей «операции Навальный» — ослабить позиции России по защите Белоруссии от захвата: отвлечь внимание и ресурсы, а также предлог для объявления любых санкций и, прежде всего санкций, касающихся экспорта газа.
Последнее, а именно отрезать Россию от экспорта углеводородов в Европу, есть более глобальная и долгосрочная цель США.
— скорее всего, в отравлении Навального нет никакого «Новичка», но для западного обывателя это название уже известно и оно формирует прямую ассоциацию с делом Скрипалей (поэтому и выбран Новичок, расчет делается на западного зрителя). Это заставляет западного обывателя (да и российского прозападного обывателя также) сразу же настроиться против России и российских властей, типа отсутствие дерьмократии, тоталитарное государство и прочее и легче получить поддержку на любые ответные (нелигитимные и незаконные в обычной ситуации) действия против России.