По мнению Счетной палаты, в целом динамика должна быть в сторону увеличения дивидендов. Но 50% надо рассматривать как ориентир, а не жесткий KPI. Он не может быть безусловным. Это должно зависеть от рынка, конъюнктуры
«Мы остановились на цифре 50%, и я не так давно утвердил специальное решение. Но оно имеет и исключения»
«В ряде случаев, когда речь идет об инфраструктурных компаниях, у которых очень значительные инвестиционные планы, которые невозможно уложить в оставшиеся 50%, мы размер дивидендов, то есть прибыли, вправе откорректировать»
«Это может быть связано также со спецификой отраслевой деятельности компаний, ну например, это оборонка. Там по разным причинам, не буду их объяснять, там тоже понятно, мы устанавливаем меньший размер дивидендов. И это может быть связано с санкционными ограничениями, которые введены в отношении компаний с государственным участием»
«Мы медленно, но верно движемся к 50%. Практически все (госкомпании — прим. ред.) уже нам 50% начинают платить. Поэтому, я думаю, должно быть (распоряжение правительства — прим. ред.). Надеюсь, в этом году»
Это один из пунктов перечня поручений Медведева по итогам совещания у премьера 29 октября.
Дивидендную политику госкомпаний регулирует распоряжение правительства от 29 мая 2006 г. №774-р, согласно этому документу, госкомпании должны отдавать акционерам не менее 25% прибыли.
В проектировки бюджета на 2019-2021 гг. Минфин вновь заложил выплату "Газпромом" дивидендов в 50% прибыли по МСФО (предусматривая рост выплат на акцию примерно в три раза). Минэкономразвития при этом в своих прогнозах исходило из неизменности дивидендов «Газпрома» в ближайшие годы, на чем настаивает и сама компания, апеллируя к необходимости финансировать капиталоемкие инвестпроекты.
https://www.interfax.ru/business/636645
«В ближайшие дни. Нет окончательного решения», — сказал он, отвечая на вопрос, когда может состояться совещание.
По данным издания Коммерсант, ведомства должны были до 5 сентября согласовать свои предложения по «совершенствованию дивидендной политики» федеральных инфраструктурных монополий с учетом «безусловного финансового обеспечения» их инвестпрограмм.
Вице-премьер РФ Дмитрий Козак выступил против предложения об учете дивидендных выплат государственных инфраструктурных компаний при формировании тарифов для них. «Я против того, чтобы в тарифы закладывали дивиденды. Потому что это налоги. В тарифы должны закладываться операционные расходы на содержание соответствующей инфраструктуры и инвестпрограмма», — сказал он.
«По „Газпрому“ решение принято. Они заплатят меньше, чем 50%. Еще у нас принято несистемное решение, непринципиальное. „Газпром“ меньше заплатит и еще одна компания»
Он добавил, что это «не слишком крупная и не слишком маленькая компания», не называя ее.
Прайм
«Очень важно понимать, какую рентабельность от этих инвестиций государство получает. Соответственно, чтобы делать такие выводы, делать такие расчеты, нужно, конечно же, проводить полный аудит инвестпрограмм, чтобы понимать все цифры. Только в таком случае можно вести такие разговоры – нужно чуть больше, нужно чуть меньше. В условиях неполноты всей информации, конечно, базовый подход в 50% сохраняется»
Финансово-экономический блок правительства РФ настаивает на выплате госкомпаниями дивидендов в размере не менее 50% чистой прибыли по МСФО, при этом не должны сокращаться их инвестиционные программы.
Первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов:
В отдельных случаях финансирование части инвестиционных расходов госкомпаний может осуществляться за счет предоставления бюджетных«Министерство финансов и финансово-экономический блок правительства занимают последовательную позицию о необходимости выплаты госкомпаниями дивидендов в размере не менее 50% чистой прибыли по МСФО»
«Ресурсы для их реализации – как повышение эффективности инвестиционных проектов, так и оптимизация структуры источников финансирования, в частности, использование оставшейся после выплаты дивидендов прибыли в сочетании с привлечением заемных средств на рыночных условиях»