История

Тарас Шульцманов имеет очень хорошую семью. Три его дочери красавицы и умницы. Сам он получил высшее образование и занимает не последнее место в обществе.

Но Тарас Шульцманов объвиняет и осуждает своего отца за то, что он «неправильно» его сделал. Его отец был первым парнем на деревне, гулякой, забиякой и бабником. В общем, вёл разгульный образ жизни. После одной из жестоких драк с поножовщиной с мужиками из соседней деревни он пьянствовал с друзьями. По пьянке обрюхатил мать Тараса, которая была далеко не красавица. А через несколько дней отца Тараса увезла милиция и он сгинул в лагерях. Тарас считает, что он «неправильно» был зачат, что он должен был родиться в результате высокой любви его отца к его матери.


… а, забыл добавить, пакт Молотова-Риббентропа он тоже осуждает, неправильно это.

Президент Польши Анджей Дуда заявил, что советский лидер Иосиф Сталин и лидер нацистской Германии Адольф Гитлер состояли в сговоре, целью которого было уничтожение Польши. Об этом он рассказал в интервью изданию Bild.

По словам Дуды, захват государства обговаривался в пакте Молотова-Риббентропа, который был заключен между советской и немецкой сторонами в августе 1939 года. Он назвал Красную армию главным союзником нацистской Германии и напомнил, что она вошла на польскую территорию на следующий месяц после подписания документа.
https://lenta.ru/news/2019/09/01/st_gi/

Как уже общеизвестно, вторая мировая война была заложена пактом. На самом деле их было несколько!
1)Первый пакт был заключен в 1933 году:

15 июля 1933 года «пакт согласия и сотрудничества» между Англией, Францией, Италией и Германией (пакт четырех) был подписан в Риме и послами Франции (де Жувенель), Англии (Грэхем) и Германии (фон Хассель).

( Читать дальше )

Эх, были времена, начало 80-х… Я хорошо помню эту чудесную девочку. Тогда я выписывал газету «Пионерская правда», журналы «Пионер» и «Костёр» (и ещё более десятка других изданий). Любил читать советскую прессу, да и вообще, любил читать. Поэтому чётко запомнил, что в Саманту была влюблена вся наша многомиллионная страна. И я тоже был влюблён в неё… Своими одноклассницами я не был так увлечён, как этой иноземной Самантой… Сейчас оглянулся назад и вздрогнул: ей было тогда 10 лет, а мне 14, всего-то на четыре годка я постарше был… К тому же, в те времена я был чист помыслами и не думал о геополитике.

Экскурс в историю
Осенью 1982 года 10-летняя американская школьница Саманта Смит случайно прочитала статью в журнале «Таймс», посвященную советскому лидеру Юрию Андропову. В статье говорилось о том, что этот человек наверняка очень опасен и еще больше ужесточит отношения между Россией и Штатами.
Саманта спросила у мамы:
– Если все его так боятся, почему кто-нибудь не напишет ему письмо и не спросит прямо, хочет он войны или нет?

( Читать дальше )

Сериал прежде всего ценен тем, что пробудил у меня живой интерес к истории нашей страны. Каюсь, в школе учился плохо.

Сериал впечатляет.

Чтобы понять мои впечатления, напомню про некоторые из своих ценностей:
* жизнь и здоровье
* свобода
* труд и частная инициатива (предпринимательство)
* справедливость

Так вот события 1917 положили начало цепочке событий, когда жизнь и свобода человека перестала быть ценностью. И в этом я вижу ужасный трагизм истории нашей страны и не хотел бы, чтобы такие времена когда-либо повторились.

На данный момент я весьма слаб в истории, но сформулирую свое первое представление о том что произошло. Коротко и тезисно.

Царский режим изжил себя и в стране было очень много недовольных.

Революция не произошла бы, если бы её не поддержали матросы Кронштадта. Таким образом, были недовольные и в силовых структурах.

В результате февральской революции в стране начался хаос.

Большевики прибрали власть к рукам в октябре 1917. Главную роль сыграл Троцкий. Причем я даже не уверен, что большевиков поддерживала большая часть страны, просто они оказались хитрее и встали у руля, а покорный русский народ смирился.

Страна была большая, а переворот был только в Петрограде. Остались силы которые были против большевизма. Началась гражданская война.

Ситуация была тяжелая, положение большевиков шаткое. Чтобы укрепить власть, пришлось применять насилие. Восстановили смертную казнь и начали направо налево расстреливать противников революции.

Я думаю, что именно фанатичность лидеров большевиков и их жестокость и бесчеловечность обеспечила их успех в борьбе.

Сталин оказался хитрее всех. Он был жесток и хитер, сначала он был тенью Ленина, но когда Ленина подстрелили и он ослаб, Сталину удалось укрепить свою власть.

У Сталина было мрачное прошлое, и став 2 генсеком он начал заметать следы и устранять своих бывших соратников по террористической/разбойной деятельности.

Радзинский, а также авторы сериала Троцкий намекают что Сталин был террористом, рэкетиром, убийцей, разбойником, организатором заказных убийств. Естественно что прийдя во власть, методы укрепления власти у него были соответствующие.

Отсюда репрессии и массовые убийства 30х годов. Не всем нравилось то, что происходило в стране, поэтому сопротивление и инакомыслие жёстко подавлялось.

Читаешь биографию Сталина и видишь — все с кем он прежде сотрудничал были расстреляны до 1940 года.

Я даже не могу себе представить какая альтернатива могла бы быть у этой печальной истории. Смогла бы царская власть сама осуществить все необходимые реформы и преобразования?

Тут я сомневаюсь (но и нет не говорю). Царизм видимо дошёл до той точки, когда уже пути назад не было…

Поэтому выход был такой:

Не доводить ситуацию до предела, начать реформы заранее, создать новую систему власти, в которой появление деспотов и вождей будет невозможно… Правда такой сценарий кажется невозможным даже сейчас. А, ну и своевременно подавлять революционный настрой.

История научила, что многие революционеры сами потом прикусили наковальню когда увидели, к чему их революция привела.

«Служив отлично, благородно, долгами жил его отец» — в этих строках «Евгения Онегина» чувствуется ирония Александра Пушкина по отношению к старому поколению русских дворян, которое не умело должным образом вести хозяйство. Однако денежные дела самого великого поэта также были незавидными – после его смерти остались колоссальные долги.

Как в шелках

Финансовое положение Пушкина стало ухудшаться после женитьбы – он стал куда больше тратить, но при этом не менял вредных привычек, например, не отказывался от азартных игр. Стоит отметить, что мать Натальи Гончаровой далеко не сразу согласилась выдать дочь замуж за Пушкина как раз из-за его бедности и репутации «картёжника». Несмотря на то, что Александр Сергеевич сумел переубедить тёщу, свести концы с концами ему не удавалось.
Накапливались не только неоплаченные карточные долги, но и счета за услуги булочников, лавочников, букинистов, а также портных и модисток, одевавших Пушкина, его жену и детей.
Александр Сергеевич занимал деньги у друзей-аристократов, бывал в конторе ростовщика Алексея Шишкина, а также брал ссуды из государственного казначейства.
«Деньги, деньги! Нужно их до зареза», — в сердцах говорил он другу Нащокину в 1836 году.
Доходы поэта состояли из жалованья (он служил камер-юнкером при дворе), поступлений от поместий, а также гонораров за издания книг. Между тем, с печатанием новых произведений у Пушкина в последние годы возникали проблемы, главным образом, из-за цензуры.
В 1836 году, чтобы поправить ситуацию, поэт основал журнал «Современник». Однако он смог привлечь лишь 600 подписчиков, так что издание стало убыточным, тем более, что Пушкин платил высокие гонорары авторам – Гоголю, Жуковскому, Тютчеву.
На момент смерти общая сумма долгов Пушкина перед частными лицами составляла 92 тысячи 500 рублей, а перед казной – 43 тысячи 333 рубля.

( Читать дальше )