История

Вступительное слово

Как любой человек, который продвигает свои услуги, я с интересом смотрю, что делают мои коллеги по цеху в этом направлении. Недавно посмотрел на канале Provalue передачу с Дмитрием Северовым из ЦИТ-М «Идеология инвестиций и трейдинга — ловушки. Результаты истинные и мнимые».

К сожалению, идей для своих следующих выступлений я не нашёл. Рекомендовать к просмотру не буду, но если есть желание – смотрите сами.

Однако, идея «собирательного образа финкона» мне понравилась, поскольку сам критикую многих недобросовестных представителей этой профессии. Вспомнил я НЕСКОЛЬКО историй, которые произошли лично со мной. Все они касаются в той или иной степени «развода», который присущ финансовому сектору как для «околорынка», так и для непосредственных участников. Имена и названия я скрою, но те, кто меня знают или являются непосредственными участниками этих историй, догадаются о ком идёт речь.

( Читать дальше )

Было время, когда доллар был дешевле рубля, но они взяли и поменялись местами

Нет сомнений в том, что биржевые фонды (ETF) произвели революцию в современных финансах.

Но что привело нас к этому изобретению?

Какими были ETF тысячи лет назад?

Они действительно так отличаются от сегодняшних?

С момента их создания в 1993 году с запуском SPY, индустрия росла в геометрической прогрессии. Хотя многие ассоциируют ETF с пассивным инвестированием, есть этому гораздо более активные применения.

Например, ProShares UltraPro 3x Crude Oil ETF ($OILU), настолько далек от пассивных инвестиций, насколько это возможно. Есть даже некоторые активные менеджеры, которые сейчас предлагают ETF-версии своих стратегий взаимных фондов.

Самое главное, ETFs предоставили доступ к рынкам для мелких / розничных инвесторов. Теперь проще, чем когда-либо, получить недорогой, диверсифицированный портфель.

Путь, ведущий к ETF, может быть прослежен на тысячу лет назад. Начиная с 10-го века в средневековой Италии, инновационные финансовые продукты были разработаны, чтобы помочь мелким инвесторам за счет диверсификации и снижения затрат.

Современный биржевой фонд — это только последняя итерация.

( Читать дальше )

Год назад сидел в ленинке частенько, то ли девушек высматривал, то ли искал интересные научные труды по экономике (будет отдельный пост к весне). Это был октябрь 1917 год, ой, простите 2017 года. Среди прочих книг попросил принести мне «Игра на бирже», издания августа 1912 года Коммерческой Типографии.


фото страниц и подробности я расписал тут. А здесь хочу сказать, что технологии заманивания людей в «игру» (а не инвестиции) не особо изменилась за 100 лет. Так же подача строится по схеме: Риски минимальны, а прибыль огромная. и «Конечно, это риск, но надо только потратить время, вникнуть и будет вам счастье». 
Создается иллюзия преодоления чего-то и, конечно, мозг ждёт награды. 

А может быть я просто плохой спекулянт. Я смотрю на рынок много лет и прихожу к осознанию, что прогнозы — пустая трата времени. Что самое лучшее, изучать тренды и принципы, особенности отраслей и региональных рынков. А ещё психология помогает...

А брошюра забавная, примеры «успешных сделок» особенно. Там есть угарный момент: Клиент потерпел убыток в 25 рублей, однако, духом не пал! :-)

Наткнулся на один любопытный факт

В Веймарской Республике после инфляционного хаоса ввели такую денежную единицу, как рентная марка. Она обеспечивалась ипотечным долгом.
Но вот интересно, откуда взялся этот долг.

Для тех кто не в курсе за те события, кратко поясню, что Веймарская республика представляла собой, грубо говоря,  колониальный режим Британии в послевоенной Германии, проигравшей 1-ю мировую. Он существовал вплоть до победы национал социалистической рабочей партии в 33-м.

Так вот, долг этот, как я понял из описания, взялся из требований вторичного выкупа недвижимости

Его капитал создали путём введения ипотечного долга в 4 % от стоимости земельных участков и недвижимости каждого предпринимателя, фермера и промышленника.

То есть, часть недвижимости, которая находилась в собственности, как я понял, просто де факто отбиралась, и возвращалась на условиях ипотеки.
По другим данным 6%

Вот это отжиг. Кто бы мог подумать, что такое вообще возможно

clck.ru/F5Wdx

Основные тезисы:

Экономика — наука о стимулах. Их существует 3 вида. Твоя задача научиться управлять ими.
Государство с помощью них управляет и воздействует на нас.
Все люди мошенничают. Никогда не врут только цифры.
Очень полезно всегда думать с позиции «что движет этим человеком когда он это мне предлагает, каковы его действительные стимулы?».
Информация правит миром. Сделки всегда заключаются в условиях когда одна из сторон более информирована.
В современных условиях интернета сильно снизилась пропасть между обывателями и «экспертами» во многих областях.

Есть просто рекурсивный анализ. Выясняет есть ли корреляция между определёнными вещами или группой вещей.
Если есть корреляция, то по ней строго нельзя построить причинно-следственную связь. Иногда можно.
Корреляция между тестами в 8 классе и заработком во взрослой жизни.
Успеваемость ребенка в зависимости от генов, образования и заработка родителей.
На детей гораздо большее влияние оказывает какой вы, чем то что вы делаете.

В конце книги приводиться подробнейший список источников: статей, исследований, научных работ и т д.

Хочу посмотреть что оно такое, как ходило и как ходит. Экзотика не нужна, скажите хотя бы где взять BTCUSD за 3 года. А еще ведь и биржи разные, наверное пара самых популярных подошла бы..  Кто знает как скачать? А то я было нашел сайт с экспортом, а там в истории дыры какие-то, которых и близко нет на Трейдингвью. А на Финаме не дает на экспорт.

Я смотрю, повсеместно бытует заблуждение, по поводу этого тезиса марксизма.
Люди, не особо вникая в смысл данного принципа, вкладывают в это значение «общества изобилия», и почему-то связывают со «справедливым распределением»

Справедливости в этом принципе не может быть и в помине, потому что он наоборот провозглашает несправедливость. Социалистический принцип «по труду» справедлив. Коммунистический «по потребностям» антисправедлив. Я не шучу. Вдумайтесь в смысл того, что мы называем справедливостью, и Вы поймете подвох.

Что касается «изобилия». Вне всякого сомнения, Хрущев сотоварищи имели в виду именно это значение. Либо притянули его за уши. Но Маркс имел в виду отнюдь не это. Может в каких то пропагандистских текстах он говорил об этом, но с точки зрения экономической системы это абсолютно не так.
Отметим, что слово «потребности» само по себе весьма расплывчато. Кто должен определять эти потребности? Пролетарий? Он скажет, я хочу отыметь всех баб. Что ответит большевик на это? Потребность есть у товарища, как же реализовать? Смешно.

( Читать дальше )