В основных идеях на которых построено общество скажет каждый и будет прав
До 17 века толпы нищих блуждали по всей территории европы и церковь говорила что они блаженны и вообще нищета это круто.Но появился протестантизм суть которого в том, что и простые люди могут служить богу отдаваясь своему призванию, типа там пекарь служит богу хорошо делая хлеб, крестьянин возделывая поля тоже становился угодным богу просто работая. Протестанты это чуваки начитавшиеся древних книг про стоицизм и именно они заняли всю европу делом. Для солдат например что бы они морально не разлагались придумали лопаты с собой носить походные и когда солдаты не воевали они копали окопы, когда окопов было уже много генералам начали стоить дома и сады. Норвегия, швейцария, недирланды, швеция, австрия, германия — протестантские страны. Были гонения на нищих потому что они ничего не делают и не служат богу. Придумали работные дома куда сгоняли сброд для работы за еду и одежду. Все бизнес мышление сформировали протестанты кальвинисты именно они объяснили что ссудный процент это благо, а не зло как писали в библии.В россии пошли как обычно своим путем, тоже боролись с нищими но их сгоняли в монастыри где они продолжали заниматься ничем. Петр 1 и Екатерина 2 пытались учредить работные дома, но не прижилось из за попов. А в 19 веке в европе решили, что бог тут не нужен и просто преуспевание в работе поощрялось.Бизнес мышление сформировали кальвинисты.
Идея того, что труд это благо совершенно не приживается в головах россиян, вот например я нанял рабочего делать мне утепление лоджии, но он даже за деньги не каждый день приходит, потому что хорошая погода
приложения :
работный дом -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BC
И так у каждой нации.
PS
«Каливинисты» — это наверное кальвинисты? Да?
Как видно еще в те давние годы царица пыталась привить достоинства, но прижились только недостатки
p.s опечатку исправил
У нас не только недостатки.
А довольно равнодушно-жестокое отношение иноземных правителей к управляемому народу — это не редкость в истории.
Те же работные дома, так распространённые в Англии.
Правители тамошние и элитка были чужими по крови основной массе населения. Как и щаз.
Нонешний правящий дом ведь не зря стыдливо переименовался в Виндзоров.
Известнейший исторический мем, приписываемый Марии-Антуанетте:
«Пущай кушают пироженки». Страшно далека была эта австрийская девочка от французкого народонаселения.
Про жестокое отношение забавно конечно — там работать заставляли, а тут просто на кол сажали, а чутка попозже расстреливали
Отношение к труду на Руси было разное.
Кто-то, как староверы, пахали и пашут как лошади.
Да и остальное крестьянство тоже не особо отставало.
Просто в 1917 победили представители «люмпенского» менталитета.
Вона во Франции, стране революций, постоянно, десятилетиями митингуют за то, «чтобы у них всё было и чтобы им за это ничо не было»
Про «там работать заставляли» — вы вообще Диккенса читали?
Вопрос риторический.
Тему для себя закрываю. Мне есть чем занять время.
>Известнейший исторический мем, приписываемый Марии-Антуанетте:
«Пущай кушают пироженки». Страшно далека была эта австрийская девочка от французкого народонаселения.
А говорят, что не все так однозначно в данном высказывании. Вроде бы при отсутствии хлеба кондитеры должны были все, что оставалось съестного отдавать бесплатно. Так что голодающие могли некоторое время продержаться на эклерах
И за чей счёт банкет?
Много вы видели в обществах с товарно-денежными отношениями, чтобы раздавали что-то бесплатно?
Вот в Древнем Риме раздавали. Хлеб. Бесплатно. Гражданам.
Но его оплачивали рабы и провинции.
https://zen.yandex.ru/media/zanimatelnya_filologya/esli-u-nih-net-hleba-pust-ediat-pirojnye-razoblachenie-krylatoi-frazy-5b1671cf1410c34e92db092a
Даже с ошибками часто. Орфографическими и фактологическими.
Патаму как для плюсиков пишут.
Я вообще по ссылкам не хожу.
А уж туда и подавно.
И мне в общем однохренственно ( Хрен — это овощ такой)
кто и в каком контексте брякнул про пироженки.
К каждому булочнику солдата не приставишь. Некому будет дворец охранять.
Про обсуждаемый прецедент как-нить почитаю. Когда руки дойдут.
>К каждому булочнику солдата не приставишь. Некому будет дворец охранять.
Да ладно, вон у нас в каждой торговой точке охранник и не один. И Росгвардия укомплектована:)
И мёрли пораньше.
Из этого списка только Норвегия и Швеция — страны, где протестантов больше, чем католиков. Ты бы проверял сначала прежде чем изрекать.
приведите хотя бы 3-5ть трудов изученных вами, в которых утверждается обратное моим словам
Я много лет прожил среди немцев и уверяю тебя, что, не спросив у них, ты не сумеешь отличить немца-католика от немца-протестанта. А вот голландец-протестант будет довольно сильно отличаться от немца-протестанта. Потому что религия составляет лишь малую долю менталитета, хотя и безусловно повлияла на определенные процессы его развития.
За вменяемые комменты, обращённые не к нему.
Ну чо вы хотите?
Русские и германцы это в целом один и тот же народ Сарматии, если не считать некоторых северных нордидов. У нас изначально близкий язык, культура, мифология, культуры разошлись относительно недавно.
Германская группа языков по грамматике гораздо ближе к «славянским» чем к романизированным европейским, что не удивительно, учитывая то что как мы, скифы, так и германцы не покорялись риму, и мы вместе раздавили Западный Рим, основав на его месте Алано-Вандальское царство.
Мы с индоевропейскими германцами единый народ.
Нам близок дух Шиллера, а им нравится нашь фольклор более чем нам самим.
У нас с ними и счастье и несчастье одно, мы многострадальные народы, захлебнувшиеся кровью, народы втоптанные в грязь
при чем тут какие то племена? давайте пойдем дальше тогда в словоблудие, все из африки пошли
Дмитрий сорри, но трудогольство кмк основано на определенном генокоде. Так что разумно рассматривать его в плоскости происхождения народов.
Голландия да, те же яйца сбоку
Как только народы начинают освобождаться, их накрывает североморский колпак
1 — в нашем комментарии нет ничего по существу написанного. Поясню — я говорю об идеях которые изменили отношение к труду разных народов. А не о языках романской группы
2 — Не совсем понятно про «народы втоптанные в грязь и захлебнувшиеся кровью», какое отношение столь софические высказывания имеют к отношению к труду о котором я говорю?
Изначально ни германцы ни скифы не поклонялись идолу труда, это были вольные воинственные народы, и во многих германских племенах труд вообще не считался достойным мужчины, там работали только женщины и рабы
Германский инженерный гений это все-таки немного иное
Собственно тут и вскрылось наиболее явно то о чем я говорю.
Про рабов я вообще не понимаю, вот я работаю, чей я раб по вашему? кто с меня дерет в 3 шкуры ?
Про рабочего тоже чей он раб? Он предложил мне свои услуги — это называется рынок, а не рабоство.
Так что определитесь со своим мировоззрением, уберите все дикости и противоречия
Когда народ теряет свои ценности и ориентиры, он становится подножным кормом.
Собственно слово «раб», как нетрудно увидеть, означает не правовую форму существования человека, степень его свобод, а именно то, что он работает, производит продукт для хозяина. С этой точки зрения рабство для сырьевых и трудовых «развивающихся» стран никуда не делось
А Швеции до XIV века,
В Италии до XVI
а вообще, читайте Броделя.
Там все написано.
Кстати, именно протестанты придумали букварь.
Из уважения к ним попробуй все-таки его осилить.
можно дорого нанять работящего.
ан нет — мы нанимаем бомжа, за черствый хлеб намазанный обещаниями.
Последний уже поумнел — не выкладывается: дистанция большая — когда оно все лопнет-то, попробуй еще доживи до 6 рейха.
Можно конечно нанять ремонтировать немца или англичанина — выписать из европы, или из израиля еврея с золотыми руками - но он будет хотеть и заработать, и человеческого отношения, да еще может и какой -нить демократии (хоть плохонькой, ну напр юрьев день) — а где ихъ взять...
Так и тут человеческое отношение, ничего не помогает
Но судя по том, что кто то поставил плюсик очень популярно искать причины для того что бы оправдать свое нежелание трудиться
Расскажи как ты на фонде пашешь, стахановец.
Небоись как Баффет по 14 часов в сутки изучаешь отчётность?
в день часа 2
То есть не перенапрягаешься.
Протестантской религии тебе не хватает или просто не нужно?
Конечно я напрягаюсь больше минимум в 2 раза
Думающий человек потребляет 700ккал в сутки
При физическом труде расход 335ккал в сутки
переформулирую вопрос.
Ты два часами сутки и твой рабочий.
В чем разница между вами?
Но касательно труда -в том что мой труд более востребованный , более квалифицированный и я вознаграждается больше
Я не про Вас конкретно и Ваш случай.
Я в общем, полемизирую.
Ну считайте, что я как бы адвокат «бездельника».
так что о ком говорит больше еще вопрос
Я — король Франции, и я выше грамматики ©
Дмитрий, тут просто каждый мнит себя знатоком русского языка и орфографии, когда возразить нечего начинают тыкать в оЧепятки, такое впечатление что они экзамен по русскому и литературе принимают.
Возможно это престарелые училки?
Сейчас, допустим, какой-нибудь очередной мессия начинает рассказывать народу о том, что он видел бога на горах, и тот ему сказал как надо жить и кому платить, а кто не будет это делать, тот на том свете попадет в ад, попадет в немилость и т.д. Ему, допустим верят, и начинают нести бабло, он подминает под себя население и тому подобное. Это все как у нас называется? Чем это отличается от липовых застройщиков, собравших деньги с населения? Только тем, что это «традиционно».
Тут вопрос только в том, поверят ли мойше, что он на горе увидел рогатого, или подумают что его скрижали он сам сворганил предворительно.
Когда верящих становится много, их можно уже бросать на «смирение» здравомыслящих
Религии основанные на «видениях» пророков являются мошенничеством де-факто. Этим они и отличаются от реального, мистического, языческого мировоззрения, где боги зримы и ощутимы непосредственно, явленны в природе и чувствах
и подсознание помнит это через поколения