История

Исходный пост smart-lab.ru/blog/401873.php

Хотел написать в комментариях, но получилось слишком объемно, да и думаю этот ответ будет полезен многим.
Как всегда, когда начинаются сильные движения (не важно в какую сторону) появляется все больше людей с постами про слив.


Моя краткая история для успокоения и пару идей) Все только начинается у тебя:)

Примерно в твоем возрасте, я работал и ежемесячно закидывал на биржу лишние деньги, примерно тысяч по 10. И покупал акции. Это мне это было интересно. Получаешь зарплату, берешь пару пива, открываешь терминал и думаешь, так-так, чего мы сегодня прикупим. Все без плечей. 

Скажем за месяц Лукойл упал на 10%, я радовался, что могу его купить дешевле) Я даже иногда измерял свою зарплату в акциях Сбербанка:) Он упал на 3%, значит я больше заработал на работе)))

Потом часть средств перевел на ФОРТС. Так продолжалось года 3, прибыли от рынка особо не было, но меня это не парило — у меня была работа, за счет которой я жил.

И вот наступило 3 марта 2014г. (крымские события) Сбер упал на 15%, остальное не помню. За один день я потерял около 150 тысяч из депозита примерно 400-450. За один день! Большей частью за счет ФОРТСа, стоял я там помнится в Сбере с «безопасным» 3 или 4-м плечом:) 

( Читать дальше )

Я не знаю какая именно была связь, но она определенно была:)

По «общепринятой версии» СССР складывал баксовую выручку в европейских банках, для того, чтобы был балласт для операций с импортом, при этом, они, якобы, отдавали предпочтение именно европейским банкам из-за того, что «не доверяли» США.
Это история крайне мутная, на мой взгляд

Во-первых, СССР мог просто конвертировать баксы в золото, которое, на тот момент было более чем надежным активом, и вообще не связываться с этими рисками. А по мере необходимости покупать баксы за золото, дозированно.
Во-вторых, сама по себе постановка, что, якобы, евробанкам было больше доверия чем банкам США, в смысле страховки от кидалова, в случае обострений холодной войны, более чем подозрительна, потому что, строго говоря, противостояние шло не между СССР и США, а между странами Варшавского договора и странами НАТО.
И, руководство СССР не могло быть настолько наивным, чтобы не понимать, что Западная Европа находится под полным контролем США.

Будучи еще студентом 1 курса программы Политология, начал замечать, что многие однокурсники буквально не выпускали эту книгу из рук. Отчего она вызывает такой неподдельный интерес в определенных кругах? Наверное, непредвзятость и отсутствие серьёзной конспирологической составляющей (скорее даже сатирическое представление подобных элементов) заставляют выделить ее из всего мусора, который обычно красуется в книжных магазинах на стенде «История и политика».

Во-первых, тем, кто намеревается прочитать эту книгу, могу посоветовать сначала ознакомиться со статьей видного социолога В.В. Волкова «Дело Standard Oil» и «дело ЮКОСа». В главе «Ранний капитализм в России» представлен обзор взаимодействия власти и бизнеса с начала 90-ых по сегодняшний день. Структура отношений между ними разбита на 3 периода и хорошо структурирована, что позволяет понять фундаментальный и исторический бэкграунд всего, о чем написано в книге М. Зыгаря. Ссылка на статью: www.studfiles.ru/preview/4367132/page:2/

( Читать дальше )

Добрый день уважаемой публике!

Решил немного позабавить историческими аналогиями — уж больно люблю это дело.

Сейчас частенько прорываются то тут то там яростные споры сторонников и противников Илона Маска, по своей эпичности грозящие догнать противостояния поклонников Винды и Эппла, Эппла и Самсунга, Андроида и АйОси.

Не берусь оценивать техническую сторону вопроса, но только так сказать взгляд рядового инвестора через призму истории.

Чем по сути занимается Маск? Крупными инфраструктурными проектами:
Тесла — новая инфраструктура вместо автодорог, электрозаправки и автопилоты.
Гиперлуп — альтернатива жд
Фалконы — новая инфраструктура доступа в космос.

Я решил покопаться в истории, повспоминать, было ли что-то похожее, когда на частные деньги совершались такие прорывы.

На ум пришли истории Ост Индской компании, строительства  Суэцкого и Панамского каналов, железные дороги.

С историей жд знаком слабо, хотя история российского ЖД по мемуарам Витте не обнадеживает, а вот по Ост индской и каналам доводилось в отрочестве читать подробно. Общий вывод неутешителен — рядовой инвестор в таких проектах практически всегда оставался ни с чем! Он — первая жертва! Еще в эту же тему отлично ложится художественная литература — Эмиль Золя «Деньги», где Саккар «раскручивал»  свой банк тоже на крупных инфраструктурных проектах.

Захотелось поделиться этой аналогией и спросить — может есть другие исторические наблюдения? Буду рад противоположным примерам. Хочется верить в лучшее!

Традиционно североамериканские перерабатывающие компании объявляли цены на разные сорта нефти, которые они желали приобрести. Соответствующие бюллетени рассылались заинтересованным сторонам. Эти справочные цены устанавливались или на базе цены со скважины, или в конкретной точке нефтепровода, или в конкретном пункте поставки. Цены устанавливались индивидуально для нефти, добываемой на конкретном месторождении, либо для смеси нефти, которая была стабильной и общеизвестной. В лицензионных контрактах на покупку обычно используется средняя справочная цена нескольких компаний, или, как это принято в последнее время, устанавливается дифференциал к фьючерсной цене биржи NYMEX.





Существует придание, что справочные цены восходят к ценам предложений, вывешенным на столбах у месторождений. Термин «справочная цена» относится к раннему периоду торговли нефтью в XIX в. В то время в Пенсильвании действовала нефтяная #биржа. Справочными ценами называли цены предложений продавцов и покупателей,

( Читать дальше )

Граждане, у кого есть и кому не жалко, поделитесь уже конвертированной историей для Метастока по Сберу и Газпрому лет за 10 или с 2000-го к примеру.

На Финам прошу не отсылать. Качал, склеивал, не получается. Проблема тут: http://smart-lab.ru/blog/391499.php

П.С., интересуют 5мин.

Кому не жалко, подымите в топ.

В пропагандонском видео из вот этого поста был поднят вопрос, как так могло быть, что СССР, первым отправив в космос спутник, собаку и человека, не смог отправить человека на Луну, а США смогли. Ответ очень прост. СССР отдельного человека ни во что не ставил, поэтому, когда делили Германию, нам досталась Фау-2, а американцам человек- конструктор фон Браун. Поэтому максимум, на что был способен СССР, это увязать 20 Фау-2 в один пучок под названием Р-7, на котором до сих пор и летают, а американцы, воспользовавшись способностями фон Брауна, спокойно продвинулись дальше. Именно поэтому в краткосрочном плане СССР вырвался вперед, у нас было готовое железо, но в долгосрочном тотально проиграл, т.к. не инвестировал в человеческий капитал. Факт того, что все советское космическое лидирование имеет в своем фундаменте Фау-2, подтверждается тем, что в дальнейшем мы ни разу не смогли опередить американцев, ни по твердотопливным ракетам, ни по многоразовым челнокам, ни (теперь уже) по ракетам с многоразовой первой ступенью.