Фондовые рынки Азии в пятницу 9 февраля завершили день новым сильным провалом. Пожалуй, наиболее впечатляюще выглядит снижение фондового рынка Китая. Shanghai Composite в пятницу опускался на 6% до минимума с мая 2017 г. К 9:54 мск. индикатор сократил падение до 4,8%. За 4 последних дня потери китайского индекса составили уже 10,3%.
Однако индекс Shanghai Composite на этот раз снижается не самого верха, как это было в средине 2015 года, когда фондовый рынок Поднебесной уже «сложился» более чем в полтора раза. Возможно поэтому перспективы падения китайского фондового индекса все же не настолько беспокоит участников рынка как его долговые проблемы или возможное потенциальное сжатие фондового рынка США.
8 декабря СМИ отмечали, что каждые несколько дней вынуждены возвращаться к проблеме системного риска в Китае, связанной с его четырьмя высокодоходными конгломератами HNA, Anbang, Evergrande и Dalian Wanda. Решил самостоятельно посмотреть, что это за конгломераты и в чём заключается системный риск. Ниже приведены статьи и ссылки. Выводы по этим данным каждый сделает свои и самостоятельно. Мое мнение-нужно быть предельно осторожными с инвестициями.
ДокторДжорджСоколовиТедПархиллизCarmot Capital иIncline Investment Management.
Прямой приливной крэш
Иллюзорность простоты, затруднительное положение сложности
В последнее время ведется много разговоров о так называемых “переоцененных” рынках. Рынки акций, рынки недвижимости и рынки облигаций действительно достигают новых максимумов. Но как долго такое будет продолжаться? Может ли этот процесс длиться бесконечно? Или, как часто говорят, “на этот раз все по-другому”? Может ли это быть правдой? Мы полагаем, что на этот раз не все по-другому. Фактически, есть очень реальные параллели, которые должны озаботить каждого инвестора. Что может выступить катализатором следующего глобального финансового кризиса (“GFC II”)? Мы полагаем, что это не будет “Флэш-крэш”. Вместо этого нам предстоит наблюдать за флэш-затоплением, которое может быть вызвано очень реальным системным риском. Другими словами, система завалит себя обломками рынка, накопившимися за последние 8-9 лет. Мы называем это Прямой приливной крэш. Эта статья объяснит, почему.
Котировки индексов за прошедшие два дня упали от 1 до 3 процентов. Это обстоятельство не может не настораживать экспертов. Достаточно вспомнить, как падение фондовых рынков Юго-Восточной Азии в 1997–1997 годах серьёзно обрушило нефтяные котировки что привело к дефолту в России 17 августа 1998 года.
Ухудшение происходит несмотря на усилия правительства КНР по стабилизации цен. Для этой цели, по видимому, впервые были использованы валютные резервы страны. Китайский пакет государственных облигаций США снизился до 1,19 триллионов долларов — это самая низкая отметка с ноября 2012 года. Конечно, руководство страны не будет смотреть со стороны на сдувание фондового рынка. Можно не сомневаться, что оно будет приняты любые меры, в том числе и административного характера. Вопрос заключается только в их эффективности.
www.oblgazeta.ru/economics/36905/
Писал вчера, что из Китая прозвенел первый звоночек https://t.me/MarketDumki/103. Сегодня падение продолжается. Не стоит забывать, что именно Китай является крупнейший импортером нефти. И любые проблемы там приведут к снижению цен на нефть и другие промышленные товары. Да и последние две хорошие коррекции на S&P 500 были вызваны падением рынков в Китае. РТС при текущих ценах на нефть выглядит достаточно дороговато. Напомню, что на текущих уровнях РТС спокойно торговался 2 года с 2012 по 2014 год при нефти 100$ за баррель. Рынки находятся в очень перегретом состоянии и коррекция может быть достаточно жесткой
Таки ошибаются те, кто считает тов.Трампа российским шпионом. Хотя нужно признать — сценарий его встреч с В.В. весьма напоминает известную сцену в кафе со Штирлицем и его женой. И так же как там умным (и деловым) людям слова не нужны. Говорят дела. Из которых следует, что на самом деле прожженный барыга Трамп четко сечет фишку про то, кто угрожает его интересам на самом деле. И это вовсе не Россия с ее 1% ростом ВВП и барахтаньем в «постсоветском пространстве». На Украину Трампу «вам по пояс будет» было бы, даже в том случае, если бы аналог Меланьи родился в Полтавшине. Но она не с Полтавщины (и потому ведет себя согласно «техзаданию»). Короче, Трамп как боролся, так и будет бороться с Китаем. Это – реальный, серьезный, а не ностальгический соперник. А с нами он буде бодаться «чисто по бабкам» («санкции» — из той же серии). По торговле газом, ракетами и пр. Точнее – будет торговаться. И в эту парадигму отлично укладывается новость, на которую обратили внимание далеко не все: в отличии от нас в ситуации с Африном, «CNN: в Пентагоне заявляют, что США не планируют выводить войска из сирийского Манбиджа
Приведу ряд фактов, которые складываются в головах журналистов и моей неокрепшей =) в некую картинку:
1. Все наблюдают бесплодную истерию Трампа по отношению к КНДР;
2. Лозунг Трампа — Сделаем Америку снова великой;
3. Обозначение Белым домом России и Китая как основных противников США;
4. Развитие Китаем проекта Шелковый путь;
5. Трамп не подписал Трансатлантическое торговое партнерство;
6. Станции США противоракетной обороны в Европе и готовность США первыми применить ядерное оружие (например, при хакерской атаке);
7. и по мелочи — американский сжиженый газ в Польше, убийство сербского политика в Косово и много чего еще
Что между этими событиями общего? То, что США стремительно теряет статус мирового гегемона и эти события приближают вероятность торговой войны США и Китая + увеличивает количество инициируемых США военных конфликтов.
Теперь подробней:
Как известно, производства крупных корпораций (которые используют в т.ч. новые технологии) перемещены в Китай. Китайский рынок стал ключевым для ряда крупных американских компаний (Apple, Boeing, GE). При этом в связи с отсутствием производств в США, Америка потеряла рабочие места и налоги! А регистрация многих корпораций в офшорных зонах работает на пользу только транснациональной аристократии. Им все равно где и что производить, главное получать максимальную прибыль. США для них всего лишь инструмент.