Кредит

1.Государство ­­─ «машина» по производству долга.

Главная функция современного государства ─ это способствовать производству и обращению долга. Суть современного экономического процесса ─ это обмен товаров не на деньги, которые имеют функцию активов (например, золото), а на деньги, которые выпущены как долг. Последний, как правило, ровным счётом ничем не обеспечен («In God we trust» или «всем достоянием Советского Союза»), кроме государства как таковым, которое само произвело этот долг и соответствующие деньги.
По тому как производятся и управляются долги (а по примеру государства долги производят банки и предприятия) государства можно условно разделить на социальные и олигархические. В социальных государствах выгода от производства и обращения долгов более или менее справедливо распределяется среди общества. В олигархических государствах долг работает на «узкую группу лиц».
Соответственно, если основными противоречиями обществ, про которые писали Маркс, Энгельс и Ленин были классовые противоречия (больших групп людей, различающихся по отношению к средствам производства, управлению и распределению), связанные с ограниченностью ресурсов, то сейчас, в эпоху постиндустриального общества и эры потребления, основное противоречие внутри общества — это различия между группами людей по доступу к кредиту или способности делать долги! Производство и логистика достигли такого уровня развития, что проблемы недостатка обычных потребительских товаров просто не существует, за исключением предметов роскоши (в том числе поэтому, в развитых странах нулевая инфляция). Современная проблема потребления — это доступ к кредиту!


( Читать дальше )

В продолжение моей предыдущей записи. Кто знает, примерно какой % участников на нашем рынке торгует маржинально и с каким плечом/маржой?

Сам я на практике с маржин-коллами никогда не сталкивался. Мне и альфа-директ не разрешает так торговать («клиент не соответствует формальным критериям»). Потому торгую всегда на свои. Или закрываюсь по стопу или ухожу в далекие дали. Когда проблемы с Грецией были, тупо потерял около 30% на втором эшелоне.

Фото: Kris Connor, Getty Images

Госсекретарь США Джон Керри заявил, что США рассматривают варианты предоставления финансовой помощи Украине в размере $1 млрд посредством МВФ. Керри также заявил, что кредит еще на $1,5 млрд для Украины рассматривается властями ЕС. Кроме того, глава американского Госдепа предостерег Россию от военного вмешательства на Украине. 

Глава Госдепа пообещал Украине кредиты на сумму $1 млрд, а также заявил, что США рассматривают варианты “дополнительной прямой помощи” Украине. Керри призвал временные власти Украины к проведению реформ, борьбе с коррупцией и подготовке свободных и честных выборов. 

Он также предостерег Россию от военного вмешательства на Украине, заявив, что такое решение было бы “серьезной ошибкой”.

 
«На мой взгляд, недостаточно просто провозглашать наступление демократии и ничего не делать. Я уверен, что американские конгрессмены поддержат выделение Украине финансовой помощи. Мы не знаем всей полноты финансовых проблем, которые стоят перед Украиной сегодня, но мы в курсе, что они очень серьезные.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

«Португалия должна стремиться к получению «осторожной» кредитной линии у Европейского союза, чтобы помочь обеспечить доступ к долговым рынкам после окончания программы спасения в мае», — сказал бывший министр финансов Фернандо Тейшейра дос Сантос.

«Так называемая «осторожная программа» была бы более целесообразной», — сказал Тейшейра дос Сантос в интервью 21 февраля. – «Мне хотелось бы видеть поддержку Португалии со стороны своих партнеров по ЕС и снижение затрат по займам», — сказал экс-министр, правительство которого в апреле 2011 года попросило помощь у ЕС и Международного валютного фонда.


( Читать дальше )

 
17.02
Силуанов: Россия на этой неделе приобретет очередной транш евробондов Украины на $2 млрд
 
РБК. 17.02.2014 — Россия на этой неделе приобретет очередной транш евробондов Украины на сумму $2 млрд, заявил сегодня журналистам в Череповце министр финансов РФ Антон Силуанов, передает «Прайм».
«На этой неделе, на два миллиарда», — сказал журналистам Силуанов, отвечая на вопрос, когда Россия приобретет следующий транш евробондов Украины. http://www.minfin.ru/ru/press/speech/index.php?id_4=21043

18.02
http://business.vesti.ua/38022-kabmin-dopuskaet-nesposobnost-ukrainy-rasschitatsja-po-dolgam
Кабмин допускает неспособность Украины рассчитаться по долгам А способность Киева обслуживать свои обязательства будет во многом зависеть от России.

( Читать дальше )

В последние месяцы года в России довольно часто распространяются панические прогнозы по рублю. Люди опасаются резкого обвала нашей валюты из-за замедления темпов роста экономики. 


http://www.vestifinance.ru/videos/13968

Одной из причин таких опасения стали заявления ряда экспертов о растущих рисках девальвации из-за оттока капитала и превышения импорта над экспортом. 


Что будет с курсом рубля в этом году, в какой валюте хранить свои кровные и какие события пойдут рублю на пользу?

Необходимо отметить еще один важный момент – это историческая память, точнее, боязнь 90-х. В значительной мере у нас проявляются рецидивы прошлого, когда курс рубля был фиксирован и Центральный банк очень жестко регулировал курсы. Такая форма управления курсом валюты провоцировала внезапные и существенные изменения курса. 

Если раньше основным приоритетом Центробанка был контроль за курсом рубля к иностранным валютам, то теперь на первый план выходит инфляция. Тем более что акцент именно на управлении ценами, а не курсами, свойствен большинству развитых экономик.

( Читать дальше )

Революция, о которой молчат СМИ. Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку. 23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась. Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность. И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство. И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку. Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами. Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум. Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити». Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны. Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г. Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан. И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей». Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция». В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных. В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус. Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально. Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%. Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии. И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам… А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать… А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков. Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению. Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

Автор — Юлия Крижанская, Андрей Сверчков

копипаст http://kroufr.ru/forum/index.php/topic,22911.0.html

Сама ситуация, что человек берет деньги в кредит на трейдинг имеет двойную медаль.
Так, как если у трейдера есть система, и он знает при каких условия он в рынке, сколько стоп в процентах и при условии, что цена идет в его направлении берет риск\прибыль 1к3 1к5 и т.д.


Есть статистика которая работает, уже на трейдера, я думаю, что рассказывать про статистику не надо, и она работает не тогда, когда зачесалось в одном месте взял и вошел в рынок, а именно когда есть определенные и не изменые условия на вход, статистика будет более правдивой и не размытой разными эмоциональными, и спонтанными сделками. Но и сама торговая модель не убыточная в своей природе.

А когда человек особо не в курсе всех подводных камней трейдинга и того, что в определенный момент эта грань где я осознаю, что деньги теряются и теряются уже заемные которые нужно отдавать, и уже в скором времени, самообман и ДАЖЕ СКАЖУ БОЛЬШЕ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ТРЕЙДИНГА ИГРОВАЯ, НО ИДУТ БОЛЬШИЕ ЧАСТЫЕ ПОТЕРИ, А ТОРГОВАТЬ ХОЧЕТСЯ!!! ВОТ ТУТ УЖЕ СТОИТ ЗАДУМАТЬСЯ!!! Т.к отбить потерянные хочется сразу, накручивается объем ну и последствия тильта поломанного компьютера потраченных нервов результат понятен. Ну или как в ранее постах рекомендуют ОТКЛЮЧИТЬ СТОПЫ =)) Я против не чего не имею, просто не каждый сможет пересиживать убытки и брать нужную прибыль.Взять 30 т.р с целью   обучения можно, но зачем засаживать большие суммы, от того сколько будет отдано рынку больше не научишься =))А добавить денег всегда можно, если кривая доходности растет .


( Читать дальше )