Кризис

По срокам мнение у меня особо не поменялось, я предполагаю, что глобальный разворот рынков, а вместе с ним и новая Великая Депрессия произойдёт в 24-25гг. Но тут, чем ближе подходим, тем больше вероятность ошибки по срокам, потому, если заметили, перестал практически троллить армагеддонщиков. Ибо, как говорится в поговорке, чем дальше в лес, тем меньше вероятность, что на шашлыки.

Но вот интересный вопрос, а на что спишут этот кризис. Ибо циклические кризисы — неизбежное следствие кредитной экспансии. Но опг «гос-вам» же не очень хочется об этом говорить. Может потому сейчас весь этот бред творится?

Просто весь этот бред, который сейчас творится с баранофикусом и глобальным потуплением как-то слишком коряво выглядит с точки зрения пейара, не находите? 80% раздупляют, что их немного наё… обманывают. Так обычно не бывает, пейар-машинка опг «гос-во» действует обычно безотказно.

( Читать дальше )

Сейчас стало модно говорить, благодаря старику Рэю, мол «кеш из треш», давайте шагнем в рассуждения поглубже, чем пожилой, но уважаемый дяденька из за океана.
Моя основная деятельность, к сожалению, до сих пор связана с арендой и я постоянно наблюдаю за эффектом «бизнеса по русски». Суть которого можно изложить так: Граждане тратят уйму времени, что бы проанализировать рынок, купить оборудование, товар и прочее на последние деньги. А потом оказывается, что им нужны деньги на что то еще и нужно продавать все ниже себестоимости. Даже на бушные витрины нужно снижать цены ниже себестоимости, что бы продать ) А продать нужно потому, что срочно понадобились деньги.Кстати забавно, но 2а последних случая из за авто. Оба попали в дтп и решили, что ремонт авто важнее бизнеса

То же самое и на рынке , во время  финансовых катаклизмов становится очевидной самая суровая правда о ценообразовании на активы:  времена, когда вы отчаянно пытаетесь продать, совпадают с периодами, когда цены будут падать . Когда вы больше всего нуждаетесь в наличных деньгах, тогда также сложнее всего продать актив по справедливой цене.

( Читать дальше )

Рецессия как видно из графика — исключение.Причина, по которой инвестирование на основе исключений сейчас в моде -  Василий Олейник ) Текущая вероятность рецессии в США 0.62%. Если ваши ожидания уходят от того что происходит в среднем, к тому что случается редко, это не очень хорошо для счета)

А вы ждете краха? 

Факторов, которые влияют на возможность сдуть пузырь много: действия монетарных, фискальных и финансовых властей, институциональных и иррациональных инвесторов и т.д. и т.п. Описать все в одном посте не получится. Я хотел бы сконцентрироваться на некоторых аспектах, которые касаются скорее технических возможностей у инвесторов и не пускаться в вопросы политического и макроэкономического характера.

Чтобы объяснить трудности связанные с возможностью сдуть пузырь необходимо немного узнать о такой гипотезе – как ограниченность арбитража, которую в разных вариантах изложили Миллер, Шлейфер, Вишнего. Основа гипотезы тривиальна — на рынке действуют два типа инвесторов: иррациональные (noise или feedback traders) и рациональные (smart money). Иррациональные инвесторы в основном чайники, не разбираются в стоимости активов и в своем подавляющем большинстве смотрят на них как на «бумажки», у которых есть какая-то цена, за которую их покупают и продают. Поэтому для них важнее чтобы цена двигалась (в основном росла) по любым основаниям. Рациональные же инвесторы способны оценить справедливую стоимость, но как оказывается, в случае если цена на актив сильно завышена, они немногое могут сделать. Из идеи арбитражного формирования цены, рациональные инвесторы должны занять короткую позицию, тем самым начав двигать цену к равновесной. Но на рынке возможность шортовых позиций реально ограничена. Есть также ассиметрия в ограниченности. В случае недооценки актива ограниченность тоже присутствует, но как показывают исследования купить акции все-таки проще, чем продать в короткую.

( Читать дальше )

Приветствую коллеги!
Решил поделиться своим финансовым планом.
Конечно в одном посте рассказать о нем просто не реально, но буду стараться.
Вот он:

На момент составления у меня было только 100.000 в капитале (как я посчитал капитал записал отдельно видос).
Как такое возможно, что через 10 лет мы получили 65 млн рублей? Все очень просто! Сложный процент!
Конечно без него не имеет смысла стоить фин план, но есть еще некоторые сложности при его выполнении — это доходность капитала.
В своем фин плане она составляет 20% (конечно кто-то скажет что это много или мало, но это реально сделать).
Есть еще одна проблема — сколько сможете отложить.
Есть такое правило: расходы всегда превышают доходы.
Мне было очень сложно откладывать деньги, т.к как раз в 2017 году у меня был кризис в финансах. Конечно сейчас я это время вспоминаю с улыбкой, то тогда мне было не смешно(((

( Читать дальше )

Статья перевод с сайта realinvestmentadvice.com

В 2007 году я был на конференции, где Пол Маккалли, который в то время работал в PIMCO, обсуждал идею “Момента Мински”. В то время эта идея осталась “глухой к ушам”, поскольку рынки стремительно росли на фоне бума недвижимости. Однако прошло не так уж много времени, прежде чем “Финансовый кризис ” 2008 года выдвинул тезис о “Моменте Минского” на первый план.

Экономист Хайман Мински утверждал, что экономический цикл в большей степени обусловлен скачками в банковской системе и предложением кредитов. Это отличается от традиционно более критичных отношений между компаниями и работниками на рынке труда. После Финансового кризиса рост задолженности во всех секторах экономики является беспрецедентным.

( Читать дальше )

                           Взаимосвязь фондового рынка и основных индикаторов

   Все чаще стали появляться предсказания о начале кризиса, что все «рухнет в пол», «сложится пополам» и т.д. Попробовал взглянуть на этот вопрос на уровне цифр, а не эмоций.
   За основу расчетов использовался подход, изложенный в https://smart-lab.ru/blog/601559.php где рассматривалась корреляция динамики цен на нефть и фьючерсы на различные базовые активы.
   Суть подхода проста – для сопоставимого сравнения динамики различных инструментов используется нормирование их цен к уровню начальной даты для расчетов: значения цен на 1 января 2018 г. для каждого инструмента принимается за 1 (единицу), а последующие значения цен делятся на абсолютную величину этой цены.
   Для анализа были выбраны акции МБ: Лукойл, Роснефть, Сургут, Татнефть, Сбер, Газпром, ГМКН, Яндекс; из товарных активов – нефть (Brent) и золото (Gold); из индексов – SP500 (SPX), RTSI, IMOEX; из валюты был взят доллар (Si).

( Читать дальше )

Паника на рынке Китая, может ли она привести к коррекции на остальных рынках? Об этом следует сегодня поговорить.

Всем привет!

 

Мы все наблюдаем обвальное падение фондового рынка достаточно, который представлен невероятно сильной рыночной экономикой. Но экономикой со своим раскрасом в политическом цвете. Китай всегда был страной с жесткими политическими взглядами, решениями и действиями. Правит в этой стране коммунистическая партия, но в отличие от Советского Союза, в котором тоже правила коммунистическая партия, экономика Китая не является плановой, как в СССР. Она у них рыночная.  

 

Однако формат китайской экономики, несмотря на ее приспособленность к саморегулированию, предполагает регулирование политическое. В чем суть? Как бы не были прибыльны проекты компаний и сами компании, политические интересы этой страны стоят выше экономических интересов. Сейчас, фактически, Китай хочет провести реформу своего it-сектора с целью полной открытости информационных систем для внутреннего пользования и полной недоступности к какому-то регулированию для мира внешнего. Отсюда и возникают такие инициативы, как

1. Запрет биткоина и майнинга криптовалют
2. Тотальный контроль крипто-сферы
3. Введение законодательства в области кибербезопасности.

( Читать дальше )

В преддверии заседания FOMC в среду, Джим Рид из DB отметил, что экономисты банка в целом ожидают, что ФРС предоставит обновленную информацию о ходе обсуждения сокращения QE, что поможет уточнить вероятные сроки объявления в ближайшие месяцы. По их мнению, от руководства ФРС будет более четкий сигнал о том, что график будет виден на экономическом симпозиуме в Джексон-Хоуле в августе или на сентябрьском заседании до официального объявления на ноябрьском заседании, хотя поступающие данные продиктуют точную последовательность. По сути, встречу можно упростить до определения того, что комитет считает самым большим риском — недавний рост инфляции против недавнего роста дельта-штамма. Кроме того, широко распространены слухи о том, что ключевой спор, возглавивший повестку дня FOMC в среду, заключается в том, следует ли сокращать покупки ФРС ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, быстрее, чем покупку долговых обязательств Казначейства. Как сообщает агентство Bloomberg в воскресенье, «ястребы из Федеральной резервной системы нацелены на сокращение масштабного вмешательства центрального банка США на ипотечный рынок, поскольку цены на жилье стремительно растут».

( Читать дальше )

Несмотря на бычий рынок акций с 2009 года, обязательства государственных пенсионных планов увеличились. Вот выдержка из статьи Entrepreneur от 1 июля:

Согласно отчету Американского совета по обмену законодательными актами (ALEC), нефинансируемые государственные пенсионные обязательства в США составляют 5,82 триллиона долларов, что эквивалентно более чем 17000 долларов на каждого человека в США.Это на 900 миллиардов долларов больше, чем в прошлогоднем отчете совета. В этом документе было исследовано более 290 государственных пенсионных планов с перечислением активов и обязательств за период 2011-2019 гг.

Нефинансируемые обязательства растут в 10 ключевых штатах

В своем отчете ALEC утверждает, что кумулятивный рост пенсионных выплат оказывает огромное давление на правительства штатов, которые вынуждены перераспределять доходы, которые в противном случае должны были бы направляться на основные услуги, такие как общественная безопасность и образование или налоговые льготы. Исследование ALEC также показало, что 10 штатов с самыми большими нефинансируемыми обязательствами быстро росли, что увеличивало их долю в общем объеме нефинансируемых обязательств в США. Это означает, что Калифорния, Иллинойс, Техас, Огайо, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Флорида, Джорджия и Массачусетс «составляют 58% всех нефинансируемых обязательств в стране по сравнению с 57% в прошлом году. Доходность пенсионных вложений снова упала вопреки предположениям в отчете за этот год, охватывающем 2019 финансовый год, со средней доходностью 6,5% вместо предполагаемых 7,2%».

( Читать дальше )