Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование.
Ключевой дискуссией не является простое соперничество Ethereum против Solana, а вопрос о том, как мы будем масштабировать блокчейны для массового принятия. Переходя к выводу, я считаю, что пока ничего не определено окончательно, и вопрос о том, какой из вариантов лучше, не так прост, как кажется. Что замечательно, ведь мы все еще на раннем этапе!
И дилемма здесь не только техническая, но и связана с культурными ценностями.
В чем смысл не-Ethereum L1?
Чтобы понять общую картину в споре Ethereum против Solana, я хочу кратко рассмотреть другие основные L1 и их предложения по ценности. Это поможет нам создать карту L1 с точки зрения их решений для масштабирования.
Недавно я провел шесть AMA с известными L1 и zkSync о роли L1 в эпоху L2.
Основной обсуждаемый вопрос — это цель alt-L1, когда L2 Ethereum могут масштабировать Ethereum с быстрыми транзакциями и низкими комиссиями, при этом пользуясь безопасностью Ethereum.
Пишем больше новостей о финансовых рынках в наших каналах:
t.me/headlines_for_traders
t.me/renat_vv
t.me/headlines_fed
t.me/headlines_quants
t.me/headlines_geo
Avalanche, как и Solana, относится к группе «убийц Ethereum», поддерживающих смарт-контракты и при этом отличающихся высокой скоростью и низкими издержками. Если для Ethereum скорость завершения транзакции составляет несколько минут, то Avalanche требуется меньше секунды.
Источник изображения: academy.avax.network
С комиссией ситуация аналогичная: для Avalanche в настоящий момент она составляет $0,04 за проведение транзакции, а для Ethereum – в среднем $11.