ЛЧИ

сегодня даже с учетом кривого пересчета ммвб меня вписала в 10% тех кто по мнению $100 не просто так тратит свое время/деньги на бирже))
утром еще сегодня особо щедрый спонсор помог закрыть мои позы, так что завтра может биржа насчитает мне еще больший +, но этого конечно не достаточно для призов.
не слил и на том спасибо))

в пятницу подведу итог иис перед заливом еще денег

Есть ли общедоступный сервис чтобы найти участника, который совершал сделки по определенному инструменту в определенный день?
Похоже заметил перелив со счета на счет.

а мне все никак в 10% тех кто +15% заработал не попасть)) ЛЧИ считает что у меня 14 см %))

но конечно учитывая всю кривизну подсчетов сделок...

думаю для первого раза норм)

Здравствуйте, друзья.

Зимой я рассказывал вам, как московская биржа хотела наградить деньгами переливщиков на конкурсе по цветным металлам, но мы немного поборолись за правду и добились пересмотра результатов. Сегодня расскажу, как биржа не признаёт свою ошибку, рискуя пересчетом итогов конкурса ЛЧИ.

Дело в том, что для подсчета результатов конкурса принимаются во внимание только те инструменты, которые есть в утвержденном перечне (Приложение №4 к Положению о конкурсе). Сделки с другими инструментами согласно тому же положению не берутся в расчет, игнорируются. Биржа может расширить этот перечень уже во время конкурса, но для этого она должна надлежащим образом уведомить всех участников, публично объявив об этом на странице конкурса и направив всем его участникам письмо.

Фьючерса на инвестиционные паи Invesco QQQ ETF (NASD) к сожалению не было в перечне инструментов ЛЧИ, и я не стал торговать им на конкурсе, но в начале ноября случайно закрыл со счета ЛЧИ лонг NASD, открытый на другом счете, вылез шорт, который пришлось закрывать с небольшим убытком. Из статистики выяснилось, что кроме моего убытка отражаются вообще все сделки с NASD у тех участников конкурса, кто им торговал. Эти сделки почему-то учитываются биржей хотя в перечне разрешенных инструментов фьючерса нет, такого по правилам конкурса быть не должно.

( Читать дальше )

Доброе день!!! По фунту вышел огромный объём, начинаю потихоньку шортить хотя цена по любому откатит к этому объёму.Но так как я криворукий я постоянно вхожу в сделку раньше времени)))


Мой телеграм канал t.me/ForexConsulting

Главное не победа, а НЕ участие!!!

Победил тот, кто не участвовал!!!!

Урха, товарисчхи!!!

Привет, смартлаб!

Приятно, что многие из вас не только участвуют в ЛЧИ, но и внимательно анализируют конкурс, правила и механизмы, предлагают решения.
Например, здесь Владимир Карьков подробно разбирает показатели Доходности/риска у фаворитов ЛЧИ и критикует существующий механизм, предлагая альтернативу. Владимир, напишите мне в личку, мы направим вам подарок за внимательность и проделанную работу!

Мы с коллегами из CFA Russia изучили Ваш пост, прежде всего, хотим заметить, что методика, используемая для расчета показателя риск/доходность, не нова – она уже использовалась в номинации «Лучшая риск-доходность» конкурса 2017 года, и была тщательно протестирована на реальных цифрах еще тогда. Основная идея, заложенная в предлагаемый показатель, – это сбалансированность риска и доходности, т.е., проще говоря, чтобы вклад показателя риска и показателя доходности в итоговую позицию участника был сопоставим.

( Читать дальше )

подскажите сайт где сделк4и видны на графике ЛЧИ?

Всероссийский конкурс Московской биржи «Лучший частный инвестор 2022» перевалил за экватор, а на смартлабе тишина. Никто не спорит и не гадает, кто же лидирует в турнирной гонке — Башкир или Татарин? 
А лидирует с довольно приличным отрывом участник с замысловатым ником - diksidi81, мимоходом сделавший уже целых +214,5%. Его преследователи пока ковыряются в носу и не в силах преодолеть жалкий барьер в +100% :-)
Эквити этого диоксида на загляденье, но что-то она мне смутно напоминает… Уверенная поступь, безукоризненная плавность, если это не он, то кто тогда?



С годами я стал подслеповат, вглядываюсь в картинку и никак не могу узреть тюбетейку, есть там она или нет? 
Кто знаком с торговым стилем фигурантов (наверняка здесь есть ученики), можете ли вы по характеру сделок определить, кто же стоит за этой убойной эквити?

( Читать дальше )

Самое странное нововведение на ЛЧИ2022 это ранжирование инвесторов в главной номинации «Лучший частный инвестор» по отношению Доходнось/Риск. Возможно, конечно, это и правильно. Какой смысл в доходности в 200%, если в любой момент из-за высоких рисков счет обнулится, а с нуля уже ничего заработать не получится. Но если в прошлые годы интереснее всего было наблюдать именно за главной номинацией, то в этом году она вызывает явное недоумение. Первые места после 35 торгового дня конкурса занимают трейдеры с доходностью на 12,38% (!) и 4,2% (!!).



  А лидер в номинации «Лучший инвестор на фондовом рынке» diksidi81 имеет доходность 207,2% (!!!), то есть он увеличил свой счет за 34 дня своего участия в конкурсе более чем в 3 раза! и доходность его в 49 (Почти в пятьдесят!!) раз выше доходности 2-го места главной номинации. И этот участник хуже? НЕ ВЕРЮ.  Попробую проверить, действительно ли он проигрывает «лидерам» по отношению доходность/риск. Если вчитаться в понятие «риск», которое приведено в «Положении о конкурсе», то мы видим, что под «риском» понимается годовая волатильность дневной доходности, скорректированная так, что отклонения в убыточные дни учитываются в 100 раз больше, чем в прибыльные. Под дневной доходностью понимается доходность выше «безрисковой» доходности, принятой равной 8% годовых (или 0,0308% в день), т.к. дни считаются только те, когда идут торги и что таких дней  в году 250. Поясню понятие «волатильность», проще всего ее определить как гарантию того, что наша доходность не отклонится в течение года от средней доходности на этот процент, например, если средняя доходность 1% в день, а волатильность дневной доходности 3%, значит ежедневная доходность в течение года почти наверняка будет лежать в диапазоне от -2% (1%-3%) до 4% (1%+3%).

( Читать дальше )