Маркс

В последние годы идеи классиков коммунизма находят всё больше новых сторонников в России. Вспомним, на чём строится знаменитый научный труд «Капитал», и главное — какую пользу инвесторы могут из него извлечь.

Кто такие Маркс и Энгельс

Карл Маркс — немецкий философ и экономист, живший в эпоху промышленной революции, роста числа заводов и жёсткой эксплуатации рабочих. Фридрих Энгельс — соратник и спонсор Маркса, соавтор части его работ.

Маркс и Энгельс предложили универсальный подход к мировой истории, социологии и экономике, который нередко используют до сих пор: миром правит классовая борьба между народными массами и крупным капиталом.

Главный труд Маркса «Капитал» (Das Kapital) стал основой для научной школы, альтернативной другим западным школам (австрийской, английской и американской), а позднее базой для идей коммунистов по всему миру, включая Россию.

Чему нас учит «Капитал»

Эта книга входит в программу многих экономических вузов и считается одной из наиболее сложных для понимания. Кроме того, это очень объёмный труд: в нём три тома и в зависимости от шрифта в сумме порядка 2000–2500 страниц.

( Читать дальше )

Помните, я писал пост, что «Есть ощущение, что недопадали»? Типа не хватает ещё две последовальноти 4-5. Ну вот, мы их и дочертили, теперь только вверх. Подробнее в видео, но, самое смешное, на момент записи, я не заметил, что в графике нет данных за последнюю неделю. Сказал, что будет ещё одна нога вниз, которая, как выяснилось, уже была. Ну, теперь, как говорил прадедушка Полины Гагариной, поехали)



( Читать дальше )

Мейнстримный метод разделения на «правые» от «левые» сломался, несите новый!

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

https://youtu.be/jNnNorH-tZ0И просьба ставить лайки. Вам же денег не стоит, а светлым лучам рюхизма поможет пробиться сквозь тучи 

Перевод статьи от Safal Niveshak.

Больше переводов в моём телеграмм-канале

t.me/holyfinance

---

Инвестиционная философия в значительной степени зависит от того, что вы практикуете и кому следуете в качестве образца для подражания. Будучи стоимостным инвестором, очевидный круг людей, за которыми вам следует следить, включает Бенджамина Грэма, Филиппа Фишера, Уоррена Баффетта и Чарли Мангера.

Но есть еще один человек, который заслуживает того, чтобы быть вашим образцом для подражания. Говард Маркс — один из немногих инвесторов, которых Уоррен Баффетт очень уважает. Маркс является генеральным директором Oaktree Capital и одним из самых известных инвесторов, которому удается оставаться в тени, несмотря на то, что он управляет почти 90 миллиардами долларов США.

Маркс также является автором удивительной книги – The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor. В своей последней похвале Уоррен Баффетт пишет: “Это та самая, на редкость полезная книга”.

( Читать дальше )

Вот так поторгуешь криптой и сразу узришь неравенство в финансовой сфере.
Денежки все стекаются (кто бы мог подумать) в лапы жирных котов.
Вы тут пыжитесь, доказываете друг другу кто умнее. 100500 сделок в +. Ор до небес, эго до Австралии.
А ларчик то просто открывается — садишься на финансовый поток и из потока делаешь глоток (3 раза в день, за пол часа до еды).
Повезло — оказался в нужном месте в нужное время. Попал в струю роста.
Почиваешь на лаврах(работать/приносить пользу то уже не надо), растешь духовно, проникаешься левыми идеями. И вот ты уже не просто спекулянт, а агент в цитаделе капитализма. Свой среди чужих. Днем портфельчик перетряхиваешь, а по вечерам Ленина читаешь.
И мечтаешь о достойной жизни трудовых коллективов.
Я в эту историю верю, у рассказчика честные глаза.




PS колитесь, кто тут членские взносы платит.

Идеи Маркса не только живы сегодня, но еще и актуальны.  Пишу на своем примере.   Я был интеллигентом, ученым, преподавателем, а сраный капитализм сделал из меня  спекулянта, поклоняющегося золотому тельцу, то есть дьяволу, как и многих здесь смердов.
   Что это значит:  А это значит что капитализм у нас оказался сильнее идеологии коммунизма. Хотя надо отдать должное Китаю. Там пристально изучают ошибки нашего развитого социализма, чтобы не повторять наших ошибок.  Вот почему даже США боятся Китая. Потому что учение коммунизма верно и ведет Китай правильной дорогой. А совсем недавно пендосы обосрались  со своей дермократией для немногих. Нищеброды стали громить дворцы и бутики.
      Это наша страна в силу недомыслия немногих недоумков из политбюро ( может, кстати и  просто предателей учения Маркса и Ленина) скатилась на путь империализма.  Наши коммунисты просто неправильно поняли учение Маркса. У нас также оказалось много  тех, кто угодливо помогал и помогает, прислуживая  пендосам, лестью и подобострастием старается заслужить их  расположение, доверие, чтобы купить дачу на озере Комо! А некоторые даже через три поколения мечтают вернуть нажитое при царе и отобранное большевиками.  

( Читать дальше )

У старого и малого одно на уме. Мир становится старше, но и уязвимее перед вирусом, вызывающим «детскую болезнь левизны». Эта болезнь неуклонно прогрессирует в развитых странах, выражаясь во все новых и новых инициативах в духе «отнять и поделить». Типичный пример – предложение канадских законодателей ввести 100%-й налог на состояния, превышающие 1 млрд долл. Помимо законов, играет роль и общественная атмосфера, в которой богатому приходится все время оправдываться в том, что он не бедный, раздавать внушительные части своего состояния и обещать раздать еще больше под конец жизни. Показательный пример общественно-одобряемого поведения дает Чак Фини – миллиардер, который на старости лет не оставил себе ничего, решив умереть бедняком.

О том, что этот вирус губителен для экономики, поскольку на корню уничтожает стимулы к труду и развитию, уже сказано достаточно. Реже можно услышать какие-то рациональные объяснения этой тенденции. В этой заметке попробую восполнить этот пробел.

( Читать дальше )

На днях поговорили на СкептиКоне о современной экономической науке. Эта беседа вскрыла целый ряд распространенных предрассудков и заблуждений на этот счет, которые здесь уместно будет обсудить.

1. Одно из этих заблуждений состоит в отнесении к современной экономической науке таких направлений как австрийская школа и марксизм. Насчет первой отмечу собственный опыт общения с одним профессором экономики Венского университета – того самого, где и работали знаменитые основатели австрийской школы, Менгер, Визер и Бем-Баверк. На мой вопрос о том, как сейчас относятся студенты к этой школе, он мне ответил, что как правило они даже не подозревают о ее существовании. Это как если бы студенты-химики СПбГУ не знали, кто такой Менделеев.

Но это не так уж и удивительно, если учесть то, что австрийской школы как исследовательской программы сегодня попросту не существует. Те, кто ее сегодня популяризирует, – это публицисты, чья литературная деятельность никакого отношения к исследованиям не имеет.

( Читать дальше )

При всякой спекуляции с акциями каждый знает, что гроза когда-нибудь да грянет, но каждый надеется, что она разразится над головой его ближнего уже после того, как ему самому удастся собрать золотой дождь и укрыть его в безопасном месте.—  Капитал (Карл Маркс)

Давайте представим такую картину.

Мы с вами находимся в местном пабе и оказываемся втянутыми в бурные дебаты с нашими соседями о порочном состоянии мира и о том, как мы должны это исправить. Мы говорим, что выход в свободных рынках и спонтанном порядке. Они говорят, что социализм — единственный путь вперед. По мере того, как наши третьи пинты истощаются, страсти накаляются. Посетители бросают на нас сочувственные взгляды. И тут вдруг один из наших собеседников начинает с пеной у рта обвинять меня в предвзятости, а вас — в бесчестных мотивах.

Я начинаю активно защищаться, стучу по столу правой рукой и призываю не переходить на личности. Вы поддерживаете меня, настаивая: “Нет, нет! Это не так, приятель — мы просто указываем на факты!”

Его друг хихикает, услышав это: “Чушь, товарищ! Нет такого понятия, как бескорыстный поиск истины”.

“Да, гражданин, — утверждает первый, — вы просто говорите это, потому что вы средний класс”.

Большинство людей согласится с тем, что это немного странный способ закончить дискуссию. Во-первых, указание на чей-либо классовый бэкграунд не демонстрирует, почему его позиция неверна. Во-вторых, человек не может изменить свое происхождение — и значит никто вообще не может выдвигать никаких аргументов. Поэтому, если ваша родословная намекает, что у вас есть предрассудки, вам лучше сэкономить время на обсуждение. Если не существует бескорыстного поиска истины, почему бы просто не сказать: “Ну, у меня есть моя предвзятость, а у вас — ваша. Нет никакого способа преодолеть этот разрыв, поэтому давайте закажем еще один напиток и оставим все как есть”. Но, честно говоря, я хотел бы понимать, на каком основании наши оппоненты могли бы знать о том, верны ли их аргументы в споре, если мы все принимаем предположение, что правдивость фактов — это слишком трудная задача для человеческого разума?

( Читать дальше )