Монополия

Сахар стремительно дорожает!
1prime.ru/business/20201005/832115898.html
Кто-то скупает весь сахар! С начала года его стоимость выросла на 60%






( Читать дальше )

Некоторые говорят, что за 10-15 лет они даже в долларах повысились, хотя бетон, казалось бы, не подорожал.
Даже если поблизости построят разные школы, больницы, детсады, дороги, парковки, парки, полигоны для активных хобби ( уже смешно, правда? ), то всё равно эти клоповники сложно назвать жильём.
И это пока они относительно прилично выглядят, пока дешёвый стройматериал ещё имеет товарный вид.
Казалось бы, население убывает, новые бетонобараки растут, как грибы, а цены не проседают.

Мне думается, они не упадут, до тех пор, пока существуют крышующие их монополии.

www.youtube.com/watch?v=Rhq1fEXKyos

Зделал график что бы наглядно убедиться в ужасающей монополии Сбера)))

Герман Греф: "Для построения облачной платформы мы берем лучшую технологию, представленную в России, и сильную команду. Благодаря этому мы сможем предложить рынку мощную, надежную и защищенную технологическую платформу для развития бизнеса".

1. Широко шагаешь, штаны порвешь?
2. Прытко бегают, так часто падают?
3. И готово, да бестолково?
4. Спешлив топором опоясывается, в котомку обувается?

Сдается мне братцы, что этот бесконечный пиар:
— о блокчейне и финтехе;
— построении АйТи компании;
— неизбежной ликвидации банков как класса,

есть ничто иное как попытка скрыть лежащую на поверхности истину: извлечение Сбербанком сверх монопольный прибыли из реального сектора экономики и населения. Греф, конечно, поумнее Чубайса будет, не орет на вечеринках, что у него дофига денег, но думает он именно так.





 

… с точки зрения классической политэкономии, конечно, биткоин — это «пирамида». Но (!)… ведь с т.з. политэкономии золото — это абсолютные деньги. Однако… после 1944 и особенно после 1971 г. все согласились с тем, что золото — это лишь «коммод»… а доллар — это деньги, которые «лучше золота»… Весь товарно-денежный мир согласен с этим не на словах, а на деле. Ежели диагностировать эту ситуацию с т.з. теории познания, то… налицо коллективный СОЛИПСИЗМ. Вот в рамках такого реального и тотального солипсизма,  агентами которого являются главные ведущие ЦБ мира, «биток» и приобретает специфическую «потребительную стоимость» в континууме «цифрового человечества». А именно: он посягает на  эмиссионную монополию известных нам государств… Так сказать: вы — «легальные солипсисты», а нам нельзя?!… и те, как мы видим, то нервно «дергаются», то поощрительно «улыбаются»… Ибо «форма всеобщности» в крипто-монете ведь соблюдена!.. Проще говоря: крипто-монета — это… анти-империалистическое средство в руках… империализма. А империализм — это монополия. Отсюда-то и вся захватывающая интрига с «битком»…

Вот это бизнес, просто шоколад. Оборот за год 2 млрд. 822 млн. рублей. Чтобы оценить масштаб, достаточно сказать, что под их управлением находится 1660 домов, или 3 378 659,86 кв.м жилья, что составляет 96% всего жилого фонда города. Отрыв об ближайшего конкурента в Екатеринбурге практически 0,8 млн кв.м жилья. В таких условиях, создав искусственную монополию администрация города не способна развивать качество услуг в городе. Основная прибыль при этом идет 4 учредителям компании через тендеры. 
Подобная тенденция не новость, однако масштаб потрясает.
www.oblgazeta.ru/economics/35898/

Кто как а мы эти выходные проводим за игрой в монополию ))))
Лето в этом году никудышное, я до сих пор ещё не открыл купальный сезон ((



( Читать дальше )

Здоровая конкуренция дело очень хорошее. Все стремятся сделать лучше, дешевле и т.д. Бывают исключения (когда ресурсы ограничены сильно), но я не об этом. Проблема в том, что во многих отраслях как раз плохо с конкуренцией.

Вот есть Intel, формально у него есть конкуренты, а фактически он удачно устроился в своих нишах, где его подвинуть сложно и дорого. Остается получать прибыль и радоваться. Мотивации придумать принципиально новые процессоры большой нет. Порог входа в этот бизнес очень высокий — для других частников слишком сложно, дорого, без гарантий и премия за риск не так высока. Реальная опасность — крупные государственные проекты в этой области (китайцы).

Google — основной доход реклама в поиске. Так сложилось что очень много народа пользуется и не будет менять. На этот рынок непонятно даже как пролезть (Microsoft много пытался имея огромные ресурсы). Впрочем Microsoft тоже в своей нише монополист. Facebook тоже (хотя мне он кажется чуть более уязвим).

Apple с айфоном тоже по сути монополист в своей нише. У него 2 ниши: айфон (там только он) и смартфон (где людям все равно какая система и они выбирают по другим параметрам — здесь приходится конкурировать).

А вот Тесле не светят перспективы стать монополистом и хорошо заработать.

По сути мир здорово поделен небольшим числом компаний и это врядли способствует ускорению развития.