Наличные

Недавно пост про слухи опубликовал, а тут еще Сергей Смирнов разродился видео о токсичных наличных, где, как я понимаю, по сути перескаывает со своими интерпретациями статью 2017 года:
www.econstor.eu/bitstream/10419/162910/1/Judson.pdf


( Читать дальше )

В стране всего 100млрд наличных долларов. (оценочно)
Из них в кассах банков 10млрд наличных. (сейчас в статистике не нашел, но в старых новостях как-то так)
На счетах 320млрд, из которых вклады физлиц 100млрд долларов. (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/sors/)
Заказ долларов российским банками из-за рубежа невозможен.
За границей работают 1млн граждан, если каждый ввезет по 10т наличными, то это всего 10млрд.

Доллары на счетах обеспечены на 3% кассами банков, на 3% челноками и на 30% отчуждением у физических лиц.



( Читать дальше )

В банке сказали, что выдают только доллары, а для того, чтобы перевести евро в доллары, нужно открыть новый счет, а поскольку он открыт после 8 марта, то с него валюту выдавать нельзя. Кто-нибудь снимал доллары со счета в евро?

Каким бы потрясающим инвестором ни был Уоррен Баффет, размер и структура компании, которую он возглавляет, дают возможность со временем превзойти его.

КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ

• Баффету приходится держать много наличных и высококачественных облигаций, потому что он управляет страховой компанией.
• Баффету трудно инвестировать в небольшие компании, потому что они на самом деле не двигают иглу его бизнеса.
• Баффетту нелегко воспользоваться преимуществами краткосрочных сбоев на рынке.

Уоррен Баффет — один из величайших инвесторов нашего века, но в наши дни даже его могут победить предприимчивые инвесторы, которые осознают невероятные проблемы, с которыми он сталкивается. В какой-то степени став жертвой собственного успеха и отчасти из-за требований ведения страхового бизнеса, Баффет сегодня не так непобедим, как когда-то.

( Читать дальше )

Понимание цикла может подсказать, чего ожидать по мере восстановления экономики.

☝🏻 Исторически сложилось так, что различные инвестиции по очереди приносили наибольшую отдачу по мере перехода экономики от одной стадии цикла к следующей. Рассмотрим каждый цикл.

• Инвестиции в начале цикла. Длится примерно 1год.

С 1962 года акции демонстрировали самые высокие показатели в начале цикла, возвращая в среднем более 20% в год на этом этапе.

Акции выигрывали больше, чем облигации и наличные деньги, от низких процентных ставок в начале цикла.

Акции компаний, работающие в сфере потребительского права, финансов и недвижимости — показывали более высокую динамику.

Другие отрасли, которые также показали хорошие результаты на ранних этапах цикла — диверсифицированная финансовая сфера, автомобили и товары длительного пользования, высокодоходные корпоративные облигации.

( Читать дальше )

В течение многих лет, и в ответ на аналогичные проекты центральных банков Европы и, что более важно, Китая с НБК, ФРС юлила в теме, стоит ли более серьезно относиться к возможности создания «FedCoin». Высокопоставленные чиновники были довольно щепетильны в отношении тщательного взвешивания «за» и «против» системы, которая теоретически позволила бы ФРС вкладывать деньги непосредственно в «цифровые кошельки» обычных американцев, а эта сила могла бы в конечном итоге сделать всю частную банковскую систему устаревшей.
Итак, пока мы ждем, пока ФРС предпримет следующие незначительные шаги по разработке CBDC, WSJ представила еще одну утечку, подтверждающую, что ФРС, наконец, готова опубликовать свой официальный «отчет» по CBDC, который послужит началом давно обещанному «обзор» плюсов и минусов CBDC, который должен учитывать общественную обратную связь. Отчет может выйти «уже на этой неделе».

( Читать дальше )

Вы опасаетесь, что США движутся к дефляционному сценарию, подобному тому, через что прошла Япония? Если так, как говорится, «для этого есть ETF». Вот отрывок из статьи Bloomberg от 21 сентября, озаглавленной «Нэнси Дэвис переходит к дефляции в новом ETF после 3 миллиардов долларов»:

Нэнси Дэвис привлекла миллиарды в свой ETF для защиты от инфляции. Теперь она хочет повторить этот успех, сделав ставку на продукт с другой стороны. Ее фирма, Quadratic Capital Management LLC, запускает биржевой фонд Quadratic Deflation (тикер BNDD), говорится в заявлении во вторник. Новый продукт будет стремиться получить прибыль в экономической обстановке падающих цен, слабого роста и отрицательных долгосрочных процентных ставок. Как и ее давний брат с противоположным мандатом — ETF с квадратичной волатильностью процентной ставки и хеджированием инфляции (IVOL) — стратегия направлена ​​на достижение путем торговли сочетанием казначейских облигаций и опционов. «Некоторые инвесторы выразили обеспокоенность по поводу того, что США столкнутся с окружающей средой, аналогичной Японии, учитывая рост долга и рынок труда», — говорится в заявлении Дэвис, которая сама будет управлять новой стратегией. «Для инвесторов разумно иметь доступные инструменты, чтобы они были готовы к широкому спектру экономических результатов и условий». Рынки беспокоились об инфляции в течение нескольких месяцев из-за риска того, что ценовое давление может оказаться менее временным, чем ожидает Федеральная резервная система. Тем не менее, по мере того, как ключевые меры смягчения рефляции с многолетних максимумов, Quadratic делает ставку на то, что внимание инвесторов вернется к долгосрочным дефляционным силам в мире перед пандемией.

( Читать дальше )

Когда люди становятся финансово консервативными, они склонны тратить меньше и больше сберегать. Это часть того, что можно назвать «дефляционным мышлением». Как говорится в книге Роберта Пректера Conquer the Crash издания в 2020 года:

Психологический аспект дефляции и депрессии невозможно переоценить. Когда тенденция социального настроения меняется с оптимизма на пессимизм, кредиторы, должники, инвесторы, производители и потребители меняют свою первичную ориентацию с расширения на сохранение. По мере того как кредиторы становятся более консервативными, они замедляют выдачу кредитов. По мере того как должники и потенциальные должники становятся более консервативными, они занимают меньше или не занимают вообще. По мере того, как инвесторы становятся более консервативными, они вкладывают меньше денег в долговые инвестиции. По мере того как производители становятся более консервативными, они сокращают планы расширения. По мере того, как потребители становятся более консервативными, они больше откладывают и меньше тратят.

( Читать дальше )

Приветствую дорогие коллеги!
Решил написать очередной пост о «Подушке безопасности» Инвестора.
Для меня эта тема очень болезненна и вот почему. 
Много раз мне многие коллеги говорили что нужна подушка безопасности, но я пренебрегал этим. Перечитав много литературы (Инвестиции, Биографии Инвесторов) до меня все-таки дошло что мне необходимо ее завести.
В 2011 году я начал собирать ее. Спустя 5 лет у меня на счету было целых 0 рублей (потратил). Зато во всю уже инвестировал)))
Кстати, на данную тему я записал видос.

Что в итоге?
Кое как я начал копить свою подушку. За период 2007-2016 год то что копилось — уходило на расходы (т.е формула богатства работать не могла (об этой формуле у меня есть пост кому интересно)). 
2016 год был для меня переломным! Я завел копилку (с которой не достать деньги) и поместил ее в сейф. Деньги конвертирую в валюту (доллар, евро, юани) и потихоньку забиваю свою кубышку.
Кто-то может сказать что инфляция, деньги не работают и т.д, но сама мысль о том что деньги есть — меня очень радует! И если не дай Бог что случись — есть деньги для решения этих проблем!

( Читать дальше )