ППС

Ее подруга говорила: «Ну какая ты дура! Ведь там такая жизнь, там такая культура, Там выступает Майкл Джексон, там — Мадонна, там играет Ван Дамм. Мне бы твое — давно была бы там!»

Года полтора назад было обсуждение. по поводу эмиграции. И качества жизни здесь и за рубежом и оценки с учётом ППС.  Предлагаю вернуться к вопросу. 

Объективно посчитать конверсию уровня жизни сложно:
1.Разная структура расходов. Как между людьми в одной стране, так и между странами. На смартлабе говорили  кто то апеллировал к тому, что надо пересчитывать курс рубля по 28-30. Данные МВФ последние есть только за 21 год, цены с той эпохи выросли. Да и единного ППС быть не может в силу разной структуры расходов. Один половину ЗП тратить на накапление на авто (которое грубо в 2 раза дороже из за параллельного импорта, налогов и утиль сбора), а у другого основные расходы- ЗП и еда, которые дешевле. С одеждой той же сложно сравнивать- брендовые шмотки не дешевле у нас, ну а сравнивать товары разного качества приводя к выводу что в более бедной стране дешевле (исходя из того что средняя футболка делившее, но она дешевле т к большей популярностью пользуется продукция нижнего диапазона ао цене и качеству) некорректно

( Читать дальше )

Мы подводили итоги 2024 и делали большой прогноз на 2025 – это вызвало вопросы студентов. Кое-что непонятно по экономике.

Какая экономика больше?

Если по ВВП (ППС) – то Китай, это когда приводим к общему знаменателю  покупательную способность валюты. Это важно для понимания сравнения стран по качеству жизни.

Но мы с вами не социологи, мы инвесторы, нам важно инвестировать и понимать экономику, а не бороться с бедностью. Нам не нужен номинальный ВВП, да еще и без поправки на инфляцию, ведь у всех она разная.

Посмотрим, что мы имеем
– ВВП Китая в  2024 – $18.4 трлн, в 2023 – $17,8 трлн;
– ВВП США в 2024 – $28.8 трлн, в 2023 – $27,7 трлн.

Какие выводы из цифр?

Китай растет быстрее, население в 4.2 раза больше, но объем производства в США – выше. Однако, Китай догоняет США последние 50 лет. Эх, повезло им, прямо скажем, с Дэн Сяопином. Примерно так же, как нам не повезло с Горбачевым.

А если к экономике подключить геополитику – то здесь захватывающий сюжет

( Читать дальше )

Международный валютный фонд (МВФ) опубликовал новый доклад по динамике ВВП стран мира. Из него следует, что в 2024 году ВВП России составляет 3,55% мирового по паритету покупательной способности (ППС).

По доле в мировом ВВП по паритету покупательной способности (ППС) Россия обогнала Японию (3,38%). Первые строчки в рейтинге по этому показателю занимают Китай, США и Индия.


www.rbc.ru/economics/22/10/2024/6717ac329a79478792f175ec?from=from_main_1

( Читать дальше )

Минсельхоз внедряет новый механизм льготного кредитования с плавающей процентной ставкой, начиная с 10 февраля.

Ставки будут различными для приоритетных и остальных отраслей сельского хозяйства. Программа нацелена на сохранение поддержки агропроизводства в условиях ограниченных бюджетных возможностей и высокой ключевой ставки Центробанка.

Ключевые направления включают селекцию, молочное скотоводство, птицеводство и другие, где показатели продовольственной безопасности еще не достигнуты. Отказ от господдержки в некоторых отраслях может привести к росту инфляции на мясо и молоко.

Новый механизм позволит корректировать ставки при изменении ключевой ставки ЦБ, однако ожидается, что это произойдет не раньше второго полугодия 2024 года.

Источник: www.kommersant.ru/doc/6494396

Россия по паритету покупательной способности обогнала Германию, такие тенденции нарастают — Путин

tass.ru/ekonomika/19315581

у Спайдела вышла интересная статистика по ППС в России и США.

Хазин например думал что разница где-то 2 раза,
но по расчетам МВФ за 2023 выходит,
что в России коэффициент равен 2.71.

То есть-медианная чистая зарплата в России (после выплаты налогов) в $500 в августе 2023 сопоставима с американской в $1355 по ППС.

500 баксов это 45.000 на  руки сегодня.

Теперь берем свой доход и сравниваем, чисто для интереса и для конкретизации фактов в наших спорах о уровне жизни в штатах и у нас.

Кстати кому интересно, основываясь на этих расчетах, мировой банк посчитал наш реальный ВВП=5 трлн. долларов....



Вся инфа в телеге а Спайдела-большое ему спасибо за проделанную работу.

Я уже поднимал вопрос о значимости России для мировой экономики, и указывал что классический подход сравнения экономик по ВВП далеко не всегда отражает реальное положение дел. Даже Кузнец — разработчик системы национальных счетов, и самого показателя ВВП, указывал, что он имеет недостатки (правда со временем этот факт стал все больше забываться). Студентам ВШЭ я предлагал не совсем прямой но наглядный пример — представьте себе, что завтра исчезнет Facebook (запрещенная в России организация) или Норильский Никель. В каком случае потери для мировой экономики будут больше? Ответ очевиден.

И вот мне на глаза попалась интересная статья Tablet, в которой приводятся мысли французского экономиста Жака Сапира.  Вот что там пишут:

✅В 2019 году журнал The Economist задал вопрос который звучал так: “Как страна  [Россия] с экономикой размером с Испанию… достигла всего этого?” Редко Запад так сильно недооценивал глобальное значение экономики. Если сравнить ВВП России, просто переведя его из рублей в доллары США, действительно получиться экономика размером с испанскую. Но такое сравнение не имеет смысла без поправки на паритет покупательной способности (ППС), который учитывает производительность и уровень жизни, а следовательно, благосостояние на душу населения и использование ресурсов. ППС является мерой, поддерживаемой большинством международных институтов, от МВФ до ОЭСР. Если измерять ВВП России на основе ППС, то легко видно, что экономика России больше похожа на экономику Германии, примерно 4,4 триллиона долларов для России против 4,6 триллиона долларов для Германии. От размера небольшой и несколько больной европейской экономики до крупнейшей экономики в Европе и одной из крупнейших в мире — немалая разница.

( Читать дальше )

ППС Паритет покупательной способности доллара около 22 рублей
Те кто живет в США называют примерно 15 рублей.
Такое соотношение цен и зарплат там и здесь — это 15 рублей за доллар.
но он стоит 72,50.
Курс доллара завышен примерно в 4-5 раз.
****
Причина.
Это безусловно более сильная эксплуатация человека человеком. в Долларе  за 15 р труда намного больше .
Труд за 15 р приравнивается к труду за 72.
Это всё будет приводить к все большей и более нещадной эксплуатации у нас.
и чем сильнее будут выжимать из человека труд тем  ближе будет ППС к официальному курсу.
Фактически нас ждет экстремальная работа.
Почасовая оплата.
Снижение оплаты и поэтому повышение интенсификации 
Несколько работ
Вечерние и поздновечерние подработки на 3-4 часа
Возможно разные работы до 3 в день.
****
ВсЁ это «выжимание соков» из людей только начинается и подготавливается.
И первопричиной будет ДОЛГ.
В основном это будет ипотечное бремя, которое надо будет отрабатывать при относительном удешевлении труда в час.

( Читать дальше )

Есть две патриотические страшилки, которые сейчас примеряют к Беларуси: во-первых, любая смена власти (особенно майдан) — это экономическая катастрофа, во-вторых, ЕС выжимает свежевступившие страны как лимон и оставляет выжженную пустыню.

Я решил это проверить по максимально, как представляется, объективному показателю. Насколько вырос ВВП страны на душу населения по паритетной покупательной способности с 2013 по 2019 год?

Откалибруемся по России: ЕС до нас свои щупальца еще не дотянул, а власть последний раз реально менялась в прошлом веке. С 2013 года мы выросли на 12%. Вроде неплохо.

Беларусь: 5%. Как-то вяло, но наверное у их неправильных соседей все намного хуже?

Украина: наверняка майдан уже дал свои ужасные результаты. Но нет: 25%. Что-то идет не так.

Польша: 38%, становится как-то обидно.

Литва: 43%, комментарии закончились.

Если серьезно, все участники начинали забег в 1990 году с относительно одинаковой позиции (причем Россия была на уверенном первом месте). С 2000 до 2013 мы шли очень достойно, но с 2014 в экономике что-то сломалось. У Беларуси все еще хуже и кажется, что в качестве экономической модели им стоит смотреть на своих западных, а не восточных соседей.

( Читать дальше )