"[Инициатива] обязывает президента [США] ввести санкции против трех или более финансовых учреждений из следующих:
Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ.РФ, Российский фонд прямых инвестиций, Московский кредитный банк, Альфа-банк, Россельхозбанк, банк «Открытие», Промсвязьбанк, Совкомбанк и Транскапиталбанк"
«санкции в отношении компаний — поставщиков специализированных услуг по обмену финансовыми сообщениями (например, SWIFT), а также требуют отчеты о работе по прекращению обслуживания российских финансовых учреждений, находящихся под санкциями».
Проводя работу над ошибками, я обмолвился, что надо бы найти простой способ определения роснано-подобных компаний. Что я имею ввиду, вводя нарицательный термин «роснано-подобность»:
▫️ Высокий кредитный рейтинг от именитых рейтинговых агентств;
▫️ Облигации обращаются на организованном рынке и доступны неквалифицированным инвесторам;
▫️ Устойчивость бизнес-модели может вызывать вопросы.
Первые два пункта — это объективные параметры, и вопросов вызывать не могут. Но вот с третьим возникают трудности. Компания может проводить общественно-важную, полезную деятельность. Сомнений в том, что такая компания нужна — у меня нет. Но при этом она может работать в убыток и как бизнес может оказаться непривлекательным, что в итоге может создавать риски для держателя облигаций.
Составляя этот список, я взял за основу сервис «Анализ облигаций» от Доходъ. Дело в том, что по параметру «Качество эмитента» у Роснано ещё до всех событий в этом скринере стояло 2,8 из 10, что свидетельствовало о плохой бизнес-модели эмитента.
ПСБ запускает акцию «100 000 рублей за инвестиции!». Любой клиент, который впервые заключит брокерский договор в периоды проведения акции и приобретет ценные бумаги на сумму от 10 тыс. рублей, может выиграть 100 тыс. рублей. |