Постов с тегом "Пассивное инвестирование": 147

Пассивное инвестирование


Стратегия SNG. Альтернативное инвестирование в индекс МосБиржи (IMOEX): как и чем заменить, если денег не хватает или стратегия инвестирования в индекс для «ленивых»?

Доброго времени!

   Вот здесь https://smart-lab.ru/blog/859295.php описывал технику расчета пакетов акций для покупки (сборки портфеля) повторяющего индекс МосБиржи (IMOEX). Недостатком ранее описанной сборки является минимальная сумма инвестирования (~19 млн.р.), что продиктовано минимальной неделимой частью в портфеле (акция Транснефть_пр.). Разумеется, эту дорогую акцию можно исключить и такой портфель не столь существенно (заметно) будет отличаться от индекса.
   Но, что будет, если исключения продолжить? Существует ли некий набор бумаг (акций), которые максимально близко (точно не многим хуже) повторяют динамику индекса?
   Ответ положительный, такой набор бумаг есть. 

Стратегия SNG.

   Изучая в 2009 году предельную волатильность разных российских бумаг, я впервые обратил внимание на привязанность к индексу IMOEX трёх бумаг (акций): Сбербанк ао (SBER), Новатэк (NVTK), НорНикель (GMKN). Обратили они на себя внимание тем, что собранные вместе (равными долями), они позволяли повторять и даже временами превосходить динамику индекса МосБиржи (IMOEX). Портфель, собранный из этих трех бумаг я стал называть «Стратегия SNG» (по начальным буквам тиккеров активов).



( Читать дальше )

🍎Сколько можно было заработать на дивидендах ФосАгро за 10 лет?

Столько было интересной дискуссии после публикации поста о дивидендах Газпрома, что я решил продолжить рубрику «Хочу всё знать» и посчитать сколько можно было заработать на акциях компании ФосАгро за 10 лет, приобретенных в далеком 2013 году.

🍎Сколько можно было заработать на дивидендах ФосАгро за 10 лет?

Немного интересных фактов о компании. ФосАгро – российская вертикально-интегрированная компания, один из ведущих мировых производителей фосфорсодержащих удобрений. Компания производит более 50 марок удобрений, аммиак и кормовые фосфаты. В группу ФосАгро входят 3 юридических лица с широкой филиальной сетью, а также Инжиниринговый центр.

Входящие параметры для нашей задачки следующие:

📌Стартовая сумма инвестиций — 1 000 000 рублей

📌Полученные дивиденды реинвестируем в акции в начале каждого года по соответствующей цене за 1 акцию

📌Учитываем налог: до 1 января 2015 года — 9%, после — 13%.

Используя эксель-таблицы получаем следующее:

2013: 802 акции, получено дивидендов за год — 25 797р, на которые докупим в следующем году 27 акции



( Читать дальше )

Бенчмарк. Поговорим о недостатках сравнений

Бенчмарк. Поговорим о недостатках сравнений

С развитием инвестиционной и портфельной теорий, индустрии коллективного инвестирования и идей пассивного инвестирования, большую популярность набрал метод сравнительной оценки результатов инвестиций с бенчмарками. И я являюсь сторонником это прекрасного подхода. Но как и любой инструмент, он имеет свои плюсы и минусы, и уж тем более свои ограничения в использовании. К сожалению, сейчас очень много людей стараются применить его там, где это некорректно, и это напоминает забивание гвоздей логарифмической линейкой.

Понятие Бенчмарк в инвестициях можно определить следующим образом – это эталонный ориентир, с которым можно сравнить результаты и характер поведения инвестиций (стратегии, портфеля, отдельно взятого актива).

Концептуально важным моментом является словосочетание «эталонный ориентир». Понятие эталона в обиход пришло благодаря физике, и если пофилософствовать, то оно означает некоторую «истину», в широком смысле слова, с которой происходят сравнение. Но если в естественных и точных науках такую «истину» можно получить благодаря экспериментам, усовершенствованию процессов измерения или технологий, то в социальных и гуманитарных науках, с этим намного сложнее. В действительности очень сложно представить, например, кто будет эталоном в литературе – Пушкин или Толстой? Или оба? А если они были эталоном каждый для «своей подгруппы», то почему Толстой, а не Достоевский? Такие примеры очень наглядно показывают сложность введения эталонов во многих сферах деятельности и жизни человека. Дела в экономике и инвестициях обстоят лучше, чем в литературе, но все-таки не настолько хорошо, как в физике или химии. Например, одним из измерителей развития стран является ВВП, который, по сути, приравнивается к эталону – бенчмарку. Однако, этот показатель имеет массу недостатков. О некоторых из них говорил ещё сам «прородитель» – Саймон Кузнец. Таким образом, можно говорить о том, что в экономике, равно как и в инвестициях не существует полноценного или полновесного эталона, а можно говорить об условном эталоне, который на текущий момент принят как базовый. Но если в той же физике эталон обычно только улучшается по своим характеристикам и качествам, то в социальных науках он может измениться в принципе или быть заменен на совсем другой. Я потратил на пояснение этих базовых принципов столько времени, потому что считаю их важным для глубинного понимания и дальнейшего восприятия бенчмарков в инвестициях, так как они являются условными эталонами, а значит требуют очень аккуратного применения для сравнений.



( Читать дальше )

4 вида инвесторов на рынке: фундаменталист, накопитель, спекуль, рисковик

4 вида инвесторов на рынке: фундаменталист, накопитель, спекуль, рисковикImage by pch.vector on Freepik

Все слышали, что зарабатывать на бирже просто, но не все знают как, поэтому часто оставляют там все, что принесли. Давайте же разберем стратегии, которые применяют успешные и не очень инвесторы.

Фундаменталисты

Это крепкие парни — профессионалы, которые разобрались, как работают бизнесы компаний и сколько они стоят по справедливости. Если видят, что на бирже акции стоят дешево, то покупают, рассчитывая, что со временем справедливость восторжествует и они получат гешефт.

Уверенные в своих силах, фундаменталисты строят концентрированные портфели из 1-5 акций: а зачем диверсифицировать, если знаешь как оценивать бизнес, если разобрался..



( Читать дальше )

05 Хроники Ленивого портфеля.

ВНИМАНИЕ! Это мой личный портфель. Не является финансовой рекомендацией. Не повторять!
Тут можно прочитать инвестиционную политику портфеля. Предыдущая часть: 04.

Была очень стройная теория. Всё по классике пассивного инвестирования. Лезть в IB совсем не хотел по причине лени. Я понимаю пассивное инвестирование как «работать на основной работать, тратить заработанное разумно, часть относить в подушку, а остальное в акции/облигации». Если бы не было сво, то общемировая просадка никак бы не беспокоила, но догнали «инфраструктурные риски». Да, узнал что-то новое.
В январе 2022 было 2 варианта — 1) положить сразу 400 тр на ИИС и по-ленивому забыть про рынок или 2) порешать вопрос со здоровьем (зубы, примерно 0,5 иис). Решил вложить в здоровье и по итогу года не прогадал. Сейчас такое лечение стоит однозначно дороже.
Второе верное решение — оплата репетиторов старшему сыну 11-класснику. Итог — поступление на бюджет в лучший ВУЗ в СПб. Дальше всё конечно зависит от него, но даже закончив его на тройки это будет универсальное ремесло, с которым он сможет работать в любой стране мира (опциональность по Талебу). Специальность конечно программист. Воистину «инвестируйте в себя».
Неопределенность вымораживала и подталкивала к необдуманным решениям. Полезный опыт оказаться в полной неопределённости. Когда всё понятно глядя в зеркало заднего вида, но ничего не понятно в центре обстоятельств. Не буду кривить душой — да, вера в индексное инвестирование пошатнулась. По итогу году на ИИС были внесены 400 тр., но первые покупки были не в индексы, а в голубые фишки. Не было желание обыграть рынок или получить альфу. Был страх, что БПИФы полетят вслед за ETF Finex. Спустя полгода всё-таки устал от этих выгадываний пропорций. Все отдельные акции были проданы и на всё куплен SBMX. Да, так себе диверсификация, но покупать БПИФы на США и другие иностранные активы мне кажется ещё опаснее.
В данный момент ИИС находится в Альфе (перевод из ВТБ). Доходность считать глупо из-за замороженных активов — FXUS, FXGD, FXDM, VTBE, FXRU. Незаблокированные — VTBX (покупался в 2021) и SBMX (покупался в 2022, не хчу фонд от ВТБ). Если будет с замороженными фондами опреденность, тогда и посчитаем доходность.
Планы на 2023 год — покупать SBMX на 400тр. Скорее всего раз в квартал на 100тр.
Всем успехов в инвестировании и торговле!

05 Хроники Ленивого портфеля.



КОНСЕРВАТИВНЫЙ ИНВЕСТОР В РУБЛЕВЫХ АКТИВАХ В ЭТОМ ГОДУ СДЕЛАЛ ВСЕХ

Когда я начинаю работать с клиентом, то обычно мы определяем его РИСК-ПРОФИЛЬ. Это необходимо, чтобы понять приблизительную склонность инвестора к риску. Я использую методику Merrill Lynch, по итогу которой можно получить одну из шести категорий типа инвестора и посмотреть рекомендованное распределение активов для каждой среди акций, облигаций и краткосрочных надежных вложений. Три варианта риск-профиля представлены на диаграммах 1 — 3 с аллокацией активов.
КОНСЕРВАТИВНЫЙ ИНВЕСТОР В РУБЛЕВЫХ АКТИВАХ В ЭТОМ ГОДУ СДЕЛАЛ ВСЕХ
КОНСЕРВАТИВНЫЙ ИНВЕСТОР В РУБЛЕВЫХ АКТИВАХ В ЭТОМ ГОДУ СДЕЛАЛ ВСЕХ



( Читать дальше )

Что там в 2022г.?

Если вы решили стать инвестором относительно недавно, тогда вы точно слышали, как из всех углов утверждалось, что инвестиции в акции, в среднем, показывают годовую рентабельность в районе 8% — 9%. Если же учесть значение на конец 2021г, тогда мы получим целые 11,8% годовых.

Мы уже писали о том, что акции растут не всегда…

…а если акции растут не всегда, тогда стоит предположить, что и индексы растут не всегда. Для всех тех инвесторов, которые пришли на рынок с надеждой получать каждый год по 8% — 9%, 2022г. окажется разочарованием и отрезвляющим душем после эйфории 2020 – 2021гг.:

Что там в 2022г.?

Как показывает картинка, большая часть годовых рентабельностей попадает в интервал от 10% до 20%, но на данный момент, 2022г. является вторым худшим годом в ХХI веке. 
Стоит отметить, что упомянутые 8% — 9% в год – это, как правило, начиная с 1957г. или 1926г., и то, что годовая рентабельность на промежутках в 10, 15, 20, 30, 40 лет отличается от представленных ранее значений – как правило, в худшую сторону.





Пассивное & активное инвестирование. Спор до 1.11.2022г. на 500 тимофейчиков.

2 года назад поспорили с UnembossedName на 500 тимофейчиков о том, какой портфель больше заработает и обгонит индексы, с пассивным либо активным инвестированием.

Пост о споре https://smart-lab.ru/blog/655303.php

Пассивный портфель UnembossedName 01.11.2022
Пассивное & активное инвестирование. Спор до 1.11.2022г. на 500 тимофейчиков.
Начальная стоимость на на 30.10.2020г.  = 216 735р.
Текущая стоимость = 153 353р.
FXCN-SUR - 8 474 ₽
FXDE-SUR - 13 803 ₽
FXGD-SUR - 36 555 ₽
FXUS-SUR - 29 799 ₽
БПИФ РСХБ Акции разв-ся рынков - 20 688 ₽
БПИФ ВИМ-Индекс Мосбиржи -  44 034 ₽
ИТОГО = -29% в рублях

Мой портфель активного инвестирования
Пассивное & активное инвестирование. Спор до 1.11.2022г. на 500 тимофейчиков.


( Читать дальше )
  • обсудить на форуме:
  • ПИФы

Почему большинство пассивных инвесторов не смогут воспользоваться преимуществами пассивных инвестиций

Почему большинство пассивных инвесторов не смогут воспользоваться преимуществами пассивных инвестиций

Написав свой пост «Пассивные инвестиции! Все ли так прекрасно?», я ожидаемо получил несколько комментариев, вполне справедливых, где значился стандартный аргумент, в упрощенном виде который, можно изложить так: «Можно ли привести значимое и достаточно большое количество примеров, систематического обыгрывания индекса на долгосрочном горизонте». Как я и написал в том же посте — спор между апологетами пассивного инвестирования и активного управления будет вечным, так как ни у одной из сторон никогда не будет полного набора данных подтверждающих ни одну из точек зрения. И прежде всего это будет связано с тем, что статистика существует  только для публичных фондов. Однако существует немалая часть тех, кто никогда не будет раскрывать своих результатов. Например, компания BlackStone, о которой кое-что можно узнать, прочитав книгу «Король капитала».



( Читать дальше )

ПАССИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ! ВСЕ ЛИ ТАК ПРЕКРАСНО?

В инвестиционной среде всегда идут баталии между приверженцами пассивного подхода в инвестициях и активного управления портфелем. Каждый лагерь приводит свои доводы и аргументы, и так как ни у одной из сторон никогда не будет полного набора данных для исключительного полного анализа, уверен здесь еще сломают немало копий.

Мне интересно наблюдать за обоими лагерями, но скорее как исследователю. В своей работе, я же стараюсь взять лучшее из каждого подхода и реализовать в своем портфеле и портфеле своих клиентов.

Почему мне не нравится в чистом виде подход — ПАССИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ?

Я скорее всего согласился бы с тем, что этот подход лучший для 95% инвесторов, но только в случае сверхдолгосрочного инвестирования. То есть 20 лет и выше. И то с очень важной оговоркой, что на этом горизонте могут реализоваться риски совсем не инвестиционного характера, которые в принципе могут уничтожить все наши вложения или ограничить к ним доступ на неопределенный срок (это наблюдается прямо сейчас и не имеет никакой правовой основы).



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн