По ситуации

Вся стратегия торговли в одном абзаце. 
«Как только пройдут выборы в США, внимание инвесторов переключится на Европу, так как этот регион в следующем году входит в новый избирательный цикл с высокой безработицей, практически полным отсутствием роста доходов и серьезной оппозицией к более глубокой интеграции внутри ЕС. 
Что касается политических рисков, то основные события заключаются в референдуме по конституционной реформе в Италии, который состоится 4 декабря, а также в переговорах по Brexit.Если референдум в Италии будет неудачным, то в следующем году могут состояться выборы. Также выборы в 2017 г. пройдут в Нидерландах, Франции и Германии.»
Добавить особо нечего.

 

 

Не спалось. Читаю ЖЖ, и вот просто пара фотографий, объясняющих почему я думаю, что нефть не поднимется выше 60 никогда. То есть ВООБЩЕ НИКОГДА. Конечно если не будет какой нибудь серьезной войны.




( Читать дальше )

К чему.., да просто интересно.
Большие движения готовятся в тишине.
«Во втором квартале этого года Национальный банк Швейцарии добавил в свой портфель акции американских компаний на сумму $7,3 млрд. Согласно форме 13-F этого банка, на его балансе находятся американские акции на рекордную сумму $61,8 млрд., что выше этого значения месячной давности в $54,5 млрд. Фактически, рост с декабрьского показателя в $41,3 млрд. до текущих значений означает, что вложения Швейцарского центробанка в американские акции выросли на 50% за первое полугодие текущего года.»
И что самое интересное...
«Не многие знают, что Национальный банк Швейцарии является публично торгуемой компанией, и что его акции оказались в ряду тех, которые показали наилучшую доходность в этом году.»
«Особенности структуры собственников этого учреждения, которое в отличии от центробанков других стран не принадлежит государству (хотя Федрезерв также стоит особняком в этом смысле). Владельцами НШБ являются кантоны, кантональные банки, частные инвесторы и компании: этот банк является публичной компанией. Общая доля швейцарских кантонов составляет 45%, кантональные банки владеют 15% этого центробанка, а 

( Читать дальше )

Фунт..., наконец то показал возможное дно. Нахлобучили многих..., заработали единицы.
Информации нет, да ее и не будет. 
Притягивают за уши 
«Катализатором резкого снижения фунта могли стать высказывания президента Франции Олланда в Financial Times: 
Британия должна вынести последствия выхода из ЕС порядке сохранения института от реального кризиса; 
«там должна быть угроза, должен быть риск, должна быть цена. В противном случае мы будет на переговорах, которые не могут закончиться хорошо». 
Я ждал что что то подобное будет в понедельник...(после выступления Мей в воскресение),… несраслось, вышел.
Но не покупал..., почему… обьяснить не могу..., не нравилась  мне картина по фунту и все.
Думаю это удача..., не потерял.

Даже комментировать нечего.

«10 крупных хедж-фондов (в частности, Millennium Partners, Rokos Capital Management, Capula Investment Management и ряд др.), опасаясь потенциальных проблем с ликвидностью в банке, перевели часть средств, обеспечивавших покрытие по деривативным контрактам, из Deutsche Bank в другие банки.

 В издании Wall Street Journal сообщили о том, что ряд крупных клиентов банка (Magnetar Capital LLC, Millennium Management LLC и AQR Capital Management), помимо сокращения торговых операций с Deutsche Bank, также приняли решения вывести из него часть средств.»

Итак «Главы 27 стран-членов ЕС на неформальном саммите в Братиславе договорились через полгода представить подробный план развития блока с учетом выхода из него Британии.»
То есть признано что проблемы есть и они очень серьезные.
Недаром сама Меркель заявила «Европейский союз находится в критической ситуации, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель на неформальном саммите стран ЕС, открывшемся в пятницу в Братиславе.»
Но мне думается что европейские политики пошли по излюбленному своему пути, не спеша заговорить проблему, а там может и само рассосется.
«Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что участникам неформального саммита не удалось внести изменения в миграционную политику ЕС, которую он назвал „саморазрушающей и наивной“.»
И особых иллюзий на счет будущего Евросоюза я не питаю. А учитывая возможный, не такой уж страшный эффект от выхода, для Великобритании, тем более.
Так что возможно нас ждет еще одна волна продаж евро, конечно можно это связывать и с предстоящим заседанием ФРС. Но я думаю что повышение ставки ( а оно состоится не на этом, так на следующем заседании) давно учтено в ценах.

( Читать дальше )

Сегодня Банк Англии, сюрпризов никто не ждет. Тишина среди аналитиков.
Но…

«Глава Министерства финансов Великобритании Джордж Осборн выразил опасение о том, что в случае, если страна покинет Европейский союз, дополнительные бюджетные траты составят 30 млрд фунтов (порядка 42,2 млрд долларов) в течение первых четырех лет. Об этом сообщает The Guardian....»  «Если по итогам нынешнего года в Великобритании прогнозируют прирост ВВП на 1,8%, то на 2017 год у экспертов сценарий, согласно которому прирост составит уже 1%....»

И еще мы знаем, что банки Англии находятся в плачевном состоянии — денег нет.

Банк Англии всегда работает на опережение.
Так что,… а вдруг да вдруг.)
Сыграть событийно никто не запретит. Стопы нам помогут.))

Конечно все внимание приковано к ФРС. Аналитики считают проценты, кто и что сказал из голосующих, ястребы или голуби. Суть вопроса отвлечь толпу от настоящих глубинных процессов, которые как «хроника объявленной смерти» надвигаются на Евросоюз.
Тихо, без излишней огласки и шумихи (как и положено) прошло следующее ( на мой взгляд) важное событие.
В пятницу в Афинах состоялся мини-саммит глав правительств стран Южной Европы.Встреча, в рамках которой греческий премьер Алексис Ципрас принял у себя коллег из Франции, Португалии, Италии, Мальты, Кипра, а также высокопоставленных чиновников из Испании.
Девиз встречи говорит сам себя, «экономический рост вместо жесткой экономии», то есть европейской политике «затягивания поясов» был брошен вызов.
«После Brexit входящие в ЕС страны Средиземноморья (так называемый Средиземноморский клуб) почуяли „ветер перемен“. По их мнению, теперь они могут задавать темп событиям в Европе и „усилить свое влияние на европейскую повестку дня“.

( Читать дальше )

Следим за европейскими банками. И становится очень тревожно и… интересно. И руки начинают нервно подрагивать..., это как на рыбалке, ты чувствуешь что сейчас клюнет. Главное не спешить… и не прозевать.
«Несколько дней назад в своём очередном докладе Международный валютный фонд заявил, что „Deutsche Bank является одним из глобальных системно значимых банков, который потенциально может нанести ощутимый вред финансовой системе на мировом уровне“.
»Кроме того, американские отделения немецкого «Deutsche Bank» и испанского «Banco Santander SA» провалили стресс-тест ФРС («Deutsche Bank» проваливает его второй год подряд). Также существенные проблемы среди американских банков зафиксированы у «Morgan Stanley».
«Deutsche Bank» выстроил пирамиду деривативов величиной свыше 70 ТРИЛЛИОНОВ евро. Если, а вернее КОГДА она обвалится, то падение «Lehmann Brothers» покажется лёгким насморком по сравнению с бубонной чумой."
Что они такое набрали интересно.
Ответ.
«После кризиса 2008 года несколько лет нигде в мире не рисковали снова затевать игры с CDO. Однако в 2013 году именно «Дойче банк» первым запустил их снова в оборот, только уже под новым названием «bespoke tranche opportunity» (дословно переводится как «сшитая на заказ по частям возможность»).»

( Читать дальше )

Потоком идет информация о негативном влиянии выхода Великобритании из ЕС. Все будет плохо и т.п.
Но ведь есть и другая сторона, тех кто… победили.
«Консервативная партия перейдет к своему следующему лидеру в уникально сильном положении, — утверждает бывший министр обороны Великобритании Лиам Фокс в Financial Times. — Всего год назад мы добились большинства в парламенте и получили от британского народа полномочия править страной до 2020 года. И все-таки находиться у власти — мало. Мы должны приготовиться управлять».
А вот это место мне очень понравилось.
«Прежде всего, нам никогда не следует забывать, что не бывает правительственных денег, — полагает Фокс. — Политикам доступны только деньги налогоплательщиков или займы у грядущих поколений. Повышение налогов отбивает у людей охоту работать лучше или дольше и делает страну неконкурентоспособной. Снижение налогов делает обратное, способствуя повышению мотивации и конкурентоспособности».

( Читать дальше )