Проскальзывание

:) Излишний пессимизм порой не дает вам заработать больше денег, чем вы бы потеряли при черезчур оптимистичном подходе! :)

Очередное НЕнаучное исследование. В этот раз на тему проскальзывания. Анализ различных подходов и пример из личного опыта. И ещё: мой рабочий сайз более 100 контрактов, но ни разу не превысил пока 200 пунктов в одной стратегии. В начале текста я рассуждаю о необходимости проскальзывания вообще, а в конце о том, когда стоит начинать учитывать проскальзывание в тестах и почему.
 
Просматривал я тут интернеты на вопрос проскальзывания. Поразительно, многие пихают его сразу в систему на этапе начальной разработки! И ещё более удивительны трейдеры, которые проскальзывание вообще не учитывают. Я уже писал об этом несколько слов, хочу повторить свою мысль: не надо бездумно вставлять 100 пунктов по РТС на круг в тесты! Важно помнить, что системы бывают разные, соответственно, должен быть разный подход к разработке этих систем. Вообще, трейдеры, исследующие данную тему, часто приходят к выводу, что чем меньше сделок у системы, тем меньше будет проскальзывание. И, соответственно, чем больше система приносит в среднем за одну сделку, тем менее чувствительна она будет к дополнительным затратам на исполнение. Это, конечно, всё хорошо, «спасибо, кэп» скажите вы. Но интересно всё же, как работать с остальным системами, у которых не 20 сделок в год по +2000 пунктов в среднем каждая.


( Читать дальше )

Есть специалисты знающие методы?

Ребята привет.

Решил набросать пост для себя ну и что-бы отчасти пополнить историю Смарт-Лаба. Может кому пригодится.

Проскальзывание — один из тех неприятных моментов который часто сводит на нет все разработки по стратегии.

Делюсь своими наработками в этой области.

Как уменьшить проскальзывание я не знаю но знаю как можно снизить его влияние на результаты работы.

Рассмотрим 4 стратегии. Синий график-без проскальзывания Красный с учетом. 

 






( Читать дальше )

где был стоп и где выпустили..


уроды, расейский рынок, чо

UPD.


( Читать дальше )

Сколько не ставил отложенных заявок в квике не одна на длинных свечках в начале торгов не срабатывала, квик ее либо не замечает либо она срабатывает в конце свечи, возможно ли хотя бы в середине свечи войти? 
Какие величины ставить в стоп цене, и цене. И на каком масштабе графика

в догонку к этому топику.... http://smart-lab.ru/blog/49784.php

пару моментов забыл озвучить....

1. На Плазе все изменения стакана котировок сразу отправляются клиентам без задержек… поставил — снял кто-то заявку инфа сразу улетает на терминал… изменилась цена спрада инфа сразу улетает на терминал… а что касается потока сделок, то биржа их отдает пакетами, раз в 100 мс… это же касается и обычных подключений.

2. таким образом… когда Ваша стоп заявка висит на сервере брокера и ждет цену активации, эта цена берется из потока сделок, и если цена Вашего стопа на ядре биржи попала в самое начало пакета, то есть вероятность получить абсолютно законную задержку в пределах 99 мс по умолчанию...

Современные приводы и роботы на Плазе 2 цену активации стопа берут из стакана по спреду, там она приходит раньше = существенный выигрыш по проскальзыванию, в то время пока Ваш стоп ожидает когда соберется пакет и биржа отправит его в систему брокера, шустрые парни уже отправили свои приказы на закрытие своих позиций… а ващему стопу еще придется потолкаться локтями в очереди таких же запаздалых приказов...

Я не люблю роботов. Не нравится мне идея полной автоматизации… Но торгую системно, просто руками. 

Сегодня хочу сказать пару слов о проскальзывании. Конечно, не стоит забывать об этом «чудесном» явлении. Но и переусердствовать не стоит. 

Важным моментом в системостроительстве является реализм. Как будет получаться исполнять сигналы системы? Иногда о входе становится известно заранее, можно выгадать у рынка некоторое время. Хотя такой подход может привести к неправильному исполнению сигналов системы, так что нужно быть осторожным. 

Чтобы понять, как будет работать система, нужно её некоторое время погонять на реальном счете. 

Я всегда считал, что тестовый период не нужен вовсе — зачем, если система явно не переоптимизирована и показывает хорошие результаты на тестах, кроме того, содержит в себе базовую логику — значит, пока эта логика сохраняется, то и система будет работать. 

Но сейчас я понимаю, что тесты в реале — пусть и не 6-ти месячные, иногда достаточно 5-10 сделок — они очень важны для определения реализма системы. 

( Читать дальше )

Тимофей проблему изложил тут: http://smart-lab.ru/blog/49745.php

Цитирую:

• Во-первых вижу в стакане одно, исполнение всегда хуже, ибо видимо стакан немного лагает.
• Во-вторых стоп-заявка тормозит совершенно неприемлемо. Задержка при выставлении стоп-заявки брокером на биржу составляет не меньше 2 сек. Сегодня замеры дают 5 секунд!!! За это время мое проскальзывание увеличивается на 200 пунктов в случае сильного движения. Это совершенно недопустимо.
• В-третьих, вчера целый день тормозили графики (пробовал на нескольких компах, на разных интернетах) — график очень отставал от стакана. У кого-то было что-то подобное?

1. Данные на экране отображаются уже с задержкой… инфа с пром сервака биржи раздается сервакам брокера… и пересылается клиентам пройдя обработку внутри инфраструктуры брокера, + потери на транспортировку данных, + потери на тормозах самого терминала и визуализации.

( Читать дальше )

Решил составить Excel-файл с наглядными расчётами торговой системы. Всё нормально кроме того, что не могу понять как выразить в величине прибыли/убытка сделки наличие комиссии (если она есть) и проскальзывания. Причём проскальзывание желательно расчитывать с учётом размера позиции (чем больше поза, тем больше проскальзывание).
Так же неплохо было бы увидеть варианты расчёта максимальной просадки счёта. Если кто-то составлял подобные формулы, просьба поделиться. Поможет любая свежая идея. Заранее спасибо!

Как известно, проскальзывание при отправке заявки по рынку может быть двух типов:

1. Проскальзывание, возникающее из за разницы во времени между моментом выставления заявки и ее исполнением + спрэд.
2. Проскальзывание, возникающее при превышении объемом заявки объема втречных заявок + спрэд.

Второе рассматривать пока не могу, так как робот торгует 1-м контрактом, в целях выяснения работоспособности стратегии.

Интересует 1-й тип.
Заявки выставляютсяя в конце 5-ти минутной свечи РИ на 59-й секунде
Так вот, дописал сегодня в робота, в части анализа, вычисление 2-х показателей среднего проскальзывания «сделка ЛУЧШЕ или РАВНА цене закрытия» и «сделка ХУЖЕ цены закрытия».
Сегодня было около 40-ка сделок, показатели равны:

«сделка ЛУЧШЕ или РАВНА цене закрытия» = 45 п
«сделка ХУЖЕ цены закрытия» = -20 п

То есть среднее проскальзывание имеет положительное значение = 25 п в сторону лучшей сделки, чем цена закрытия. Это дает 25*40 = 1000 п преимущества перед стратегией.
Интересно, буду наблюдать дальше.