Пузырь

Что такое самолет в цифрах?

Мультипликатор P/B:

Самолет — 19,26 ‼️
ПИК — 4,38
ЛСР — 0,86
Эталон — 0,70.

Хотите забавный факт? По этому мульту Самолет стоит дороже техов США. У Google — 7,6, у Amazon — 14,0.

Мультипликатор P/E:

Если экстраполировать результаты за 1п 2021г на весь год (6,3 млрд.), P/E получается 34,2. Сам Самолет прогнозирует в 2021г 11,5 млрд. ЧП. Тогда P/E становится 18,7. 
Для сравнения, у Эталона 17,9. У ПИКа 6,6. 

В этой связи особенно интересно то, как пампят Самолёт коллеги из РДВ. Главный аргумент (https://t.me/AK47pfl/9622) — крупнейший земельный банк в отрасли. С этим сложно поспорить, но напомним, что за последние полгода земельный банк Самолета вырос всего на 0,3 млн. кв. м. или на 1,5%.

Иными словами, размер земельного банка уже давно должен быть в цене акций девелопера. Откуда тогда такой рост? Наша главная версия — free-float 5% (что экстремально мало и позволяет разгонять легко акцию

( Читать дальше )

Обычно сейчас, когда вы общаетесь с так называемыми «рыночными профессионалами», вы слышите режущую ухо фразу «рынок перекуплен, на рынке пузырь, скоро все лопнет, а вы задумались об инвестициях».
Желание инвестировать пропадает. Желание слушать семинары профессионала возрастает. Правда он почему то ездит последние 20 лет на метро и все время хочет занять денег… видимо расходы на торговлю в шорт акциями большие....
Что это вообще такое пузырь и кто в реальности его видел? Может пузыри это не признак наличия опыта и ума, а отсутствие участия в активной торговле на рынке последние 10 лет?
Давайте я вам покажу пузырь.
Это график НАСДАК за 20 лет до момента лопанья пузыря в 2000 году...


Это пузырь Насдака. Появился интернет, никто толком не знал, как там зарабатывать, но народ кинулся создавать сайты и компании, которые должны были озолотить их владельцев. Индекс реально рос как безумный и вырос в 32 раза, можно только гадать, во сколько десятков раз выросли его компоненты… В компаниях не было ни прибыли, ни выручки, только изобретение интернета.

( Читать дальше )

Вот «что происходит, когда предмет потребления становится предметом инвестиций»
На одной из новостных/ток-радиостанций в моем районе часто запускается реклама, которая звучит примерно так: «Я покупаю всевозможные дома: большие и маленькие дома, заброшенные дома, дома, лишенные права выкупа, дома «мой арендатор не будет платить за аренду»...» — и так далее. Спикер говорит, что он инвестор в недвижимость, и сообщает свой номер телефона. Подобные спекуляции недвижимостью помогают поднять цены на жилье по всей стране. Действительно, 27 августа главный инвестиционный директор финансовой компании сказал CNBC: «Мне жаль людей, которые купили в течение последнего года, потому что они заплатили очень завышенные цены». Главный специалист по инвестициям упоминает, что если покупатель делает первичный взнос 5%, а цены на жилье откорректируются на 10%, капитал «в основном обнуляется». Итак, какова вероятность того, что недавние покупатели жилья почувствуют финансовые трудности в ближайшее время? Что ж, вполне возможно, что бум домовладения продлится еще какое-то время. С другой стороны, если история является ориентиром, то «провальная» часть уравнения может оказаться впереди. Роберт Пректер объясняет с помощью этого графика и комментариев из своей знаменательной книги Социономическая теория финансов:

( Читать дальше )

Ожидайте дефляцию цен на жилье в США очень скоро. Прежде чем объяснять почему, давайте начнем с заголовка Wall Street Journal всего месяц назад (22 июля): «Средняя цена на жилье в США достигла нового максимума в июне». В более свежих новостях говорилось о замедлении продаж новых домов, однако цены по-прежнему остаются высокими, согласно некоторым местным заголовкам (The Orange County Register, 18 августа): «Рынок жилья достиг рекордной цены, несмотря на признаки стабилизации». Средняя цена на жилье в Южной Калифорнии в июле составила 681 750 долларов, а в прошлом году она росла в среднем почти на 2 000 долларов каждую неделю. Вот еще один пример (Austin American-Statesman, 19 августа): «В то время как цены продолжают расти, продажи домов в Остине замедлились».
Однако, согласно ключевому коэффициенту, рост цен на жилье, скорее всего, приведет к развороту. Этот график и комментарии к августовскому Elliott Wave Financial Forecast дают представление:

( Читать дальше )

Текущая цена $TSLA $680.60

Пока где-то там во Флориде идёт активное обсуждение того, как 44 летний финансист сидя в Model S на автопилоте насмерть сбил 22 летнего парня(машина по словам водителя сама проехала сквозь барьер ограждения ремонтных работ). Пока на Теслу подает в суд семья из Калифорнии за то, что машина на автопилоте въехала в пикап и в ДТП погиб 15 летний мальчик. Да и вообще за один только июль 2021, Теслы убили 5 человек, в том числе 2 велосипедиста.



( Читать дальше )

«Индикатор Баффета» для рынка американских акций достиг величины 238%, и не собирается останавливаться. А «Индикатор Баффета» в целом для мирового рынка акций сейчас – 139% «Индикатор Баффета» рассчитывается путем деления общей стоимости всех акций на ВВП. Среднее историческое значение для мирового индекса составляет около 65%, в то время как за последние 8 лет оно стабильно превышает 75%. Считается, что если значение индикатора превышает 100%, это означает, что рынок перегрет. Показатель Баффета был на уровне 100% и выше пять раз за последние 15 лет, и каждый из них приводил к быстрому снижению рынку, а то и обвалу.
Но раньше центробанки развитых стран не применяли MMT («современную денежную теорию», которая гласит о том, что страна может печатать сколько угодно денег, лишь бы это был внутренний долг). Так что с «печатным станком» «Индикатор Баффета» может получить новые пороговые значения. Какие они – узнаем из следующего обвала.....




Телеграмм

Пузырь доткомов

(по англ. Dot-com bubble или Tech bubble) –спекулятивный пузырь на рынке акций интернет стартапов под названием “Доткомы”.

 

Вскоре после краха фондового рынка 1987 года мировые фондовые рынки возобновили свою предыдущую тенденцию бурного роста, возглавляемую компьютерными и другими связанными с технологиями акциями, которые были получили листинг на новой электронной бирже NASDAQ.

 

К началу 1990-х годов персональные компьютеры становились все более распространенными как для бизнеса, так и для личного использования. Персональные компьютеры стали действительно полезными бизнес-инструментами, которые предоставили своим пользователям значительное повышение производительности. Бизнес-приложения были изобретены, чтобы помочь пользователям с различными задачами от бухгалтерского учета и подготовки налоговых документов до обработки текстов. Компьютеры также стали конкурировать с телевидением как форма развлечений, поскольку компьютерные видеоигры вышли на рынок. Операционная система Microsoft процветала невероятно, поскольку почти каждая проданная компьютерная система имела на ней свое программное обеспечение.

( Читать дальше )

Прогнозы Tesla повсюду на основных картах. Наш совет? Используйте другую карту, например, карту с волновыми паттернами Эллиотта.
Tesla Motors, известный производитель электромобилей, известен тем, что даёт больше жара, чем римская свеча. Вызванная генеральным директором, увлекающиймя Twitter, Илоном Маском, тенденция Tesla отдавать предпочтение акционерам, а не прибыли, была названа одной из самых «неустойчивых бизнес-моделей» нашего времени.

( Читать дальше )

На слайде выше — Общая капитализация компаний с P/S больше 20. Есть некие исторические аналогии..

Показатель P/S = Рыночная капитализация компании/Объем продаж
Смысл P/S в том, чтобы показать инвестору сколько он платит за $1 выручки. 


( Читать дальше )

Факторов, которые влияют на возможность сдуть пузырь много: действия монетарных, фискальных и финансовых властей, институциональных и иррациональных инвесторов и т.д. и т.п. Описать все в одном посте не получится. Я хотел бы сконцентрироваться на некоторых аспектах, которые касаются скорее технических возможностей у инвесторов и не пускаться в вопросы политического и макроэкономического характера.

Чтобы объяснить трудности связанные с возможностью сдуть пузырь необходимо немного узнать о такой гипотезе – как ограниченность арбитража, которую в разных вариантах изложили Миллер, Шлейфер, Вишнего. Основа гипотезы тривиальна — на рынке действуют два типа инвесторов: иррациональные (noise или feedback traders) и рациональные (smart money). Иррациональные инвесторы в основном чайники, не разбираются в стоимости активов и в своем подавляющем большинстве смотрят на них как на «бумажки», у которых есть какая-то цена, за которую их покупают и продают. Поэтому для них важнее чтобы цена двигалась (в основном росла) по любым основаниям. Рациональные же инвесторы способны оценить справедливую стоимость, но как оказывается, в случае если цена на актив сильно завышена, они немногое могут сделать. Из идеи арбитражного формирования цены, рациональные инвесторы должны занять короткую позицию, тем самым начав двигать цену к равновесной. Но на рынке возможность шортовых позиций реально ограничена. Есть также ассиметрия в ограниченности. В случае недооценки актива ограниченность тоже присутствует, но как показывают исследования купить акции все-таки проще, чем продать в короткую.

( Читать дальше )