РОССИЯ

На рынке акций всего три года. В основном держу активы в акциях и на депозитах в банке в пропорции 60/40. Иногда покупаю ОФЗ. Примерно раз в квартал в зависимости от рыночной конъюнктуры произвожу балансировку. Часть от зарплаты вношу на депозиты и опять по кругу  …   Короче, всё как у всех )

Решил в этом году присмотреться к опционам. Почитал книжек, выделил пару сотен тысяч рублей для экспериментов. Прибыль на счёте в нулях, что соответствует моим ожиданиям. Понятно, одно дело торговать по книжным истинам, а другое дело при этом общаясь с умными людьми. Вот пришёл на Смартлаб. Теперь о сути заголовка.

ФОРТС закрытая система (здесь на СЛ узнал об этом, хотя конечно догадывался). Кто-то у кого-то забирает деньги. Нет новых депозитов, профессионалы начинают перетирать рейк. Как ведут себя профессиональные покеристы за столом по отношению к Лохам? Они их всячески подбадривают, с уважением к ним относятся, развлекают байками, разбирают их ошибки, помогая понять в чём причина неудачи в конкретной раздаче и т.д. Для них это не Лохи — это их клиенты (клиент в любом бизнесе — это основа).

( Читать дальше )

         Это были последние слова министра обороны США Джеймса Форрестола, прокричав их, он попытался убежать через окно. Но так как дело было на восемнадцатом этаже попытка окончилась не очень успешно. Нынешний министр обороны Чак Хейгел признал, что " пока мы увлекались дронами и кибервойнами русские модернизировали свое ядерное оружие.  Наши силы ядерного сдерживания находятся в трагически тяжелом состоянии..." Далее он потребовал только на обучение персонала и модернизацию систем связи 15 миллиардов$,  а вся программа модернизации ядерного оружия США,  чтобы не отстать от России будет стоить Америке 1000 миллиардов$. И эти деньги, по его мнению,  нужны выделить срочно, ибо отставание на данный момент носит критический характер.
        Модернизация американских ВВС оказалась провальной. F-22, F-35  не просто безумно дорогие в производстве и обслуживании, но их тактико-технические характеристики по соотношению цена/качество оказались просто смешными. Тоже самое можно сказать и о B-2. 

( Читать дальше )

Появились первые итоги визита вице-президента США Джозефа Байдена на Украину. И они оказались оптимистичными — правда, не для Киева, а для Москвы. Петр Порошенко заявил о признании минского формата переговоров «базовым»Во время визита в украинскую столицу Джозеф Байден улыбался и делал приятные киевским властям поступки. Он посетил Майдан, возложил цветы к памятному кресту героям Небесной сотни и тепло обнимался с Петром Порошенко. Однако за закрытыми дверьми, по всей видимости, состоялся куда менее  приятный для Порошенко диалог.Так, американский чиновник фактически вынудил украинского президента согласиться на нужный Москве формат переговорного процесса. «Мы пришли к полному согласию, что наиболее приемлемым базовым форматом для обеспечения мирного процесса является формат минских переговоров – трехсторонней контактной группы, где мы должны обеспечить несколько ключевых моментов минского мирного плана, — заявил Петр Порошенко. — Мы приходим к общему мнению, что это будет базовый формат, который должны выполнять все стороны». До этого, напомним, он соглашался лишь на те форматы, где нет ополченцев и где в качестве посредников будут выступать страны ЕС или Соединенные Штаты (например, Женевский или Веймарский). Москва от такого предложения наотрез отказывалась — ей важно было присутствие ополченцев, ибо в ином случае стороной конфликта становилась именно Россия. В итоге получилось, что США заняли фактически сторону Кремля и заставили Петра Порошенко сесть за стол переговоров с ополченцами. Ведь понятно, что Минский формат не трехсторонний, как говорит Порошенко, а все-таки четырехсторонний — в ней участвуют не только Россия, Украина и ОБСЕ, но и представители ополченцев. Однако украинскому президенту хоть тут, напоследок, хотелось показать, что он не признает ополченцев стороной конфликта и рассматривает их представителей лишь как присутствующих на заседании частных лиц (кем они, скорее всего, формально и будут).

( Читать дальше )

 

p.s. Сегодня в России вышли данные по безработице.
Она скакнула на 0,2пункта до 5,1%. До этого она была вообще на минимальном за всю историю уровне 4,8%.
Хочу на всякий случай напомнить, что сейчас пока еще не кризис. Кризис только начинается.
  
Реальный кризис будет тогда, когда этот показатель будет на уровне 10%.

Интересно, что сейчас многие предприниматели в первую очередь ощутили кризисные явления. Население пока не сильно задето, но я уверен, безработица обязательно будет расти на протяжении всего 2015 года. Моя гипотеза.

Моя квантовая система анализа рынка выдала прогноз http://smart-lab.ru/blog/202204.php и он по тихоньку начинает сбываться.Сша на грани развала http://vz.ru/news/2014/11/21/716336.htmlСотрудники Пентагона и других силовых ведомств США считают, что «политическая дисфункция» и национальный долг страны представляют большую угрозу, чем Россия, Китай, Иран или Северная Корея, следует из результатов опроса, организованного компанией Atlantic Media.

Свежий номер авторитетного британского журнала The Economist вышла с заголовком «Раненная российская экономика» (Russia's wounded economy-ориг.). На обложке, как видим изображен одинокий раненный медведь, идущий по заснеженному лесу и оставляющий кровавые следы от своих медвежьих лап. В целом статья носит очень негативный окрас, и заканчивается словами: «Если бы господин Путин провел больше времени занимаясь укреплением экономики, а не обогащением своих друзей, экономика страны не была бы такой уязвимой сейчас. 
На мой взгляд, читать эту статью смысла нет, если конечно вы не либерал, которому нужна подпитка своих взглядов и настроений. The Economist довольно таки популярное издание, особенно в среде либеральных интеллектуалов и современных экономистов-западников, оно издается с 1843 года, с самого начала выхода в свет, редакция придерживается строго взглядов классического либерализма и возможно где-то неолиберализма. В связи с этим не возникает никаких вопросов о уровне приторности статьи о современной России и отношении ко всей российской политэкономии. Мне идейно, мысленно и экзистенциально близки позиции просвещенного консерватизма. Возможно если бы я жил в Англии, Шотландии, Канаде или где-то еще я бы тоже был бы либеральным экономистом, однако здесь и сейчас я понимаю, что все это чуждо, не нужно и не приживется. Да и потом так сложилось, что с самого юношеского возраста я читал Томаса Манна, Луи Арагона, Уильяма Фолкнера и это в немалой степени повлияло на мой императив, который сегодня брезгует либеральных идей. В дальнейшем по мере возможностей я постараюсь более подробно изложить о просвещенном консерватизме.

( Читать дальше )