Одним из столпов современной экономической теории является понятие ликвидности. Говорить о нем можно много и долго, однако однозначности в этом вопросе среди экономистов-теоретиков пока нет. В простом понимание, ликвидность — это возможность купить или продать актив без существенного влияния на его рыночную цену за короткий промежуток времени. Иными словами, если трейдер сможет продать на рынке 1 миллион акций по цене от 1010 до 1000 рублей за каждую в течение очень короткого промежутка торгового времени, то акции такой компании будут высоколиквидны. Однако у этой ситуации есть существенный нюанс. Ликвидность может резко упасть или исчезнуть вовсе, если произойдут события, непредвидимые участниками рынка. Так случилось при кризисе производных финансовых инструментов в 1990-х годах в Америке, во время дефолта России, во время падения империи бросовых облигаций, черного понедельника и многих других. На таких рынках практически исчезают покупатели и остаются только продавцы. Новая экономическая теория избегает ответов на вопросы, связанные с этой стороной ликвидности. Неоднозначность в понимании ликвидности, дает возможность фондовым комментаторам строить псевдонаучное обоснование о движении рынка в краткосрочной перспективе.
В последнем обзоре пары доллар-рубль в середине февраля рассматривались различные варианты дальнейшего движения, все они предполагали ослабление рубля, вопрос лишь был в небольших нюансах. Основная рекомендация ( как и с осени прошлого года) была такая: «любое укрепление пары доллар-рубль использовать для покупки американской валюты». В принципе прежней она остаётся и сейчас.
Эти два месяца получились очень динамичными, и если объективно сказать — то такого резкого обвала не ожидалось, несмотря на понимание «у рубля дна нет», и тем более столь значимого укрепления. Да, есть сильное воздействие, но стоимость того же USDT также падала, что более-менее подтверждает ситуацию, которую можно видеть на обычных график usd/rub.
Предполагалось завершение треугольника в волне ((IV)), после выход из него к новым историческим максимум и глубокая коррекция 2. К удивлению, так и получилось (имеется ввиду коррекция). Волна ((V)) получилась удлинённой, и как «по теории » пошёл откат к четвёрке предыдущей степени, которой является указанный треугольник.