Регулятор

Агенство финансовых услуг (FSA) завершило разработку новых нормативных положений, которые должны будут выполнять действующие на территории Японии криптовалютные биржи.

Как сообщают японские СМИ, новшества содержат сразу пять пунктов, направленных на защиту инвесторов, борьбу с отмыванием денег, а также некоторые другие аспекты.

Во-первых, как и ожидалось, будут запрещены торговые пары с анонимными криптовалютами, такими как, например, Dash и Monero. Об этом ни раз сообщалось в СМИ накануне, поэтому данное нововведение лишь подтвердило распространившиеся ранее слухи.

Во-вторых, в связи с участившимися случаями массовых хакерских атак, биржи теперь должны будут повысить стандарты безопасности. В частности, теперь нельзя будет хранить активы на онлайн-кошельках, а двухфакторная аутентификация переводов станет обязательной на всех площадках.

В-третьих, для борьбы с отмыванием денег, биржи теперь должны более тщательно проверять идентификационные данные своих клиентов.

( Читать дальше )

Об этом заявил японский журналист Джейк Адельштейн, утверждая, что Агенство по финансовым услугам Японии уже начало оказывать давление на местные криптобиржи по этому вопросу.

В статье для Forbes Адельштейн рассказал, что речь идет о делистинге альткоинов, которые позволяют совершать пользователям анонимные транзакции. По мнению регулятора, такие монеты способствуют повышению уровня криминального подполья в стране, а также активно помогают злоумышленникам отмывать деньги и финансировать террористические акты. Как рассказал Адельштейн, АФУ хочет полностью запретить использование упомянутых выше альткоинов на всех биржах страны.

Особый интерес регулятор проявляет к Monero, к майнингу которого, по сообщениям японских СМИ, может прибегать правительство Северной Кореи для обхода экономических санкций. Однако, в настоящее время никаких официальных заявлений и решений по этому поводу выдвинуто не было. Так или иначе, только АФУ может выдавать лицензии биржам, оперирующим с криптовалютами на территории страны, потому меры, принимаемые агенством, могут существенно сказаться на положении упоминавшихся выше альткоинов.

Напомним, что в конце января этого года биржа Coincheck исключила со своей площадки торговые пары с Monero, Dash и ZCash. По мнению некоторых аналитиков, данное решение уже тогда было вызвано давлением АФУ.

Начну издалека. Еще в те времена, когда регулятором был ФКЦБ и ФСФР у меня всегда было впечатление, что эта организация не имеет достаточно яиц, для того, чтобы выполнять функции реальной защиты прав частных инвесторов на фондовом рынке. Когда эти функции перешли под ЦБ и Сергея Швецова, ситуация начала меняться в лучшую сторону.

Последовательная работа ЦБ в этом направлении стала заметна. Как минимум, мы увидели новые инициативы о квалификации инвесторов, желание разобраться в том, как hft алгоритмы влияют на простых участников рынка, как такие услуги как робоадвайзинг и автоследование могут навредить частным инвесторам. 

С инсайдерской торговлей, в которой обвиняют Элвиса, в России все непросто. Думаю, даже мало кто из вас знает, какие нормативные акты регламентируют это понятие. А вы ознакомьтесь на всякий случай: https://www.cbr.ru/finmarket/inside/inside_legals/ 
Если погуглить понятие «инсайдерская торговля», то на первой странице выдачи вы даже не найдете особо никакой информации о том, как это бывает в России, а статьи в основном будут касаться американского законодательства. В целом, мало кто в России, кто попадет под нормы 224 закона, будет понимать, что является инсайдером. 

Особенно это неочевидно в случае тех обвинений, которые ЦБ выдвинул в сторону Элвиса. Но я ставлю себя на его место. Допустим, за мной подключено автоследование. У меня есть желание совершить какую-то сделку. Какой инсайд? Это же моя идея, моя сделка. Я не крал информацию, не использовал нечестные методы, я не сотрудник брокера или биржи. Я всего лишь хочу купить, пока рынок не сдвинулся моим же ордером. Я бы рассуждал таким вот образом, может быть наивно, но логика была такой. Опрос, проведенный на смартлабе, показал, что 36% людей использовали бы автоследование в свою пользу, если бы была такая возможность. Я полагаю, что в реальных условиях, % людей был бы больше.

Я ни в коем случае не спорю — фронтран заявок — это де-факто мелкое воровство и действительно порочная практика.

Но в описанном мной случае человек, который является пионером автоследования в России, просто является заложником отсутствия четких разъяснений законодательства и отсутствия каких-либо прецедентов на этом поприще. Я считаю, что часть ответственности здесь должна быть на брокерах, которые предоставляют данный сервис, и должны совершенно явно раскрывать всем автоследователям уровень их ответственности перед своими невидимыми клиентами и перед законом. Брокер должен убедиться, что каждый автоследуемый совершенно точно понимает законы, и осознает последствия своих действий. (Я не участвовал в автоследовании, не знаю как обстоит дело на самом деле, возможно, Финам действительно все это разъясняет)

Теперь про Элвиса. Я не знаю, что делал Элвис и чего не делал, но я полагаю, что ЦБ не стал бы выдвигать такие серьезные обвинения, если бы не было серьезных оснований. Как я говорил выше, Элвис — можно сказать пионер автоследования в России и наверное самый крупный автоследуемый. На смартлабе уже писали, что Элвис сыграл большую роль в развитии фондового рынка России, по крайней мере, в части финансовой грамотности и развития фондового рынка как такового. Элвис пользуется большим уважением не только среди частных инвесторов, но и в кругу профессиональных участников рынка. Я знаком с ним лично, и думаю, каждый, кто знаком, может подтвердить, что Элвис хороший человек. Будет очень и очень трагично, если Элвис в результате этой истории серьезно пострадает, ведь ст. 185.3 и 185.6 предусматривают до 4 лет лишения свободы за такие действия, а никто из нас не уверен, что суд сможет оценить все то, о чем написано выше в этой статье и вынести как можно более мягкое решение в случае, если дело дойдет до суда и вина будет доказана.

Теперь про фронтран. О том, как брокеры фронтранили своих клиентов на РФР можно написать романы. Я никогда не работал на деске, но слышал что говорят люди. Самый большой фронтран был, когда на дески крупных инвестдомов приходили большие приказы на покупку российских акций от нерезидентов, и эта инфа расходилась куда не лень. Никто ни разу не понес за это ответственности. 

Ничего не знаю про алгоритмический высокочастотный фронтраннинг. Но я не уверен, что мои приказы, которые отправляются через клиентский терминал брокера, по пути на биржу или на самой бирже не перехватываются теми, кто получает информацию о моем приказе до его исполнения и может его отфронтранить. Вы когда-нибудь замечали, что если вы бьете рыночным приказом по рынку, кто-то успевает пропихнуть свои контракты перед вашими? Я не уверен что это есть, но слышал, что такое есть чуть ли не на уровне ядра биржи, к которому кто-то особый привилегированный может иметь доступ. И никто ни разу не понес за это ответственности. 

Масштабы инсайдерской торговли на РФР потрясающи. Схемы разные. Например юридический консультант готовит сделку M&A. О ней будет знать пол Москвы Сити, кто втарит все нужные активы заранее. Все использовали и будут использовать реальную инсайдерскую информацию, потому что в России никто ни разу не понес за это ответственности. Припоминаю случай, когда Pepsi купило Вим Биль Данн. Акции на новости о покупке выросли за 1 день на десятки процентов. Разница между работой ФСФР и SEC была очевидна. У нас — ничего, а SEC сразу нашла подозрительные сделки, заблокировала счета и выдвинула обвинения. Благо акции торговались на нью-йоркской бирже. 

Особенно масштабны инсайдерские сделки со стороны компаний, связанных с олигархами, которые знают заранее о тех или иных решениях правительства, госбанков и т.п. Естественно, они тем более никогда не несли ответственности и судя по всему никогда ее не понесут. 

С точки зрения недобросовестных практик на финансовом рынке, особое внимание ЦБ хотелось бы обратить внимание на частное нелицензированное доверительное управление. Честно скажу, я не знаю, как это пресекать с точки зрения регулятора, но уверен, что масштабы потерь частных инвесторов от этого просто невероятны. Люди отдают деньги, думая, что они профессиональные управляющие, а по факту оказывается, что это профессиональные сливающие. Особенно показателен случай как один клиент выиграл суд против своего брокера на 1,7 млрд рублей. То есть ответственность от " профессионального сливающего" была переложена на брокера.
Хрестоматийный случай российского ДУ раскрыл инвестор Алексей — ни один из более 10 публичных «управляющих» не заработал деньги, а просадка отдельных составила до 90% счета.

Десятки если не сотни ДУшных счетов были слиты 9 апреля. Дополдлинно известно, что многие клиенты в этом месяце по итогам доверительного управления своего управляющего остались должны брокеру денег.

Клиенты брокерских компаний также серьезно страдают от того, что в дни пиковой нагрузки, такие как 9 апреля, брокеры, которые не запаслись заранее серверами, часами не могут выполнить поручений клиентов. Зато брокеры стремительно успевают закрыть клиентские позиции по маржинколлам по нерыночным ценам, которые в разы отличаются от теоретических, давая зарабатывать тем участникам рынка, кто в этот момент ловко подставляет заявки в стаканы. Конечно эти две истории больше касаются не массового клиента, а профессионального, но все это тоже элементы несовершенства, которые приводят к существенным потерям отдельных участников рынка вплоть до полного разорения.  

Не менее опасны для частного инвестора структурные продукты, которые преподносятся брокерами как безрисковая инвестиция, а по факту получается совсем наоборот. 

В общем, на фоне всех этих злоупотреблений, кейс Элвиса, который несет свет финансовых знаний в массы, выглядит как реальная драма.

Центробанк стал владельцем свыше 99,9% обыкновенных акций банка «ФК Открытие», сообщается впресс-релизе ЦБ РФ.
Подробнее на ТАСС:
tass.ru/ekonomika/4801912?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

Покупать валюту непосредственно на валютно-фондовой бирже

В Беларуси планируется разрешить физлицам покупать загранвалюту непосредственно на Белорусской валютно-фондовой бирже. Это право у населения республики может появиться в начале 2018-ого.

Но косвенно оформлять заявку на приобретение заграничной нацвалюты, белорусское население сможет уже в 2017-ом. Для того, чтобы купить валюту на бирже, белорусам необходимо будет заполнить заявку в мобильном, либо интернет-банкинге.

Заявка позволит обратиться к фондовой бирже от имени банка, но приобретать валюту физлицо будет при этом дешевле курса, установленного кредитным учреждением. Это предоставит возможность жителям республики экономить при покупке заграничной нацвалюты.

( Читать дальше )

Регулятор разрабатывает программу «Личный финансовый консультант».

Центробанк в течение этого года разработает и запустит мобильное приложение для клиентов финансовых организаций «Личный финансовый консультант». Об этом заявил глава службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг Михаил Мамута, во время визита во Владимир...

Теперь взаимодействовать с ЦБ станет еще проще. «У нас есть план запустить в течение года самый современный канал общения между мегарегулятором и потребителями финансовых услуг — мобильное приложение „Личный финансовый консультант”»,— сообщил Михаил Мамута. Через это приложение можно будет задать любой интересующий вопрос в режиме чата, а также получать все самые свежие финансовые новости...

" Могу " продать ) ...

Жаловался давеча на расслабленные действия участников фондового рынка РФ в ЦБ РФ — он же исполняет функцию регулятора, интересно было посмотреть, что да как… С сайта ЦБ пишу электронное письмо-донос, что так, мол, и так, наблюдается расслабон в исполнении законов, разберитесь там с некоторыми нерасторопными товарищами. И доложите об исполнении — у нас с этим строго;)
Долго ли, коротко ли, приходит ответ. Из недр самого что ни на есть регулятора фондового рынка. Вы только вдумайтесь в краткое содержание!

«Любезный, Вы, конечно, задали нам работы, мы всё проверили, как пишут в ФНС, „долгов за Вами нет“, однако же вынуждены заметить, что указанная Вами компания зарегистрирована заграницей, так шта мы никаких телодвижений в её сторону сделать не можем — не наша, де, это юрисдикция и всё такое, потому они работают как хотят, иногда по забывчивости могут допустить недосмотр. Щистлива».

Нормально, чё. Компания барыжит отечественный ресурс, присутствует на фондовом рынке со своими рдр'ками, а спросить как бы не у кого! С одной стороны, только так у нас и можно работать, чтоб по мозгам не ездили, с другой же стороны… вот амеры — швейцарские банки штрафуют, сейчас за китаёз примутся, если не проспятся, а у нас где «социальная ответственность бизнеса»?!

«Не могём, руки коротки, из штанов доставать — холодно».

Так что, вы, это, поаккуратнее один на один с акулами бизнеса и прочими транснациональными корпорациями.