Риск менеджмент

В предыдущей публикации мы выяснили, что для того чтобы жить с рынка среднестатистическому трейдеру с депозитом 100к, надо

открыть ИИС,

положить на него 100к  

зарабатывать не меньше 11.5% каждый месяц или 2.54% каждую неделю, реинвестируя всю прибыль.

Когда образовался капитал в 5млн. можно начинать жить с рынка, но 5 млн. это уже капитал который потерять не хочется, а потерять его очень легко, т.к. системные спекуляции это высокий риск, особенно, если система допускает перенос позиций через ночь. В одну из таких ночей может случиться 3 марта 2014, 9 апреля 2018 и даже 24 февраля 2022 и тогда можно не только потерять все, но и остаться должным брокеру.

Как же пережить черного лебедя ?

Есть простое решение:

Берем деньги, делим на 2 равных части.

1 часть надежно прячем, можно под подушку, можно на депозит, но лучше к жене, маме, детям, чтобы если все таки будет задолженность он остался.

( Читать дальше )

Совет №4: если терять, то понемногу. Жесткий контроль за риском.

По сути, это главное правило.
Об этом было написано еще у Элдера — первая книжка по рынку, которую я прочел.
Однако, применить это оказалось гораздо сложнее, чем усвоить и понять.
Думаю, многие знают, что терять надо понемногу, но все равно не могут ничего с собой поделать и продолжают держать позиции, которые приносят убытки.
Лично мне потребовались годы, чтобы перестать наступать на одни и те же грабли.

А что такое жесткий контроль за риском?

Это — знать, сколько денег у тебя будет сегодня вечером на счету даже при самом неблагоприятном сценарии.
Это — точно знать сколько денег ты потеряешь в каждой сделке.
Это — никогда не ставить все на одну сделку.
Это — никогда не позволять рискованным позициям попасть под клиринг или приостановку торгов.

=========================================
Это была запись из моего дневника 2009 года.
Актуально именно для трейдеров, а не инвесторов.
Кстати, если вы еще не решили, вам твёрдо надо определиться с тем, кто вы — трейдер или инвестор. Потому что от этого очень сильно зависит то, каким способом вы будете контролировать риск.

(консолидированная «копипаста» с сайта НКЦ)

НКЦ выполняет функции клиринговой организации и центрального контрагента на рынке ценных бумаг в целях обеспечения поддержания стабильности на обслуживаемом рынке, снижения транзакционных издержек (неттинг) и кредитного риска контрагента.

Система риск-менеджмента:

Для поддержания требуемого уровня надежности НКЦ введена система риск-менеджмента, состоящая в том числе из:

• критериев допуска участников клиринга
• уровней защиты ЦК
• процедур дефолт-менеджмента

Данная система позволяет НКЦ выполнять свои обязательства перед добросовестными участниками клиринга в случае дефолта одного или нескольких участников.

( Читать дальше )

Привет! Давайте научимся считать уровни стоп-лосс и тейк-профита, чтобы выбрать самые безопасные и прибыльные способы выхода из сделки?

 

Если вы новичок в криптотрейдинге, вас, скорее всего, интересует вопрос: «Что такое стоп-лосс и тейк-профит?» Одна из самых больших ошибок, которую совершают трейдеры, — это потеря депозита из-за излишней эмоциональности в торговле и незнания момента выхода.

Двумя наиболее важными аспектами, которые начинающие криптотрейдеры должны понять при изучении технического анализа, являются уровни Stop-Loss (SL) и Take-Profit (TP). SL и TP, как следует из их названий, помогают трейдерам выбирать самые безопасные и прибыльные способы выхода из сделки.

Методы снижения риска, такие как уровни стоп-лосса и тейк-профита, призваны ограничить убытки или максимизировать прибыль. Они используются как в обычных активах, таких как акции и Forex, так и в криптовалюте.

Что такое стоп-лосс и тейк-профит?

Установка уровней SL и TP — мощная практика в криптотрейдинге. Чтобы реализовать эту технику, трейдер должен собрать соответствующие данные и идеи, чтобы знать, как рассчитать уровни стоп-лосса и тейка. Возможность выбрать целевую цену входа является стандартной функцией почти всех бирж.

( Читать дальше )

Моя ТС предполагает, что я кроюсь частями, перед уровнями, какими-то тупняками  цены, но понимаю, что слишком аккуратно торгую и часто понимаю куда идёт цена, но при этом кроюсь раньше времени и большой профит я толком вообще не забираю. Что думаете?
 Крестиками отметил точки, где бы я крылся

❕Начали поступать вопросы с моего телеграм-канала t.me/Pro_Stock_Trading: «Как ты входишь в позицию?» «От чего отталкиваешься при входе?» и «Какой используешь риск-менеджмент?»

Ну начну с того, что я не вхожу во все позиции, по которым даю рекомендации в канале, это всего лишь предположительное направление акции, видимо не все это понимают. Если в направлении цены я ошибся, или акция не сделала того, что я ожидал, то я сразу удаляю её с воч-листа, а вот если в направлении цены я оказался прав, то перед входом в позицию есть еще несколько факторов которые я обязательно учитываю.

⚡️ 1. Запас хода. Все должны понимать, что инструмент не может каждый день расти, или падать, ему обязательно нужны остановка, или откат для накопления энергии, чтобы продолжить движение. Поэтому, перед входом, очень важно определить есть ли в акции подобное накопление, чтобы не войти на самых хаях. Так же запас хода я определяю высчитывая АТР. Существует одноименный индикатор, но пользоваться им я категорически не советую, так как он не учитывает несколько важных параметров. Подробнее об АТР, как его считать и т д. я напишу в следующем своём посте.

( Читать дальше )

Друзья и коллеги, всем привет!
Оправдана ли с точки зрения риск-менеджмента и повышения долгосрочной доходности (на большой серии сделок) дифференцировка по объему входа в лонг и шорт исходя из разных показателей профит-фактора для лонгов и шортов, допустим профит-фактор для лонга на 20% выше, значит входим в лонг так же на 20% большим объемом чем в шорт?

Вот как ведь бывает. Принимает кошак оптимальнейшее решение пошевелить лапой с полной уверенностью, что ничего такого скорее всего не произойдёт! А если вдруг случится что-то такое — стакан упадёт на пол — кошак придумает своё кошачье эвристическое правило, которое по точности предсказания будет похуже аппроксимаций Ньютона или Эйнштейна, но получше, чем у неопытных кошаков! Чем опытней кошак, тем адекватней его эвристики истинной природе вещей, оставаясь по своей сути самообманом, только более изощрённым и запутанным.

Взять вот, к примеру, Смартлаб. Напридумывают сами себе человекопонятных причинно-следственных объяснений: дескать, лежание на кладбище само по себе невыгодная позиция, а следовательно, начало наземной операции сразу с началом воздушных и морских ударов — это оптимальное решение для минимизации политических и гуманитарных потерь! А потом выяснится, что истинной (скрытой)

( Читать дальше )