Постов с тегом "Риски": 691

Риски


Новые политические риски российского рынка.

Вчера в Москве на проспекте Сахарова состоялся митинг «За честные выборы». Митинг стал самым массовым за последние, наверное, 20 лет. Правда, данные МВД как обычно были сильно занижены. Согласно им на митинге присутствовало 29-30 тысяч человек. Хотя даже простое сравнение фотографий со вчерашнего митинга и митинга, в поддержку действующей власти проходившего ранее показывают преимущество оппозиции раза в 2.5-3. А на том митинге по данным все того же МВД присутствовало 50 тысяч человек. Организаторы говорили о 150 тысячах, а некоторые в пылу ораторской лихорадки озвучили цифру даже в 200 тысяч. Но это эмоции. Их потом признали и цифру сократили. По информации независимых наблюдателей от 70 до 105 тысяч человек посетили вчера проспект Сахарова. Граждане России ясно дали понять власти, что не согласны с ее политикой и число несогласных быстро растет. 

      Следует отметить, что субботний митинг стал, по сути, продолжением митинга прошедшего 10 декабря на болотной площади. За две недели прошедшие с того митинга на Болотной площади власть фактически не выполнила ни одного требования митингующих, но однако обозначила на перспективу проведение некоторых реформ, которые требует провести оппозиция. Но подчеркну, что лишь только обозначила намерение провести. Будут ли они проведены в действительности очень большой вопрос. Однако риторика митингующих все-таки несколько изменилась. Даже центральные телеканалы признали, что митинг стал по сути дела «анти Путинским». Одним из основных, стал лозунг с требованием отставки премьер-министра Владимира Путина. Митинг прошел при прекрасной организации, что отметили все. И участники, и организаторы, и работники МВД. Эксцессов не произошло. 

       Теперь о том, что происходило параллельно митингу. Накануне, ночью с пятницы на субботу на своем внеочередном заседании Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека вынес решение, по сути дела, поддерживающее требования, включенные в резолюцию митингов и на Болотной и на проспекте Сахарова. Это касается той части, которая входит в компетенцию Совета. Давайте сравним два документа. 
Из резолюции: «Немедленный роспуск Центризбиркома и расследование всех нарушений на выборах 4 декабря 2011 года, наказание всех виновных в нарушениях и фальсификациях
  — внести в январе 2012 года в действующее законодательство изменения, предусматривающие, в т.ч.: 
— выдвижение кандидатов на президентскую должность путем сбора 300 тысяч подписей или путем выдвижения от трех общероссийских общественных организаций или путем внесения залога в размере 3 миллионов рублей; 
— уведомительный порядок регистрации партий для участия в новых свободных и честных выборах в Госдуму; 
— участие в работе избирательных комиссий всех общественных сил. ».
 
Из решения совета: « — выразить недоверие председателю Центральной избирательной комиссии В.Е. Чурову и предложить ему уйти в связи с утратой доверия. В условиях текущей избирательной кампании этот пост должен немедленно занять человек с безукоризненной репутацией, пользующийся авторитетом в гражданском обществе; 
— срочно рассмотреть сообщения о нарушениях избирательного законодательства, привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в фальсификации итогов голосования, расформировать избирательные комиссии, по вине которых были искажены результаты волеизъявления избирателей; 
— до президентских выборов 2012 года обновить состав избирательных комиссий, исключив из них тех, кто дискредитировал себя нарушениями избирательного законодательства; освободить их от уголовной и административной ответственности в случае деятельного раскаяния; 

— обеспечить максимальные гарантии честного и свободного волеизъявления граждан на президентских выборах 2012 года, прежде всего, неукоснительное соблюдение прав наблюдателей и журналистов; 

— обеспечить скорейшее принятие нового избирательного законодательства с целью проведения на его основе досрочных парламентских выборов; 

— создать переговорный механизм с целью достижения справедливого общественного договора между гражданами и властью при переходе к новой политической реальности». 

       Согласитесь, что резолюция и решение практически совпадают. Казалось бы несомненный успех. Но президент сохраняет молчание, а в Центральной Избирательной Комиссии спешат охладить пыл оппозиции. Говоря относительно решения Совета, член ЦИК Елена Дубровина заявила: «Каких-либо правовых, юридических последствий это решение не имеет».
       Однако проверки на местах по представленным фактам нарушений выборного законодательства ведутся. Об их промежуточных результатах было доложено президенту России Дмитрию Медведеву в присутствии журналистов. На данный момент возбуждено уже порядка 10 уголовных и более сотни административных дел. Может это свидетельствовать о массовости нарушений? Так это смотря, на чей взгляд. На взгляд власти нет, на взгляд оппозиции да. 

        Теперь, что касается «анти Путинской» направленности последнего митинга. Сегодня срочным порядком секретарь премьера Дмитрий Песков дал интервью агентству «France Press». И вот, что он заявил: «Как политика и кандидата в президенты Путина по-прежнему поддерживает большинство». И далее он обозначил позицию власти по «анти Путинской» направленности митинга: «Что касается требований манифестантов, то их мнение было услышано. Мы относимся к нему с уважением. Люди, которые вышли на улицу, – важная часть общества, но они в меньшинстве». По мнению Пескова, «очевидно, что Путин как кандидат в президенты вне конкуренции». Вот так. Я уже говорил ранее, что нам готовят БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЕ выборы. Теперь представители власти это подтвердили во всеуслышание. 

       Настораживающие перестановки происходят в коридорах власти. Руководителем администрации президента РФ назначен Сергей Иванов, который до настоящего времени занимал должность вице-премьера. На этой должности он сменил отстраненного в связи с избранием в Государственную Думу Сергея Нарышкина. Сам Нарышкин после освобождения с должности был избран председателем нижней палаты российского парламента. Интересный факт, что избран был председатель исключительно голосами фракции ЕдРо. Оппозиционные партии просто отказались от участия в голосовании. Что же настораживает в этих перестановках? Бывший советник Владимира путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов, считает, что сейчас происходит размещение фигур перед опасной комбинацией, аналогичной ГКЧП. В эфире радиостанции finam.fm Илларионов заявил, что гражданам не нужно питать никаких иллюзий относительно того, что Кремль намерен выполнить хотя бы часть требований, выдвигаемых на многотысячных митингах. Он уверен, что наоборот стоит ждать скорого ужесточения режима в России. «Российская власть, возможно, готовится к применению радикальных мер для сохранения существующего режима», — сказал Илларионов, и для этого не исключены убийства оппозиционных лидеров, теракты, военный конфликт и даже введение чрезвычайного положения в стране.  

      Если суммировать все выше приведенные факты, то стоит отметить, что все они складываются в одну общую картинку. Послание президента и подача законопроектов на рассмотрение Думы для косметического ремонта политической системы не что иное как попытка уменьшить градус протестных настроений в обществе. «Главный» кандидат в президенты укрепляет свои позиции, перестановкой фигур, приводя верных ему людей на ключевые должности. Требования оппозиции и решения Совета при президенте остаются услышанными только на словах. Машина власти идет полным ходом к намеченной цели. Как на это будет реагировать оппозиция, и какие ответные шаги власти последуют пока даже представить трудно. Спектр реакции властей, как мы узнали, очень широк. В России в данный момент развивается настоящий политический кризис.  Поэтому в ближайшей перспективе, скорее всего, будет наблюдаться дальнейший сильный отток иностранного капитала с российских торговых площадок и из экономики в целом. Для наших же инвесторов можно рекомендовать отказаться от вхождения в долгосрочные сделки и быть готовыми к возможным внезапным падениям рыночных индикаторов, как реакции на возможные черезвычайные происшествия. Такая ситуация будет продолжаться непосредственно до выборов. Риски теперь, видимо, будут только расти. Пик обострения политических рисков придется на две три недели следующих непосредственно за выборами 4 марта, то есть примерно до первых чисел апреля. 

Еще раз об экономике, популизме, цинизме и политике(пересмотр рисков).

      Стартовавшая предвыборная президентская гонка в России, события сопровождающие ее старт, приближение 24-го декабря на которое назначен очередной согласованный с властями митинг оппозиции, а так же ухудшающаяся экономическая ситуация в мире, заставляют нас произвести некоторый пересмотр политических рисков для России. 

       Начнем, пожалуй, с того, что первый из зарегистрированных кандидатов, премьер-министр России Владимир Путин провел большой телемарафон, на котором отвечал на вопросы россиян. Было ли это использованием административного ресурса? Тут однозначного юридического ответа я думаю, мы не получим. Скорее всего, со стороны действующего законодательства все чисто. Однако с морально-этической точки зрения это совсем некрасивый поступок. Кто еще из кандидатов будет иметь столько эфирного времени по такому количеству теле- и радиоканалов с такой организованной связью с регионами? Я думаю, что никто. Однозначное преимущество на лицо. Но мне бы хотелось обратить внимание на стилистику и содержание сего действа. Главный герой вилял и уходил от прямых ответов на четко поставленные вопросы, перевирал и притягивал за уши факты. Он вовсю пользовался тем, что, по сути, ему ни кто не сможет ответить. Это было просто физически не возможно в силу формата телеэфира. Все события выставлялись им в нужном ему свете. Одним словом ситуация совсем не красивая вышла. 

( Читать дальше )

Ценная подборка №29. Риски и плечи.

Что будет происходить со счетом, если в известной последовательности сделок мы используем плечо. Ответ оказался не так прост. И зависит от нашей стратегии.
Пусть r1, r2,…rN – доходности сделок 1,2…N. Если мы не используем рефинансирование (т.е. торгуем всегда только на начальную сумму счета), то ответ достаточно прост. Общая доходность равна сумме доходностей D=r1+r2+…rN и применение плеча K в каждой сделке приводит к изменению результата в К раз, при условии, что в последовательности не встретится сделки, которая обнулит счет.
 
Т.е. если все ri*K>-1, то результат равен K*D=K*( r1+r2+…rN).
 
Ситуация становится гораздо интереснее, если мы используем рефинансирование, т.е. используем заработанное для входа в новую сделку (или всегда торгуем на всю сумму счета). В этом случае доходность результата последовательности сделок задается формулой: D=(1+r1)*(1+r2)*…*(1+rN)-1. Применение плеча K приводит к следующей формуле


( Читать дальше )

Политические риски российского рынка.(до момента выборов президента)

      В последнее время достаточно много говорилось о политических рисках для нашего рынка. С момента выборов прошло уже практически две недели, если быть точным, то десять дней, и пришло время пересмотреть эти самые риски. Так ли они велики до сих пор, возросли или стали меньше? Давайте попробуем разобраться.
 
      Сейчас политическую составляющую рисков можно разделить на две основные части. Первая это часть, связанная с выборами в Государственную Думу, и вторая, риски связанные с предстоящими выборами Президента России.  
 
      Итак. 4-го декабря выборы в Государственную думу состоялись. Состоялись и как действие и как факт, который официально зарегистрирован в протоколе Центральной Избирательной Комиссии. ЦИК подвел, и окончательные результаты выборов и огласил их. Партийный состав Думы, количество мандатов на каждую партию, а так же поименный состав депутатского корпуса определен. Казалось бы, все было прогнозируемо, предсказано предварительными опросами, однако граждане России данные выборов подвергли сомнению. В интернете было представлено множество свидетельств и доказательств нарушений, которые подтверждали теорию о массовой фальсификации результатов прошедших выборов. Несогласные с результатами граждане решили воспользоваться своим правом и выразить свой протест на митингах. Сначала достаточно малочисленных, а потом и на массовых митингах, которые 10-го декабря прошли по всей стране. Первые митинги сопровождались стычками с полицией, что дополнительно увеличило политические риски для инвесторов. Начался достаточно массовый выход инвесторов с российских рынков. Отсутствие освещения происходящего в центральных СМИ эти риски только увеличивало. Основной пик пришелся именно на 10-е декабря, когда в Москве состоялся самый грандиозный за последние 8-10 лет митинг протеста против результатов выборов. По его результатам была принята резолюция с требованием отставки Главы ЦИК господина Чурова, отмены результатов прошедших выборов в Госдуму и назначении даты новых парламентских выборов. Эта резолюция была направлена Президенту России Дмитрию Медведеву. Митинг прошел абсолютно спокойно. С этого момента степень политических рисков перестала нарастать. Самое страшное было уже позади.


( Читать дальше )

Видео о риск-менеджменте нужно?

Видео о риск-менеджменте нужно?

да
нет
Всего проголосовало: 42
Планируем с товарищем выпускать видео-сюжеты о риск-менеджменте. Так как, сейчас активно строим свою собственную систему контроля рисков. Цель - приобрести собственную дисциплину и внести дисциплину на рынок. Думаете, будет полезно?

Ограничение позиции

    • 28 ноября 2011, 23:42
    • |
    • Portgas
  • Еще
Расскажите, каким способом вы ограничеваете кол-во лотов при торговле, когда плавающее ГО позволяет взять большие риски… ( большее плечё) интересует мнение скальперов ( не рободелов) и интрадейщиков… существует ли ПО ограничевающее количество лотов, для квика? 

новые риски

Интересно, какие риски теперь закладывать, в связи с заявлением ДАМ по ПРО… может нас сольют теперь под ноль?

Про Журавлева и почему ему не предлагают работу.

Ну, тема популярна. Понятно. Парень сделал 1800%. Ему не верят. 

Я просто объясню, почему никто из банков, инвестиционных фондов, хедж фондов, проп компаний — не будет предлагать ему работу.

  1. Всем фондам и инвест компаниям в первую очередь нужна стабильность. У парня нет опыта, нет стейтмента, нет ничего.
  2. Самое ценное качество трейдера — умение управлять своими рисками, иными словами риск менеджмент. У парня нет вообще никакого риск менеджмента.
  3. Любой трейдер, который хотя бы пару лет работал в рынке, знает, что без риск менеджмента слив неизбежен. И этот парень рано или поздно сольется, если не поменяет стиль торговли или тупо не наймет риск менеджера к себе на работу или не заключит договор с брокером, где его будут принудительно крыть при определеной просадке в день, неделю, месяц и не давать открываться до следующего отчетного периода.
  4. Я абсолютно уверен, что это настоящий человек с настоящим результатом. Но это не трейдинг — это постоянная рулетка с известным концом. Но пока везет.
  5. А игроки банкам, инвест фондам и хедж фондам вообщем то не нужны — им нужны стабильные трейдеры.


( Читать дальше )

Как стать со всеми плечами в овернайт и при этом не слить

Я присматриваюсь к срочному рынку, и у меня возник вопрос к опытным практикующим трейдерам (я читал блоги и видул там, что достаточное количество людей делает это)

1) При каких условиях мы можем оставить позицию через ночь?

2) Какие риски при этом нам нужно закладывать и какой позицией становиться?

Мне кажется, это будет полезно обсудить данную тему и, наверное, даже было бы неплохо внести в словарь в статью «овернайт»

Ценная подборка #5. Экспертное суждение.

Широко распространено мнение, что чем дольше человек занимается определенным делом, тем лучше он воспринимает риски, которые с этим делом связаны. Наибольшее распространение это заблуждение получило среди такой группы населения, как эксперты. Считается, что именно эксперты обладают достаточными способностями для создания действительно точных прогнозов. Однако если подобное утверждение и верно, то только для достаточно ограниченного набора профессий, которые по своему характеру позволяют получить быструю и несмещенную оценку качества работы эксперта.

Например, игрока в шахматы, музыканта, выступающего с сольной программой, профессионального гонщика, разработчика компьютерных программ или работника гидрометцентра, являющегося экспертом в своем деле, нетрудно отличить от дилетанта. Ведь качество его прогноза мгновенно проверяется практикой.

Совсем другое дело, когда обратная связь между сделанными прогнозами эксперта и их подтверждением растянута во времени, искажена или вообще отсутствует. В этом случае эксперты могут становиться даже более чрезмерно самоуверенными, нежели дилетанты.

Каково было душевное состояние подсудимого в момент совершения преступления? Насколько хорошо будет учиться этот студент, если мы возьмем его в аспирантуру? Ответы на такие вопросы нельзя получить немедленно, а возможно, они не будут получены никогда. Например, как оценить качество экспертного решения не брать данного студента в аспирантуру? Ведь мы никогда не узнаем, насколько действительно хороший или плохой получился бы из него исследователь. И таких примеров множество. Как бы сложилась ваша жизнь, если бы вы не женились (вышли замуж)? Очевидно, что проверить правильность сделанного в подобной ситуации прогноза просто невозможно.

Или вот еще одна хорошая иллюстрация к нашей проблеме. Официант никогда не узнает, насколько его прогнозы хороших чаевых оказались оптимальными, так как он всегда будет (что вполне естественно) лучше обслуживать клиентов с хорошими прогнозами на чаевые, нежели клиентов, отнесенных к категории скряг. Своим собственным поведением он будет смещать оценку качества своих экспертных способностей по прогнозированию размеров чаевых. Все это и известно под названием экспертное суждение.

Причина подобного поведения экспертов, скорее всего, скрывается в так называемом эффекте организации.

Человеческие гипотезы и теории, будучи однажды созданными, начинают жить собственной жизнью. Эта «собственная жизнь» оказывается настолько жизнестойкой, что даже если взгляды или эмпирические свидетельства, благодаря которым эта гипотеза или теория появилась на свет, оказываются полностью дискредитированными, это не оказывает никакого влияния на приверженца гипотезы или теории.

Например, субъективная оценка наших собственных способностей достаточно часто «выживает» даже после получения сведений, которые полностью или частично опровергают эту оценку. Да вы и сами это отлично знаете.


Н.Б. Рудык   

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн