Риск

«Шокотерапия», многие, наверное, помнят эту фразу с начала 90-х годов.  Шокотерапию можно назвать последним шансом реанимировать экономику, с большим риском, возникновения, негативных последствий. То же самое и на западе сейчас, власть исчерпала почти все возможности для поддержания экономики, которая,  несмотря на все усилия, продолжает оставаться слабой и если ничего не делать печальный результат будет закономерен. Поэтому, поскольку все равно будет плохо, нужно попробовать последний вариант. Провести «шокотерапию» в экономике Запада, даже, несмотря на все риски, поскольку даже без «шокотерапии» все равно терять уже особо нечего.
Нынешнее положение вещей с долгом США и Европы, вынуждает уже в первом квартале начать действовать, иначе возникнет реальная угроза дефолтов, как европейских государств, отдельных штатов в Америке так и самих США.  Совокупно, Европа и США на уровне правительств имеют колоссальный долг, почти в 25 трлн. долларов, не считая региональных бюджетов и муниципалитетов.  Ежемесячно обе экономики выпускают в среднем более 200 млрд. долларов нового долга, не считая рефинансирования старого. Правительства западных стран, сегодня превратились в мощный пылесос финансовых ресурсов, прожорливость которых растет от месяца к месяцу.


( Читать дальше )

Взгляд со стороны.
Каждое утро начинается одинаково: прогнозы, дискуссии, мнения, рынок пойдет вверх, нет вниз, сам такой и т.д. Проходит день — «я был прав, а ты обложался, посмотрим что завтра скажешь, сам такой» и т.д. 
Каждый день стресс, адреналин, чуть меньше здоровья и чуть больше седых волос.
А если прибавить неодинаковость рынка и периодичную изменчивость из года в год, то понимаешь, насколько надо быть гибким и адаптируемым.  
Вот например, сейчас глубокие исследователи утверждают, что волантильность и поведение рынка внутри дня схоже с поведением в после-военное время. Есть ли сейчас внутридневные трейдеры, торговавшие в то время? У кого есть опыт? Или вот набирает обороты высокочастотная торговля. Был ли у кого опыт работы в таких условиях?
Чем дольше рынок вел себя стабильно, тем дольше держатся на нем определенного склада гуру. Стоит рынку измениться, и армия провидцев резко тает. Хотя часть сенсей остается. Понятно, что здесь играть роль уровень мастерства, способность разглядеть наступившие изменения и быстрота  реакции на них. 

( Читать дальше )

Осмысление своего личного риска в системе проходит не через оценку рисков самой системы таких как:
-кол-во денег в системе к кол-ву участников;
-заведомо определенному курсу;
-скорости притока/оттока и т.д., 
а через состояние своих денег вопреки. Т.е. если они не в системе, то где они? Что они купят вне системы? А если они в системе, что вы теряете, если их не станет? И что вы имеете, кроме суммы больше первоначальной, если вам удастся получить запланированный профит?
Можно сказать другими словами, пока вы не залезли в систему, она работает, как это ни парадоксально, но как только вы своими деньгами на неё повлияли — куку. Не верите? Можете просто попробовать.
Кстати муки совести участников по грабежу вновь пришедших не особо мучают? В этом действительно МММ-2011 схожа с торговлей на рынке. Деньги-то сами себя не печатают, любой ваш профит это чей-то лосс. В МММ-2011 тоже самое и лоссов должно быть всегда много больше чем профитов, по другому этот механизм не работает.

( Читать дальше )

Мне переслали текстом из интернета, но источников по поиску много.
Очень занимательно.

«Каждый год профессор HBS Макс Базерман продает студентам MBA двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа 20 USD за 204 USD. А делает он это следующим образом.
Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст 20 USD человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был  готов отдать за 20 USD.
Чтобы было понятно – допустим, два самых высоких бида были 15 USD и 16 USD. Победитель получает 20 USD в обмен на 16 USD, а второй человек должен будет отдать профессору 15 USD. Таковы условия.
Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают 12-16 USD. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре 20 USD.


( Читать дальше )

Добрый день, товарищи.
Копался на просторах интернета, искал инфу по расчету интра-портфельной корреляции и наткнулся на интересный сайт. ИМХО может кому-то пригодится http://www.financetoys.com/portfolio/portfoliorus.html

Интервью Блумбергу — обсуждают книгу и некоторые афоризмы. Коротко: СМИ выдают в эфир слишком много информации. Социальные фильтры. Прогнозы и пророчества. Риск от стерильной информации. Идея книги и прокрустовых рамок.

Афоризмы Талеба на Фейсбуке: http://facebook.com/nassimtalebru
и в Твиттере: http://twitter.com/nassimtalebru

Интервью на английском: http://www.bloomberg.com/video/65372900/

В связи с последними многочисленными постами на журавлинную тему   захотелось поразмышлять не о существовании или несуществовании нашего героя, а о полезном — о рисках.
Когда мы имеем дело с вероятностью, то мы имеем дело и с риском. Кто ещё, кроме трейдеров постоянно имеет дело с риском? Много кто, но  в этом есть абсолютные профессионалы — страховые компании (СК), конечно же. И у них есть четкое определение степени риска. 

Степень риска — это 1) вероятность наступления страхового случая  и 2) размер возможного ущерба в результате этого события.  Я думаю, все согласны с истиностью этого определения, хотя оно и не является исчерпывающим. Событие может иметь очень низкую вероятность по 1 пункту и большой ущерб по 2му, а может и наоборот. На самолётах летать безопаснее, чем ездить на машине, хотя самолёты если уж бьются, то конкретно.


( Читать дальше )

Коллеги, привет
 
Хотел бы написать пару строк о риске.
 
Если зайти издалека, то начать нужно с вопроса: «Зачем мы приходим на биржу?».
 
Не хочу говорить за большинство, но думаю я не один такой. А я пришел на биржу за деньгами, причем за деньгами гораздо большими чем я могу заработать на работе по найму. Ибо только большие деньги(относительно) в конечном счете позволят  обрести свободу, независимость и в итоге гармонию, как бы пафосно это не звучало.
 
Эта была теория,  а реальность такова:
 

( Читать дальше )

Диверсификация — это распределение имеющихся ресурсов по различным местам хранения и преумножения. Философский смысл диверсификации заключен в пословице «не клади все яйца в одну корзину», и связан с тем, что даже маловероятное событие падения корзины способно разорить нас полностью, если мы вложили в эту корзину все имеющиеся хрупкие вещи. Говоря более строго, диверсификация способна существенно улучшать соотношение доходность/риск портфеля, не требуя при этом улучшения соотношения доходность/риск входящих в этот портфель систем.

Приведу пример. Пусть есть некоторая система, назовем ее система X, генерирующая N сделок с результатами x1, x2, x3, …, xN (результат в процентах от вложенного капитала). Пусть эта система прибыльная, то есть ее матожидание M больше нуля, М определяется по результатам сделок через формулу:



( Читать дальше )

Описание сложных систем.

Чтобы объективно и адекватно описать сложную систему (природное или общественное явление) и также описать развитие сложной системы во времени (ретроспективно — почему и как произошло событие в прошлом, или перспективно, то есть создать прогноз — когда и каким будет событие в будущем) требуется изучать факты.

При изучении фактов проявляются определенные логические цепочки и взаимосвязи, что дает возможность описывать неизвестное состояние системы (неизвестное в прошлом или будущем явление или событие) с помощью модели. Моделирование, если оно дает объективную и адекватную картину состояний сложной системы, позволяет описывать и предсказывать систему динамически, то есть в идеале в любой момент времени и при любых входящих параметрах, влияющих на систему.

Метод сценариев.

Если моделирование не дает достоверных результатов, то приходится пользоваться методом сценариев, то есть предлагать несколько  (1,2,3,… Х) статических вариантов решения для сложной системы, ее состояния и набора событий. Метод сценариев содержит набор статических состояний системы в определенный (не любой, а более-менее строго заданный исследователем) момент времени и при определенных (заданных исследователем) внешних и внутренних параметрах, влияющих на систему и ее состояние.

( Читать дальше )