Роботы

Выкладываю отчет за 2018 г.
Стратегию в планах было не торговать в июле и августе, по факту — помимо этих месяцев не торговал еще сентябрь, октябрь.
Выложу отчет реальных торгов из проги «Autotrade» и для сравнения отчет на истории в Multicharts.



( Читать дальше )

Кто умеет писать роботов для квика и не только. Теоретики которые собрали робота на конструкторе и не имеют никакого представления о языках програмирования, ребята ну не тратьте время))

Всем привет.

Ксто следит, после череды косяков с моими ботами на zecusd, я создал «комбинацию», что бот который стоит верно, берет тейк в 1,5 доллара и отдает профит тому, который стоит не верно. Тейк у второго бота 50 центов. Лиж бы вышел. И с этой конструкцией ждал исполнения этого плана. Да бы после этого уже второму боту включить нормальный режим продажи.

И о чудо! Вечером это случилось! Все четко по плану. Верный бот закрыл профит:


И передал его второму боту, который сразу же закрылся в 60 с плюсом центов.

( Читать дальше )

Всем привет.

Совершив одну ошибку, как правило ты следом совершаешь следующую. Правильно Ливермор говорил — понял что ошибся, закрывайся. Кто читал, кто нет, посмотрте по ссылке, вместо двух ботов в противоположные стороны на ZECUSD, я запустил двух ботов на покупку и они оба зашли в рынок. После чего пытался поправить это коротким тейком для одного. Впринципе, план сработал. Но я не учел одной детали. Выйдя из лонга бот то продолжает попрежнему мониторить торговые сигналы. И что я вижу утром?



Та-да!!! Бот в позе по новой цене! Вот жеж ёжики… Лезу в ботстатистику и вижу:

( Читать дальше )

Всем привет.

Как писал ранее, запустил двух ботов на зек\доллар. Одного в покупку, другого в продажу. Посадил естественно сразу на реал.

Но т.к. настраивал рано утром, утро вечера мудренее, то боту на продажу не поставил параметр — продавать. А подефолту покупка. Вот тебе и мудрость утренняя. Пришел сигнал на покупку, и вуаля… оба бота в лонгах...

Блин, надо же было так лохануться. Вобщем, убрал завязку их друг на друга, что бы профитом не делились, и поставил тейк боту на продажу, который купил,  1 бакс. В надежде, что он сейчас выскочет из позы с профитом, и я уже его перенастрою, и снова их завяжу др. на др.
И загрузили же быстро ))) не успел даже сообразить.

( Читать дальше )

Всем привет.

Думал, думал и решил не трогать зависших ботов на биток в корридоре. А создать двух новых на ZEC. Один бот на покупку, второй на продажу. Оба на алгортме гидрогена. Статистика алгоритма показывает, что 3 доллара профита должны давать стабильно.



Поставил им оффсет на 0,10 цента от цены сигнала на вход, и тейки по 3 доллара. Затем завязал их друг на друга. Т.е. если оба в позиции, как те которые зависли в битке, то первый закрывшийся отдает профит второму, что бы тот «улучшил» цену входа и быстрее «разгрузился». Поидее, эта логика должна помочь не застрявать в таких каналах. Посмотрим...

На данный момент у обоих ботов ноль сделок, и ноль профита.

( Читать дальше )

Здравствуйте, друзья. Тут часто пишут — есть идея, нужен программист, готов платить. У меня обратная ситуация — есть программист, нужна идея, платить не готов. Все самое лучшее в этой жизни бесплатно, а мне как раз нужно самое лучшее. В данном случае под лучшим я понимаю математические методы для решения численных задач. В чем собственно проблема? Есть индикатор рынка, который является опережающим на крайне малом таймфрейме, для наглядности пусть это будет TWAP по фьючу, а рынком будет спот. Он же является «отстающим» на большем таймфрейме. На еще большем таймфрейме устойчивое поведение не наблюдается. Специально взял за единицу масштаба время для упрощения, поскольку с другими метриками формулировка задачи будет перегружена на столько, что я сам запутаюсь. В общем, в чем вопрос. Большинство «финансовых аналитиков» вообще не понимают, что корреляция на каждом фрейме своя, например на малом она может быть устойчиво положительной, а при увеличении фрейма корреляция может становится устойчиво отрицательной. В основном все рассуждают о «скоррелированных инструментах» не залезая в дебри. Что касается поисков лага, там еще сложнее. На майлом таймфрейме лагает один ряд, на большем — другой, на еще большем уверенность неизбежно рассеивается. В общем, кто-то сталкивался с такими проблемами? Прошу писать в личку. Нужны готовы прикладные рецепты как исследовать такие связи. Рекомендации пройти курс по мат статистике понимаю, но не принимаю. Годы уже не те, мне нужны готовые разжеваны схемы, а не база. И заранее спасибо что досюда дочитали.

Попутно поздравляю всех с наступившим Новым годом! Пусть этот год кабана окажется для вас таким же роскошным как этот кабанчик.

Это результат нашей группы в 2018 году, если исключить ручное вмешательство. С одной стороны, это вписывается в риск-концепт: +80% доходности на -30% просадки. С другой стороны, выносы вниз октября и декабря — пугают; пугает такое безумное чередование плюсов и минусов в 3х последних месяцах года; пила уже не в рынке, она в эквити. Завтра Клоун подведет итог очередной недели соревнований; посмотрим, кто чем сможет порадовать. Что до нас, то полгода — псу под хвост; все заработки пришлись на 1е полугодие.

(-26%) декабря — это вообще худший результат за все 4 полных года работы. Это, конечно, не пресловутая шпилька в Бренте на католическое рождество, но и всё же — не айс. «Словно бы что-то сломалось / Время меня испугалось» ©.

Главный вопрос: делать ли довнесение в январе при такой динамике? Момент, с одной стороны, вполне подходящий; но зубья в эквити действуют угнетающе на инвестиционный выбор; такое поведение роботов выходит за пределы ранее наблюдаемой нормы…

Мотиватором поста стал пост Андрея Верникова   smart-lab.ru/blog/513679.php  .
В комментариях народ сразу стал обращать внимание на потливость интувьера, вменяя ему пот из-за совести его, так как он окучивает своими роботами межгалактическое пространство бывшего СССР. Которая якобы его мучает и он потеет от негативных отзывов на его роботов, которые со слов комментирующих сливают день ото дня. 
Ну и что греха таить- Евгений обманул много народа из трейдерской среды, у меня только два человека из скайп списка кого он облапошил своими роботами. И я почему то им верю. Верю, потому что вижу, что сколько не пытается Евгений на Смартлабе выкладывать свое видео и просто посты о взгляде на рынок, никто его практически не плюсует.
 Не улавливаете почему?
Улавливаете конечно. Если листаете смартлаб хотя бы раз в неделю.
Я тут покопался на медицинских сайтах, плюс проконскультировался у своего одноклассника психолога. И вот что выходит: цитата из википедии

Потоотделение является обычной функцией организма, благодаря которой он охлаждается.

( Читать дальше )

Как мы знаем, в терминале QUIK нет модуля для бэк-тестирования. Поэтому проверку прибыльности стратегии на исторических данных в QUIK провести нельзя.
Но, можно тестировать робота в режиме реального времени. Как минимум, в этом режиме можно выявить баги в программном коде, если они там есть.

Возникает вопрос, как лучше начинать тестировать своих роботов?
На демо-счете (без риска для своего депозита) или сразу на боевом счете?



Конечно, первичный тест лучше всего проводить на учебном счете (ещё говорят на демке), чтобы отладить алгоритм и не терять деньги во время нахождения оптимальных значений торговой стратегии.

При открытии демо-счета брокер обычно выдает ссылку на QUIK версии Junior. То есть, это учебная версия терминала. Руками в ней вполне можно научиться выставлять и снимать заявки. Но под роботов (lua-скрипты) версия Junior совершенно не подходит. Нормальные скрипты не будут в ней работать без ошибок. Не приспособлен этот вариант для алготрейдинга. Некоторые люди пытаются разработать роботов на данной версии, но сталкиваются с такими сложностями и ошибками, с которыми в боевой версии терминала QUIK никогда бы в жизни не столкнулись. Какой из этой ситуации возможен выход? И есть ли он? Или нормально тестировать скрипты роботов можно только на боевом счете?

( Читать дальше )