Северный поток

Nord Stream AG, оператор газопровода «Северный поток», увеличила сумму иска к страховым компаниям Lloyd’s и Arch Insurance до €574 млн. Ранее требовалось €400 млн, но новые аргументы, такие как вмятина на второй нитке трубопровода, увеличили сумму претензий. Вмятина достигает 17% внутреннего диаметра трубы и была зафиксирована в период с марта 2021 года по октябрь 2022 года. Nord Stream утверждает, что вмятина появилась по внешним причинам, не связанным с основным взрывом, произошедшим в сентябре 2022 года.

В иске компания также уточняет стоимость восстановления проекта — минимум €1,2 млрд, включая утрату газа и работы по ремонту труб. Lloyd's и Arch пока отказываются выплачивать компенсацию, ссылаясь на военные действия как причину повреждений, не предусмотренную страховкой. Однако Nord Stream настаивает, что даже в таких случаях полисы включают подобные риски.

Основная сложность остается в определении природы вмятины и того, подпадает ли она под условия страхового договора.

Генпрокуратура напомнила, что перечисленные страны являются участниками Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом (1997 года) и конвенции о борьбе с финансированием терроризма (1999). В связи с этим «они обязаны принимать меры для расследования терроризма», а также «оказывать максимальную помощь в расследовании таких противоправных деяний», утверждает российское ведомство.

Впервые аналогичные запросы РФ направила этим четырем странам в апреле.

Nord Stream, оператор газопровода «Северный поток», предъявил иск к британским страховым компаниям Lloyd’s of London и Arch Insurance, требуя компенсацию в размере 400 миллионов евро. Это произошло после отказа страховщиков покрыть ущерб от диверсии на газопроводе, который был поврежден в результате взрывов. Заявление оператора было направлено в Высокий суд Лондона.

Представители Nord Stream подчеркнули, что страховые полисы предусматривали риски повреждения газопровода, включая случаи военных действий. Они настаивают на том, что страховщики должны были покрыть ущерб, причиненный в результате действий любого правительственного органа или агентства.

Ответ страховых компаний состоял в том, что газопровод был поврежден в результате военных действий, что не подпадает под страховые полисы. Они также не согласились с объемом страхового лимита в 400 миллионов евро.

Юристы отмечают, что исход спора зависит от конкретных формулировок договора страхования. Шансы Nord Stream на взыскание компенсации через суд считаются невысокими, но их позиция вполне может быть убедительной, учитывая доказательства и обстоятельства спора.

Считают ответчики по иску Nord Stream о компенсации за взорванный газопровод
“Ъ” стали известны основания, по которым страховые компании — Lloyd’s of London и Arch Insurance — отказывают в выплате компенсации компании Nord Stream AG, оператору взорванного «Северного потока». Страховщики считают, что газопровод пострадал в результате военных действий и такие риски не были включены в контракт. Также ответчики не согласны с объемом страхового лимита в €400 млн, на котором настаивает Nord Stream.

Подробнее — в материале «Ъ».