Спекулянт

Не все верят в биткоин. Почему?
Не все верят в биткоин. Почему?

Не все верят в биткоин. Почему?

22 июня 2017

Герман Греф, возглавляющий российский Сбербанк, является основным лоббистом криптовалют в стране. Руководитель крупного российского банка не просто поддерживает развитие крипторынка, но и сам активно покупает-продает биткоин. Но в иных банках федерации не разделяют оптимизма Грефа по поводу криптовалют.

Андрей Костин, возглавляющий российский ВТБ, назвал криптовалюты спекулятивным инструментом, подчеркнув, что скорее с подозрением и скепсисом относится к биткоину и иным криптоденьгам, нежели положительно.

( Читать дальше )

В сегодняшнем обзоре компания Лензолото — привилегированные акции. 

1. Карточка компании Лензолото

На московской бирже торгуются обычные и привилегированные акции компании Лензолото. Обзор касается акций обоих типов, так как финансовая отчетность одна и мультипликаторы одни и те же. При этом, отличия также имеются, в том числе связанные в первую очередь с дивидендами, которые по привилегированным акциям, как правило регулярны и более высоки. 

2. Мультипликаторы компании Лензолото. 

( Читать дальше )

В этой книге изложены ключевые моменты которые влияют на результаты в трейдинге.
Кто хочет спекулировать или выбрал в качестве трейдинга спекулятивные сделки — обязательно должен прочесть эту книгу.

И самое главное, что несущественных моментов НЕТ.

Важно
— и торговая стратегия
— и психология трейдинга
— и роль семьи
— и наличие цели куда тратить заработанное

В продолжении моего прошлого поста

 

 

(В помощь спекулянту. 1.)
:
smart-lab.ru/blog/393197.php

Но данная тема принципиально названа по иному))
Тут совет как раз не СПЕКУЛЯНТУ, а типичному ТОРГОВЦУ (в его общепринятом в экономике понимании)

обратите внимание -как обычно получают прибыль  ТОРГАШИ («стандартные») и в чем их отличие от СПЕКУЛЯНТА («дармоеда»))) в этом деле?
Торговец заранее определяет размер навара на каждой своей сделке, а вот спекулянт готов ждать максимальной цены
— то есть торговец не  ждет мега роста на свой товар, а по тихому «скальпирует» свою «маржу»с продажи каждой своей сделки.
 
подобное  уместно на бирже — то есть не стоит давать прибыли течь, если цель от торгов- жить с торговли ежедневно.
но если же торговец готов всегда выжидать мега улеты цены то это как правило заканчивается в итоге крахом его трудовой деятельности и название такому торгашу — истиный спекулянт)

но как сделает наиболее толковый торговец? в реальном секторе — не биржевом — такой торгаш постарается иметь в своем личном распоряжении запас на случаи мега улетов цены на его товар но при этом все же основной свой доход будет делать, опираясь на ежедневные продажи с  маленькой фиксированной маржей.

времена успеха спекулянтов = это временное явление,
времена успеха торговцев = это постоянное явление с редкими — теми самыми спекульскими — перерывами.
((успех это тут чистая прибыль за период))

Теперь соль поста:

( Читать дальше )

За последние 7 дней на financemarker.ru было добавлено 5 новых расчетов по компаниям по итогам 2016 года. Это ФСК ЕЭС, РусГидро, Магнит, ФосАгро и Распадская. Все компании достаточно интересные, но я решил выбрать для анализа ФСК ЕЭС, тем более что акции этой компании сейчас есть в моем портфеле. 

1. Основные данные компании ФСК ЕЭС.

 

Компания принадлежит энергетической области, капитализация на фондовом рынке 250 млрд рублей — компания крупная. Коэффициент свободно обращаемых акций FF = 0,21 — то есть только 21% акций находятся в свободном доступе и их может купить каждый. Чем FF больше, тем оно лучше, т.к. цена в таком случае становится более прозрачна и стоимость устанавливается рынком, а не чем-то скрытым от глаз. Но 0,21 не такой уже плохой вариант для российского рынка. 

2. Мультипликаторы компании ФСК ЕЭС. 

 

Здесь я решил на этот раз сразу привести не только текущие, но и исторические данные. Чтобы увидеть значения мультипликаторов за прошлые периоды, нужно кликнуть на значек стрелочки в таблице на financemarker.ru — после этого вся доступная история подгрузится в таблицу. 

( Читать дальше )

Для себя я уже давно решил (подобные темы я начал обсуждать ещё на покойном ныне стокпортале) — что жить с трейдинга нет смысла, проще найти себе хорошую работу

Арифметика простая :
Допустим, что чела удовлетворит месячный доход 50тр
В год это будет 12х50=600тр
Стабильным и малорисковым трейдингом такую сумму можно выиграть на бирже при стартовых условиях :
1 доходность 30% годовых (если вы будете ежегодно показывать такую доходность, то большинство скажет — что вы хороший трейдер)
2 при игре без плеч стартовый депозит должен быть не менее 600\0.3 = 2млнр

Многие ли могут себе позволить такую роскошь ?
Очень немногие
И притом — этими 2млнр нельзя будет пользоваться для личных нужд, зато ими придётся постоянно рисковать, без гарантий успеха.

Так нужно ли заниматься трейдингом с целью жить с рынка ?
Нет
Поэтому трудно осудить тех — кто выбрал профессию околорыночника или\и трейдинг как хобби.

Более развёрнутый вариант статьи — тут

В прошлом году, Сбербанк стал настоящим локомотивом фондового рынка. Первый раз в своей истории перевалив за историческое сопротивление на 110 рублях, акции компании в моменте доходили до 185 рублей, а сейчас торгуются в районе 165 рублей. 
По итогам 2016 года по МСФО прибыль компании увеличилась более чем в 2 раза, почти в 2,5. Мультипликаторы  компании также выглядят неплохо, особенно показатель ROE. В отрасли в целом, Сбербанк также на вполне неплохих позициях, не лучший, но в топе. Как итог, мне кажется вероятным дальнейший рост акций компании — хотя и обусловлен он может будет не недооцененностью, но скорее новостями и трендом. Думаю, что в этом году акции компании еще раз переступят планку 185 рублей и пойдут дальше, насколько очень хороший вопрос. 

Пожалуй главная новость из отчета 2016 года по МСФО — это 30-кратное увеличение прибыли компании, до практически 52 млрд. рублей, всего с 1,7 млрд. в прошлом году. Не отметить данный факт нельзя. Кроме того, если посмотреть динамику изменения мультипликаторов и финансовых показателей компании — окажется, что прибыль растет уже не первый год, причем неплохими темпами. Хотя и таких скачков ранее не было. Что до показателя P/E — назвать его низким нельзя, с другой стороны P/BV радует. Вместе с тем, с начала года, акции компании просели примерно на 20%, поэтому вполне возможно увидеть рост на фоне результатов 2016 года. Думаю, что несмотря на высокий P/E можно попробовать купить акции сейчас с целью роста примерно на 15-20% в течение пары месяцев. Возможно испробую данную идею на своем портфеле. 

Рассчитанные данные по Группе Черкизово на основании отчета по МСФО за 2016 год, показали падение прибыли почти на 70%. Вместе с тем мультипликаторы компании дают неоднозначные результаты. С одной стороны, собственный пассив компании больше, чем ее рыночная капитализация, а выручка компании только за 2016 год превышает эту капиталзиацию в 3 раза, что фактически говорит о недооцененности, но с другой стороны коэффициент P/E очень высок, так же как и высок показатель долг/EBITDA. Фактически это можно интерпретировать следующим образом — бизнес Черкизово не эффективен (возможно низкомаржинален) и имеет очень низкий показатель возврата на капитал. Высокими дивидендами компания так же на славится. Все это для потенциальных инвесторов должно быть стоп-фактором. С точки зрения перспектив роста, не вижу потенциала у данной компании. Также отнести к недооценненным эту компанию нельзя.

Дисклеймер 1: пост отражает личное мнение автора и не претендует на звание истины в последней инстанции.

Дисклеймер 2: в посте используются два весьма спорных предположения:
а) Существуют бизнесы — акционерные общества, дружественные к миноритариям и не выводящие прибыль в оффшоры и зарплаты топ-менеджеров;
б) долгосрочная цель любого существующего бизнеса — достичь рентабельности, значительно превышающей инфляцию и ставки по депозитам.

Если эти предположения считать неверными, заключения поста неверны и обсуждение бессмысленно. Как гласит логика высказываний «из ложной посылки — всё, что угодно».

Среди клиентов биржи существуют две большие группы, которые редко пересекаются: краткосрочные инвесторы (спекулянты) и долгосрочные инвесторы. Среди первых возможна куда более высокая доходность, но число проигравших намного больше числа выигравших. Среди вторых — доходы не так высоки, но и разорившихся долгосрочных инвесторов не так и много (при разумном инвестировании с диверсификацией и ребалансировкой). Попробуем разобраться, почему распределения величины и доли выигрышей и проигрышей так различаются.

( Читать дальше )