Сша

… Ой! Я немного поторопился ...

Если объективно, то выступление главы ФРС было скорее направлено на попытки как-то скорректировать ошибки прошлого, когда вырвавшаяся наружу голубиная сущность Пауэлла привела к слишком резкому изменению настроений и смягчению денежно-кредитных условий.

В этот раз он пытался держаться нейтрально, несмотря на активный прессинг СМИ в стиле «если все так хорошо – зачем ждать три месяца», отбиваясь «мы еще не уверены»… «есть возможность подождать». Сам посыл протокола ФРС понятен: повышение завершено, с понижением не нужно торопиться… но мы ни в чет точно не уверены -много рисков.

Из того на что хотелось бы обратить внимание:

«Снижение ставки не рассматривалось»… «Снижение ставки и сворачивание QT не связаны»… «сворачивание QT начнут обсуждать а марте»… «базовая инфляция по-прежнему превышает целевой показатель г/г, наша цель 12 месяцев».

Последний небольшой комментарий, больше всего сказанного говорит об основном тайминге ФРС по ставке –базовая инфляция будет около 2% г/г, если она сохранится на текущем уровне 0.2% м/м к маю, в этом плане ожидания рынка и ФРС сейчас сошлись.

«Я бы сказал, что вряд ли комитет достигнет такого уровня уверенности к мартовскому заседанию, который позволил бы ему определить март как самое подходящее время для этого. Но это еще предстоит узнать. Я бы не стал говорить о ближайшей перспективе. Я не думаю, что март — это наиболее вероятный вариант для этого», — ответил Пауэлл на пресс-конференции.

По его словам, «почти все» члены комитета «выступают за снижение ставки в этом году», тем не менее «сроки будут зависеть от уверенности [руководства ФРС] в том, что инфляция находится на устойчивом пути к [целевому показателю] 2%».

… Был COVID. Напечатали денег. Куда всё ушло? На финансовые рынки, людям, бизнесу раздали… В казначейские бумаги и… куда-то ещё. Банки хорошо капитализированы. Рисков в финансовой системе вроде нет. Да, треснули пару банков, но, согласно ФРС, с остальными банками всё в порядке.

И думается мне, что один из самых больших рисков сейчас состоит в M7 — Magnificent Seven, то есть в Microsoft, Google, Apple и т.п. Что больше всего выросло? Акции M7. Часть той ликвидности ушла в эти акции. Они рассматривались инвесторами как тихая гавань, как своего рода бонды.

Все сидят в лонге по M7. Все управляющие, все фонды. Что если вдруг они начнут отчитываться плохо? Microsoft, Google отчитались не очень. Концентрация индексов акций в 10 самых крупных компаниях сейчас велика, как во время дот-ком бума.

Макроэкономика в США в порядке… Вроде всё пока безоблачно. Даже как-то странно. Выходит парадоксально, но получается, что M7 (самые сильные акции) — это ахиллесова пята.

Это не значит, что они должны рухнуть. Но отчеты хуже ожиданий по ним могут стать триггером для коррекции.

По данным прокуратуры США, 49-летний Кристофер Штульц из Нью-Гемпшира признал себя виновным в даче ложных показаний. В 2003 году он сообщил Министерству по делам ветеранов, что после ухода из армии не может ходить — из-за этого ему был присвоен статус инвалида.

С тех пор Штульц ежемесячно получал государственные выплаты на сумму от 3800 долларов до 4200 долларов. Таким образом за 20 лет его пособие составило 663 тысячи долларов. Деньги предназначались в том числе на «специальные автомобили и модификации транспортных средств, предназначенные для помощи ветеранам с ограниченными возможностями передвижения».

Мошенничество вскрылось, когда Штульца поймали на прогулке — ещё в октябре 2021 года он покинул больницу для ветерано в Бостоне, встал с инвалидной коляски, положил её в машину и уехал. Затем его засняли прогуливающимся по торговом центру. С тех пор за Штульцем установили слежку, которая подтвердила подозрения. Кроме того, несколько знакомых Штульца рассказали следователям, что никогда не видели его в инвалидной коляске.

Оппоненты Джо Байдена акцентируют внимание на его возрасте как на чем-то, что делает его неуклюжим, растерянным и в конечном итоге непригодным для работы в должности.

Перед прочтением статьи, пожалуйста, подпишитесь на канал «Куда идем?

Алгоритмы Дзен лучше продвигают контент, читаемый подписчиками.

Таким образом, величайший парадокс первого срока 81-летнего президента заключается в том, что он возглавляет, возможно, самое энергичное американское правительство за почти полвека.

Он спровоцировал резкий рост расходов, который на короткое время сократил уровень бедности вдвое. Он вдохнул жизнь в осажденное профсоюзное движение. И он разработал промышленную политику, направленную на изменение американской экономики.

О достоинствах всего этого можно долго спорить. Резкий рост федеральных расходов усугубил тревожную финансовую траекторию страны.