Теханализ

Причина почему многие разочарованы и не признают теханализ, на мой взгляд, заключена в следующем.  
Во-первых, в неумении проанализировать свою торговлю и выявить ошибки, которые совершил из-за своего неумения правильно принимать решения. Проще всего все списать на теханализ и заявить, что он не пашет. 
Во-вторых, может быть этот вид деятельности вообще не подходит вам. Как в любой игре есть способные, талантливые и гениальные, а есть и те, кто в чем-то другом может достичь успеха, а здесь, увы и ах… Даже если Вы прекрасно освоили теханализ, Вам может не хватать дисциплины, Вы слишком импульсивны, склонны к авантюризму и недостаточно осторожны. 
Как пример, возьмем шахматы. При средних способностях и достаточном усердии можно стать перворазрядником. А вот для мастера необходим еще и талант. И вот играешь с гроссмейстером, и вроде бы все делаешь правильно, а поза все хуже и хуже. И понять, где ты ошибся, крайне сложно…Так и на ФР есть любители, перворазрядники, мастера и гроссмейстеры. И необходимо понять кто ты, и не будут ли тебя все время обыгрывать.

( Читать дальше )

  У меня бывает много идей, но исполнять их, я ленив. Поэтому многое остается в загашнике так и не внедренное. Но однажды сложилось счастливое стечение обстоятельств, и я одну из таких идей смог проверить экспериментально.

 В недавнем интервью В. Твардовский упомянул «баскет трейдинг», как часть своей арбитражной бутиковой стратегии. А сама опция баскета(корзины) появилась в торговой платформе «Смарт трейд» примерно в 2004 г. и позволяла создавать синтетические портфели из самых разных инструментов. ( со знаком «+» исполнялся (бай) со знаком минус – (селл)). Ну, например, 7 акций     Газпрома купил, 9 акций Лукойла продал одним нажатием кнопки и т.п.

Мне же давно хотелось использовать нечто подобное для соединения преимуществ технического и фундаментального анализов в одном инструменте.

Ведь в чем недостаток фигур классического ТА типа «треугольник», «флаг», да и вообще любой консолидации? (классический ТА – это такой, для которого достаточно карандаша и линейки).

   В первую очередь в том, что мы не можем уверенно сказать в какую сторону будет пробой. И даже когда он происходит – ложный он или истинный. Нужен был квалификатор.

   В качестве подопытного кролика я выбрал Норильский Никель. Известна его структура доходов – сколько он получает от продажи никеля, сколько от меди, серебра, платины и золота. Все его металлы – биржевые. Таким образом симулировав портфель «структура доходов» включив туда набор фьючерсов пропорционально доле в доходах мы имеем фактически фундаментальный индикатор будущей доходности который можно анализировать методами Технического Анализа, да еще и в сопоставлении со стоимостью акции.

Такую корзину я и назвал квалификатор. Оговорюсь сразу а) – это не интрадей б) есть доля условности т.к. наверняка многие металлы продаются на базе долгосрочных контрактов и их привязка – фиксинг  к биржевой цене по времени действия, условиям пересмотра нам неизвестна.

( Читать дальше )

Теханализ не работает и не может работать — ибо он основан на запаздывающих индикаторах.
А опережающих индикаторов просто нет в природе.

Все индикаторы основаны на усреднении данных за какой-то период.
Это усреднение — есть причина запаздывания.

Да ещё к этому запаздыванию добавляется другое запаздывание — основанное на том, что сигнал подаётся только после того, как сформирован последний бар или свеча (в моём ранее любимом индикаторе ParabolicSAR — нет запаздывания второго типа).
Именно поэтому мне удавалось создавать прибыльные механические системы только тогда — когда в их основе был ParabolicSAR.

Но мне пришлось отказаться от создания механических торговых систем и от теханализа — ибо меня не удовлетворяло слишком большое количество ложных входов, которые неизбежны в любой механической торговой системе.

И я стал отбирать деньги у контрагентов на бирже другим способом.
Да прославятся в веках Леонардо Пизанский, Ральф Эллиотт, Том Джозеф и Билл Вильямс!

Мне кажется, теханализ содержит ошибку в самом основании, и ошибка эта сродни ошибке, часто порождаемой математической логикой головного мозга, ошибка когнитивного свойства. Не случайно, теханализ тесно переплетен с математикой, фибоначчи, фракталы, и прочее говно:).
Давайте рассмотрим пример такой вот импликации:

Если [птицы летают низко] значит [пойдет дождь]

Тут в квадратных скобках выделена посылка и следствие. С точки зрения логики, это высказывание связано причинно-следственной связью, из посылки вытекает следствие. Однако, физически, тут нет этой связи: низкое летание птиц не является причиной дождя.
Суть в том, что анализ логической структуры высказывания не имеет никакого отношения к анализу его содержания


Точно также, те кто пытаются найти причины движений рынка в индикаторах рынка, не видят истиных причин этого движения, попадая в когнитивную ловушку.

ЗЫ Тут, кстати, интуитивно чувствуется связь с математическими парадоксами самореферентности, такими как  парадокс фразы в рамке, парадокс Рассела и так далее, и теоремами Геделя о неполноте, Но какая именно, не пойму, не могу сформулировать это четко:)

Поставлю-ка я против толпы в евробаксе. А вдруг повезет? Овервик EURUSD long.

Вход на ФОРТС в среднем по 1.1014 

Хочу фигуры две или две с половиной.



 

( Читать дальше )

Что происходит с последней ценой акции в конце дня? На картинке график 5 минутка Сбера. На последних минутах акция торговалась на своих хаях за день 158,83, а в итоге цена закрытия 158,20. Кто эти таинственные покупатели и продавцы? 

Месяц корректа, месяц роста.

По золоту видимо будет что-то аналогичное с немного другими внутренними волнами.

Коротко по иене.

АХТУНГ!!! На графиках фьючерс! Для форекс котировки все то же самое, но в зеркальном отображении (для тех кто не в теме).

По дейли после импульсного движения на север уже просится коррекция хотя бы к верхней границе предыдущей консолидации (район 0.0091000).

Daily

Для идентификации разворота краткосрочного тренда мне нужно увидеть на младших ТФ разворотную формацию. И на текущий момент я ее наблюдаю.

Intraday

Подход к идентификации разворота — вопрос субъективный, кому-то «голова/плечи», кому-то новый локальный минимум с ре-тестом пробитой поддержки, кому-то консолидация под (!) уже пробитым коррекционным WMA на 4ч ТФ. Выбирайте сами… Как по мне, формация как из книги (на текущий момент!).

( Читать дальше )

Хотя я и стремлюсь избежать спекуляций, но дополнительный доход поиметь хочется. Поскольку у меня есть возможность на работе посматривать в терминал, то периодически набираю плечо. Таймфрейм — от 15 минут до 4 часов. Среднее время позиции — 3-4 дня (свинг). Используемые индикаторы — RSI, MACD, свечи. Кроме того, ловлю стационарные точки. По моему опыту, несколько активов оправдывают 3-4 дневные лонги лучше остальных (по 1000 в неделю в отсутствие крупных катаклизмов типа как на прошлой неделе):

1. Новатэк — лонг от минимумов 700-720 еще ни разу не подводил. 3-4% в неделю.
2. Алроса — жду экстремума на уровне поддержки, беру лонг. С начала февраля +1% от депо чисто спекулятивно.
3. Мостотрест — лонг на минимуме тоже работает.
4. Протек — большой риск зависания на 2-3 недели, но еще ни одного разворота не было.
5. Распадская — при росте цен на уголь лонг от минимума работает хорошо.
6. Аэрофлот — не только лонг, но и шорт работает прекрасно. Единственная акция, которую я не боюсь шортить от хаев.

( Читать дальше )