Нет у меня моей машинки… Да и я чуть сама не сломалась. Пока сижу дома. Папа сказал «Хватит!». Не «папик», а именно Папа. Сказал: «Пора взрослеть и устраивать свою Жизнь. Замуж и (или) карьера или бизнес». Как бы Папа меня не любил, его надо слушаться. Сейчас я понимаю, что Папа – это особый, единственный и неповторимый Мужчина моей жизни. Думаю, многие дочери купаются в лучах беззаветной платонической Любви своих отцов. Конечно, пару наших девичьих хитростей, и Папа растает как воск. Но оставим это для других косяков!
И так, можно было что-то с интернетом замутить, но решила попробовать трейдинг. Forex сразу отмела (на бирже хоть Баффет есть, а на Forex таких ноль). Пришла на Смартлаб. Отмела всех «тысячапроцентщиков», равно как и менее +10% в год (я так и в банке с депозита получу). Из оставшихся мне «понравился» FullCup и его ТС. Короче, я решила протестировать сигналы ТС FullCup. Сразу оговорюсь, кое-какие материалы про трейдинг я читала. И я не по ветке «Евы» происхожу ( не буду строго следовать сигналам ТС FullCup ), а я, кажется, от «Лилит» (первая жена Адама) произошла и делаю, как считаю нужным. То есть пока посмотрю и постараюсь торговать самой с оглядкой на сигналы ТС FullCup, точнее, на его стоплоссы.
Результаты консервативной количественной инвестиционной модели LQI (lazy quantitative investing), о которой я писал ранее (https://smart-lab.ru/blog/384110.php), за декабрь (результаты за прошлый месяц: smart-lab.ru/blog/508343.php). Модель третий месяц подряд обгоняет SPY, но учитывая динамику индекса за последний месяц это не очень-то вселяет оптимизм. Вот веса предыдущего месяца и соответствующие ретурны торгуемых тикеров:
weight monthly.ret
XLY 0.048 -7.95
XLP 0.221 -8.91
XLE 0.000 -12.43
XLF 0.000 -11.12
XLV 0.000 -9.35
XLI 0.196 -10.65
XLB 0.000 -6.88
XLK 0.000 -8.36
XLU 0.210 -3.99
IYZ 0.214 -8.22
VNQ 0.112 -7.96
SHY 0.000 0.76
TLT 0.000 5.85
GLD 0.000 4.92
В среднем перформанс выбранных секторов оказался чуть лучше, чем у SPY, за счет этого удалось примерно на 1% обогнать индекс, однако из-за отсутствия в портфеле из-за предыдущего несходящего тренда защитных активов — золота и трежерей — модель проиграла EQW (equal-weighted портфель торгуемых тикеров): (-8.8%) SPY vs (-7.8%) LQI vs. (-6.0%) EQW. В терминах максимальной просадки в течение месяца модель также обогнала SPY и оказалась хуже EQW: 12.6% LQI vs. 15.4% SPY vs. 11.1% EQW. Что немного радует: в течение месяца я активно управлял реальным счетом (сливая портфель по ходу углубления просадки), так что результат получился чуть лучше — наверное, где-то на уровне EQW, однако этот результат все равно удручающий.