Торговые войны

Торговые войны — это как семейные ссоры, только с тарифами вместо обидных слов и с целыми экономиками вместо бабушкиных сервизов. Трамп, например, сначала грозился поссориться со всем миром, а теперь сосредоточился на Китае — но история показывает, что такие разборки редко заканчиваются хорошо для всех. Вот несколько ярких примеров, когда страны пытались давить друг друга экономически, а в итоге получали неожиданные (и часто неприятные) последствия.

🔹 Наполеон vs Британия: блокада, которая не сработала
В 1806 году Наполеон решил задушить Британию экономически — запретил всей Европе торговать с ней. Казалось бы, гениальный ход: Британия — остров, живет за счет экспорта, чем не жертва? Но за 8 лет её продажи за рубеж упали всего на 25%, потому что контрабандисты (включая, кстати, русских моряков) исправно снабжали Европу британскими товарами. А сама Британия тем временем развернулась к Америке, которая потом стала её главным партнером. Ирония? Ещё какая.

Вот и началось – торговая война США и Китая снова набирает обороты, а мировые рынки лихорадит. 😬 Европа, Азия, даже Россия – все дружно падают, как подкошенные. Нефть проваливается ниже $50, акции дешевеют, а рубль, который еще недавно был главным «мужиком» среди валют (укрепился аж на 38% с начала года!), теперь может резко сдать позиции. Почему? Потому что вся эта волатильность – как пьяный медведь на бирже: непредсказуемо и с последствиями.

С одной стороны, рубль пока держится за счет сумасшедшей ключевой ставки ЦБ в 21%, валютного контроля и требований к экспортерам продавать часть выручки. С другой – если нефть продолжит падать, а доллар начнет скакать из-за новых заявлений Трампа, то наш «крепкий орешек» может быстро превратиться в тыкву. 🎃 Глава ЦБ Набиуллина уже предупредила: «Торговые войны – это тектонические сдвиги, последствия которых пока непонятны». Переводя на человеческий: готовьтесь к неожиданностям.

Российский рынок акций и так дешевле некуда – индекс Мосбиржи торгуется с P/E около 3,3х против исторических 4–6х.

Аналитик Mind Money Тимофей Крупенков: «У инвесторов теплилась надежда, что ФРС окажет помощь рынку, но председатель Джей Пауэлл ясно дал понять, что в ближайшее время этого не произойдет. Выступая вчера поздно вечером в Чикаго, Пауэлл предположил, что центральный банк отложит решение на длительный период, чтобы снизить инфляционные ожидания».

«Тарифы, скорее всего, вызовут, по крайней мере, временный рост инфляции, — сказал глава ФРС — Инфляционные последствия также могут быть более стойкими».

При этом опрос потребителей, проведенный ФРС Нью-Йорка в марте, показал, что годовой прогноз инфляции подскочил до 3,6% впервые за 18 месяцев. Согласно последнему аналогичному опросу, проведенному Мичиганским университетом в апреле, годовой прогноз инфляции вырос до 6,7%, что является самым высоким показателем с 1981 года.

👉В прошлую пятницу я давал цели по росту 3283 и 3358. Последняя из низ была достигнута (3357,77 — текущий хай, так что будем считать что 3358 выполнена✅) сегодня.

Вчера Пауэлл открыто заявил, что ФРС придется отклониться от целей в оставшейся части года и они смогут возобновить «работу» только в следующем году. Под «работой» он как раз имеет ввиду снижение ставки и для тех, кто это не понял он добавил «не стоит спешить со снижением ставки ФРС».
Кроме этого прозвучало: «мы не близки к моменту, когда ФРС полностью остановит сокращение баланса», т.е. он имеет в виду, что ФРС будет дальше выводить ликвидность из экономики, продавая ранее купленные облигации и уменьшая денежную массу.

☝🏻В классической модели подобный комментарий главы ФРС означал бы, что доллар получит поддержку, а фондовый рынок и золото будут испытывать давление. Но что мы видим? DXY упал на 0,8%, золото выросло на 3,9% и лишь фондовый рынок (S&P500) снизился на 3%.

Рынок так же не поверил (или пока не поверил) словам Пауэлла. По данным CME FedWatch tool, рынок все еще ожидает 3 снижения ставки ФРС в этом году. Вероятно, это связано в первую очередь с риторикой г-на Трампа, который постоянно говорит о том, что ставка должна быть снижена.

Традиционный конспект Максима Орловского youtu.be/rco--Jqp91w

👉 Дмитрий Полевой ждет 55-60$ за брент при текущих торговых войнах (спад роста мировой экономики и тд)

👉 Рубль удивил многих, особенно тех кто прогнозировал курс исходя из бюджета. Ждем, что рубль будет дешеветь © Дмитрий Полевой

👉 Волатильность рубля (24-25%) — инфляционный фактор, ЦБ нужно более гибко подходить к продажам валюты на открытом рынке © Дмитрий Полевой

👉 Интрига на апрельское заседание отсутствует © Дмитрий Полевой

👉 2 недели назад была потенциальная сделка и мир, сейчас из одного кризиса перетекли в другой и непонятно, что по нам сильнее ударит © Максим Орловский

👉 При статус-кво нефтегазовые доходы могут упасть на 3,5-4 трлн руб за 2025 год, потери будут 2-2,5% ВВП © Дмитрий Полевой

👉 Если нефть будет торговаться по текущиим ценам — то рубль будет двигаться к 95-100 к концу года. В следующем году могут пересмотреть параметры бюджетного правила или будут пересматривать налоги © Дмитрий Полевой

Аналитики Freedom Finance Global считают, что Китай вряд ли начнет массово продавать американские гособлигации, так как это приведет к резкому падению стоимости оставшейся части трежерис во владении КНР – фактически Китай будет продавать эти облигации себе же в убыток. Кроме того, такой шаг укрепит юань, что помешает реализации текущих целей Пекина по стимулированию экспорта и внутреннего спроса.

Пекин уже несколько лет сокращает долю в трежерис, ориентируясь в первую очередь на экономику, а не на политику, напоминают аналитики Freedom Finance Global. Например, в конце 2023 года Китай наращивал вложения, ожидая роста стоимости бумаг, а в 2024-м — сокращал на фоне высоких ставок. 

Другие страны вряд ли массово последуют примеру КНР — рынок госдолга США остается самым ликвидным и надежным. Если ФРС начнет снижать ставки, спрос на трежерис снова вырастет. 

Хотя Китай учитывает риски заморозки активов, как это было с Россией, он считает такой сценарий маловероятным. Пока Пекин смотрит на доходность, а не на политические риски. 

Handelsblatt: торговая война с США может стоить ФРГ 290 млрд евро до 2028 года