Тренд

Из анализа истории вывел правило – ничто не тянет так рынки вверх, как близость к историческому максимуму. Любые шорты с хаев – потеря денег. Поэтому, стоим в лонгах и ждем ускорения вверх. Ура! Тренд!

Смотрим по технике: Если сегодня имеют место бычьи ловушки — значит рынок падающий.
Если медвежьи — значит есть покупатель, который пытается «отбиться» от конкурентов. 

Привет Смартлабовцам!
Продолжаю тему ценового анализа. Сегодня рассматриваем тему анализа рисков участников торговли.
Когда трейдер (спекулянт) открывает позицию, он имеет некоторые ожидания (прогноз) относительно дальнейшего движения цены. Через некоторое время, в зависимости от того, был ли прогноз правильным, позиция закрывается с прибылью или с убытком. Большинство известных мне методов анализа никак не оценивают зоны риска. Они лишь говорят, где нужно открывать позицию и куда ставить стоп. Такие прогнозы основываются на данных ценовой динамики в прошлом и каких-либо дополнительных факторов-фильтров (индикаторы, объем торгов, свечные паттерны прайсэкшн). По причине того, что цена двигается всего в двух направлениях, ожидания трейдеров, а следом и методы анализа можно объединить в три большие группы: трендовые, контртрендовые, и стратегии ложного пробоя.

Кроме ожиданий, трейдер также несет определенный риск на сделку – стоп-лосс, который располагается по другую сторону от ожиданий. Диапазон ожиданий, дополняется диапазоном риска. Базовые методы анализа, которые прогнозируют движение цены, дополняются анализом рисков (положения стоп-лоссов) таких прогнозов. В данном случае можно привести простую аналогию. Диапазон – это ожидания (тейк-профиты), а диапазон в другую сторону – это риски (стоп-лоссы). Получается модель голова плечи. Таким образом, группа сделок, открытых в каком-то диапазоне, является потенциальной моделью голова-плечи, так как подразумевает под собой приемлемый риск. Как известно, стоп-лосс, это сделка в другую сторону, а значит поддерживает диапазон цены в другом направлении.

( Читать дальше )

Хочу порассуждать на тему движения котировок и объёмов.
Эта тема близка программистам роботов.
Основной вопрос к ним.

Правильно ли я понимаю, что тренд изменяется когда на рынке проскакивают объёмы больше, чем на консолидации и коррекции?
Консолидация средние объёмы, но ниже, чем на коррекции?
Объёмы на коррекции выше, чем на консолидации, но ниже чем на изменении тренда?
Принцип анализа роботов ситуации на котировках зависит от объёмов, позиции и их количества?

Мне видятся роботы примерно так, но полностью роботов автоматизировать невозможно, т.к. глобально политика в котировках производная и каждый день может случиться что угодно. Поэтому я считаю, что роботы в трейдинге вещь безусловно полезная, но нужно следить за ситуацией в мире и быть готовым перейти в ручной режим.

Не сомневаюсь, что могу ошибаться, если вы меня поправите — буду благодарен.

С вами был Scorpio.

А главное его поймать хоть за «типа яйца». Что Вам показывают на ЛЧИ! Все остальное хаос реальный, где могут только Хфт, что то забирать за счёт скорости… подумайте об этом серьёзно! Напишите кто согласен и не особо. Вон Вам пример: Смешинка- любовь моя!!)) — молодец!!! Она верит, что нефть пойдёт на 65! И никто не знает, пойдёт туда нефть или нет, но у смешинки плюс 4000000₽, а это дом в Подмосковье!, где можно прекрасно трейдингом заниматься:))

Когда йена  начнёт сопротивляться? Такого разгона давно не было. 

Блин где тренды??? Где волатильность сплошные пилы, полная неопределённость с Трампом… в общем если бы Хиллари избрали щас бы хотя бы валились бы красиво, а так импульс и… слов нет…

Звонит будильник. Новый день. За окном серое утро. Нехотя вылезаю из-под одеяла. Сейчас все закрутится снова. Душ-дети-сад-школа-снова дом-завтрак и… 9-45. Опять у мониторов. Вот уже более 10 лет, как спекуляции на бирже вошли в мою жизнь. Каждый день в рынке. Скучно.

Первые пять лет, в процессе создания портфеля систем, еще что-то возбуждало в рынке. Найти новую закономерность на истории. Попробовать. Выкинуть нерабочие сегменты. Снова попробовать. Проанализировать результат прошедшего года. Сравнить с предыдущим и т.п.

Однако последние года четыре эволюция почти закончилась. Тренды, волатильность и прочая дребедень на пару-тройку месяцев в году добавляют морального и материального оптимизма, остальное время – борьба с нулем. Скучнооооооооооооо…. Теперь понимаю большинство, которое получает зарплату каждый месяц. Удовлетворение хотя бы в этом. А тут десять месяцев «борьбы с нулем». Уже нет сил.

Каждый день одно и то же: утром план, выставление заявок на вход, стопов на выход, аккуратная запись совершенных сделок. Типа эмоции отключены, действую по плану. Система, блин. И хорошо работает, но как же это скучно. День сурка какой-то.

( Читать дальше )

Знающие люди утверждают, что на предыдущих выборах Барак Обама одержал победу, в большей части, благодаря интернету.
Для того, чтобы сформировать определенное мнение у людей, достаточно подавать им регулярно нужную информацию.

Так в новостных лентах может быть десяток сообщений о кандидатах. При этом будет примерно 7 позитивных сообщений об одном кандидате и 3 эмоционально различно окрашенных о другом кандидате.

На первый взгляд, новости представлены справедливо. Есть информация и о том и о другом кандидате. Но, поглощая эти новости у людей невольно формируется вполне определенное «свое собственное» мнение. Теперь «хорошего» кандидата легко отличить от второго — «не очень хорошего». Идем голосовать за первого! ))

Кто может влиять на выдачу информации?
Это, безусловно, такие информационные гиганты как Гугл, Фейсбук и им подобные СМИ.

( Читать дальше )

  «Чудаки...,»- подумал Савелий,- "… все, кто трактует увеличение запасов нефти в США на 14 млн баррелей (этот объем примерно равен загрузке 7-ми супертанкеров), как причину для среднесрочного и долгосрочного движения   цены вниз. Думают, что те, кто вложил 637 миллионов долларов, чтобы залить нефть в эти танкеры, полные идиоты."



Щи слива оставаться.   :)