Управление капиталом

Торгую статистический арбитраж с помощью алгоритмических торговых систем. Имею диверсифицированный пакет алгоритмических торговых систем с общей доходностью 170% годовых. Максимальная просадка 6,5% от размера депозита. Минимальный депозит, необходимый для торговли всем пакетом = 160 000 руб. 

В реальных торгах алгоритмы показывают устойчивую доходность также как и в теории. Некоторые сделки, примерно одна из 10-15 могут срабатывать не полным объемом из-за недостаточной ликвидности рынка. Однако для систем это не является критичным, подобное проскальзывание уже заложено в статистику. Такова реальность реальных торгов.

Статистика по торговым системам: 

drive.google.com/open?id=1xBuoG__0pn9wn1oUP0x5RrN2X1K6HOhb

Торгую статистический арбитраж с помощью алгоритмических торговых систем. Имею диверсифицированный пакет алгоритмических торговых систем с общей доходностью 170% годовых. Максимальная просадка 6,5% от размера депозита. Минимальный депозит, необходимый для торговли всем пакетом = 160 000 руб. 

В реальных торгах алгоритмы показывают устойчивую доходность также как и в теории. Некоторые сделки, примерно одна из 10-15 могут срабатывать не полным объемом из-за недостаточной ликвидности рынка. Однако для систем это не является критичным, подобное проскальзывание уже заложено в статистику. Такова реальность реальных торгов.

Статистика по торговым системам: 

drive.google.com/open?id=1xBuoG__0pn9wn1oUP0x5RrN2X1K6HOhb

Изначально, была мысль написать большую статью, с множеством забавных эпизодов, прекрасно иллюстрированную. Но, честно, не осилил. Не нашел как верно отобразить графическую информацию. Поэтому, полагаюсь на то, что заинтересованные — сами проверят все описанные методы и оставят один-два комментария. 

Рассмотрим разные варианты управления капиталом при торговле портфелем стратегий.

Для простоты, можно рассматривать портфель из двух стратегий, на отрезке где одна стратегия стабильно зарабатывает, а вторая работает неустойчиво. 

1. Фиксированный лот без реинвестирования. Просто суммируем две кривые прироста капитала. В данном случае все просто, одна стратегия делает прибыль, другая добавляет просадки. При раздельном тестировании этот метод позволяет наиболее точно оценить стратегию. Минус метода в том, что при значительном изменении капитала (вывод или занос денег) нужно править рабочий обьем. 

2. Каждой стратегии выделяется равный процент депозита, прибыль реинвестируется, либо уменьшается обьем при просадке счета
Тут вроде все понятно, этот подход все любят. На прибыль добавляемся, при убытке сокращаем лот. Если одна стратегия сильно льет, а вторая немного зарабатывает, то рабочий обьем режется на всех стратегиях, так как общий размер депозита сокращается. И тут возникает вариант 3, про который почему-то никто не говорит. 

3. Создаем условия, когда каждая стратегия работает независимо (одна стратегия — один счет, стартовая сумма для счетов одинаковая), прибыль реинвестируется, либо уменьшается обьем при просадке счета. При этом каждое направление входа системы (лонг или шорт) рассматривается как отдельно взятая стратегия. Почему так? Возьмем простую трендследящую стратегию. На тренде вверх имеем хорошие сделки от лонга, но на резких и коротких коррекциях тренда шорт как правило не зарабатывает. И наоборот для тренда вниз. В этом случае мы будем резать лот на убыточном направлении стратегии и добавлять на прибыльном. 

4. Доработка варианта 3. К каждой отдельно взятой стратегии добавляем элемент equity-trading. В коде стратегии отслеживаем изменение капитала (start_deposit +- netprofit), параллельно заполняем массив финансового результата при торговле 1 лотом, вводим порог допустимой просадки и при ее достижении выключаем стратегию (торгуем минимально возможным обьемом — 1 контракт или 1 акция). При восстановлении теоретической кривой капитала выше порога просадки — возобновляем работу полным обьемом. Порог просадки задается исходя из прошлых данных бэктеста, либо на глаз. Сильно зажимать порог нельзя. На глаз у меня получилось, что максимальная просадка стратегии с учетом процента капитала выделяемого на стратегию примерно равняется 3% на весь капитал. То есть, если стратегия торгует на 30% капитала, то пороговое значение должно быть примерно 10%. Здесь возможны исключения, например для стратегий с малой просадкой можно задавать пороговое значение чуть больше максимальной исторической просадки.  
Мои тесты показывают, что при применении варианта 4 общая прибыль незначительно снижается, но так же снижается и просадка. Соотношение профит-просадка увеличивается примерно на 20%, для некоторых стратегий соотношение увеличивается в два раза. 


Апдейт

Для примера equity-trading я рассмотрю трендовую стратегию на сбербанк.
Входные условия — только шорт, 100 контрактов фиксированный лот, без пирамидинга. С лонгом все понятно, последние пару лет стратегия зарабатывает без значительных просадок. 
Эквити с фиксированным лотом, 100 контратктов.