Хедж-фонд

Доброго вечера всем!

Любителям хедж-фондов и ду-шникам результаты хеджевых стратегий от Credit Suisse:




 

 http://www.credit-suisse.com/legal/en/disclaimer_email_ib.html

Посмотрим, что они нарубят в мае.

 

Комиссионные за управление фондами оказываются намного выше доходов инвесторов
Для хедж-фондов 2011 год был тяжелым — индекс Dow Jones Credit Suisse All Hedge Index снизился на 6,4%. И все же размер активов под их управлением вырос до $2 трлн, практически вернувшись к уровню 2007 года — $2,1 трлн, зафиксированному до падения во время рыночного кризиса 2008 года. После прочтения только что опубликованной книги Саймона Лэка «Мираж хедж-фонда» встает вопрос, почему активы продолжают прибывать?

Книга начинается так: «Если все деньги, когда-либо инвестированные в хедж-фонды, вместо этого были бы вложены в казначейские вексели, результаты были бы вдвое лучше». Лэк — инсайдер в этой индустрии, построивший карьеру в JPMorgan, где он участвовал в размещении более $1 млрд в различные хедж-фонды и отборе управляющих хедж-фондами. Постепенно он пришел к выводу: «Хотя индустрия хедж-фондов и производит неслыханные богатства и создает многим людям состояния, все это происходит только внутри нее самой».

Лэк отмечает, что индустрия полна необычайно умных инвесторов, и некоторым из них удается получать исключительные доходы. Проблема в том, что большей частью своих доходов они обязаны нескольким десяткам хедж-фондов, а заранее определить сильных игроков, как и в случае активно управляемых взаимных фондов, трудно. Более того, показатели относительной эффективности не очень убедительны, эксплуатируемая хедж-фондами рыночная неэффективность крайне непостоянна и в любой момент может исчезнуть. При этом доходы управляющих сильно перевешивают доходы инвесторов. В результате средний инвестор в хедж-фонды за эти годы не так уж преуспел, как может показаться по цифрам.


( Читать дальше )

Посчитаем насколько выгодно управлять чужими деньгами на условии возмещения возможной просадки.

Предлагаемые условия управления: 2% от капитала в год +20% от прибыли. ВОзмещение просадки в 20% за счет своих средств.
Целевая доходность 40% годовых. Получаем в ДУ- х млн.руб.

Вариант 1. Управляем чужими деньгами на условиях возмещения просадки.

ВОзнаграждение на покрытие издержек составит 0.02*х млн.
Вознаграждение по результатам=0.2*0.4*х млн. (если прибыль)
Вознаграждение по результатам=0 (если убыток)

ПОтенциальная прибыль (0.02+0.08)* х млн=0.1= 10% от х млн.
Риск управляющего =0.2*х млн. = 20% от х млн.

Имеем: доходность/риск= 0.1/0.2=0.5
____________________________________________________________

Вариант 3: Управляем лишь своими деньгами.
Капитал 20% от х млн. Доходность 40%. Риск 20%.
Потенц. прибыль 0.2*0.4*х млн=0.08*х млн.=8% от х млн.
Риск управляющего =0.2*0.2*х млн.= 0.4* х млн=4% от х млн.
Доходность риск 8/4=2/1.

Нужна очень большая уверенность в своих силах, чтобы брать в ДУ с условием возмещения 20-ти % просадки… ну или заранее быть уверенным что ничего возмещать не будешь)
 

16:27:00 (Прайм-ТАСС)
Немецкая Wermuth AM планирует за год удвоить до $50 млн активы хедж-фонда в РФ

Прочитал на просторах очередной призыв очередного стартапа. Поулыбалсо. Приведу его тут, что бы не рекламировать другой ресурс и откоменчу в своей манере :)
Итак:

«В рамках нового проекта инвестиционной компанией проводится конкурс/подбор трейдеров (в т.ч. алготрейдеров, трейдеров-программистов) с собственными ликвидными торговыми системами/стратегиями для работы на глобальных рынках в режиме proprietary trading. Рассматриваются кандидаты с успешным опытом торговли на рынках Forex/currencies,equities, futures, options, а так же на российском рынке с возможностью предоставить рабочие/статистические материалы (отчёты контрагентов, описание стратегий, расчёты параметров/рисков и т.д.)

Ключевые требования и условия:

1) опыт работы на глобальных (в т.ч. российском) рынках от 3 лет;
2) системный подход, стабильность результатов, масштабируемость применяемых стратегий;

( Читать дальше )

Повторный топик: smart-lab.ru/blog/30871.php

Просто собрал в кучку и более подробнее описал свои планы...

Далее перепост этого топика: uptrade.ru/main/gm/startup.htm

___________________________________________________________
Рубрика Uptrade Global Markets входит в новую стадию. Из теоретической возможности сделать свой хедж-фонд, о которой я говорил здесь, я перехожу к  практическому воплощению этой идеи.
Итак, отныне я буду употреблять множественное лицо, поскольку на арену выходит публичная компания, готовая предоставлять услуги по доверительному управлению для широкого круга лиц. Разрешите представить компанию INVETEC.

Название складывается из двух слов: инвестиционные технологии.
Резиденция компании: Андорра
Год основания: 2011.

Цель: создать доступный и качественный продукт доверительного управления.
Базовые ценности для компании:
1) Прозрачность и безопасность
2) Разумный баланс риска и прибыли


( Читать дальше )

После 3 лет работы Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), наконец, разработала систему защиты вкладчиков и представила ее общественности. Более того, уже заведены первые уголовные дела против недобросовестных хедж-фондов.


С помощью новой программы SEC аферы на Уолл-стрит уйдут в историю
Система почти полностью компьютеризирована, а значит, максимально объективна. Черновая работа остается на совести специально созданной программы. Информацию о ее стоимости власти скрывают от налогоплательщиков, что позволяет говорить о немалых значениях. C другой стороны, программа многообещающая и для крупнейшей в мире экономики, очевидно, необходима.
 
Работает механизм так: результаты работы 7 тыс. хедж-фондов анализируются, сравниваются со средними показателями по рынку в целом. Самые подозрительные корпорации попадают в черный список. Дальше в работу включается комиссия из 65 специалистов своего дела, которые тщательно проверяют деятельность не внушающих доверие компаний.

( Читать дальше )

Пока покопипащу из своего основного блога, а там поглядим, может пора ему и на покой а все новьё писать сюдой уже :)

Заметка Мех-а на русском трейдере. Всех последнее время возбуждает идея хедж фонда. Тут как раз Женя пишет из европа-финанс всякие заманчивые вещи про инкубатор :)
А я вот решил немного поднасрать, ну что бы иллюзий не было лишних у коллег по цеху :)

Короче вот первач. Ниже моё. 

Находясь в стадии выбора и запуска структуры, напишу пару комментариев, мало ли, может кому на пользу пойдут.

1. 20К на содержание фонда это не знаю даже откуда взятый минимум… Самый дешевый вариант а-ля зонтичный фонд или инкубатор будет стоить 1500 в месяц, аудит 12 000 в год (фонд без аудита это не фонд). По сути эти 1500 это содержание BVI или кайманки, кипр дешевле но хуже во многих аспектах. 

Мидл офис, куда я отношу автоматизированный live риск и портфолио менеджмент трейдеров и стратегий со всего белого света- в среднем 1500-2000 в месяц. Можно конечно обойтись без них или написать свою каляку-маляку, но управляя деньгами других людей нужно пользовать проф-ые инструменты. Это мой подход, у кого то может свой путь. 

( Читать дальше )

Возможно, это когда-то публиковалось на смарт-лабе. 
На данном рынке — вполне актуально и познавательно)
Полный текст здесь
 www.novik.ru/index.html


«Противоход»
Противоход — это метод, с помощью которого действуют крупнейшие из хедж-фондов — фонды хедж-фондов (ФХФ). При этом методе хедж-фонду требуется контролировать сразу два рынка: рынок основного актива (например нефти) и рынок, который зависит от данного основного актива (например — российский рынок акций, который зависит от цен на нефть). Будем рассматривать именно рынок нефти и российский рынок акций. Метод заключается в следующем: на низких ценовых уровнях рынка акций хедж-фонды устраивают рост цен на нефть и на фоне растущих цен на нефть обваливают рынок акций, сливая свои бумаги довольно дёшево. Естественно, мелкие спекулянты на таком падении акций закупаются, поскольку цены на нефть растут и рынок акций, если следовать нормальной логике, тоже должен расти, но не тут-то было. Рынок акций валят насколько это возможно при текущих условиях, а после этого начинают валить нефть. Тут-то мелкие спекулянты и понимают, как их жестоко обманули, и в спешке закрывают свои позиции пока ещё дальше не упало. После того, как монстры закупились, бумаги снова идут в рост, но теперь на падающей нефти. Ничего не понимающий биржевой планктон ищет в новостях объяснение такому странному росту и, не найдя его, входит в короткие позиции (ведь нефть падает, значит и рынок должен упасть). Тут мелкоту опять ждёт жёстокий облом, поскольку чем больше монстрам продают, тем выше они задирают цены, потому что иначе они не смогут заработать. После нескольких дней (или недель) необъяснимого роста на рынках ценных бумаг, начинает расти нефть, и тут биржевой планктон начинает второпях закупаться уже сильно переоцененной бумагой, надеясь, что рынок отыграет очередной скачок нефти. Но он не отыграет, потому что чем больше у монстров покупают, тем ниже они опускают цены на бумаги, иначе им никогда не заработать свои миллиарды.


( Читать дальше )

Треть фондов использует стратегию Long/Short Equities (длинные и короткие позиции по акциям). 13% применяет стратегию CTA/Managed Futures — торговля на товарных рынках, в том числе фьючерсами на товары. Примерно такая же доля приходится на стратегию Event Driven — торговлю активами компаний, в которых происходят (или должны произойти) существенные корпоративные события (дефолт, реструктуризация, слияния и поглощения и т.п.). Еще одна крупная категория — стратегии Fixed Income (длинные и короткие позиции по облигациям, как правило,— высоколиквидным государственным). На практике хедж-фонды работают по нескольким стратегиям, например Long/Short Equities и Fixed Income.

Тактика большинства стратегий состоит в том, что хедж-фонд держит две позиции — длинную (лонг) и короткую (шорт), что позволяет получать доход и при растущем, и при падающем рынке. Дьявол кроется в деталях. Например, успех стратегии Long/Short Equities зависит от правильного выбора бумаг для лонга и для шорта. Акции, по которым открыт лонг, должны расти лучше рынка при росте и падать меньше — при падении. Обратная ситуация для бумаг, по которым открыт шорт. Они должны расти хуже рынка при росте и падать сильнее — при падении.

Как работает стратегия Long/Short Equities на практике?


( Читать дальше )