ЦБ

Позволю себе риторический вопрос Коллегам из Банка России и Минфина (мажоритарного акционера Сбербанка). Сегодня самый крупный российский банк, создающий самую крутую экосистему, Сбербанк, взимает со своих клиентов вознаграждение в размере 1,5% от стоимости межбанковского перевода и 1,0% от стоимости внутрибанковского перевода. Это нормально, как Вы сами к этому относитесь?

Биржевой фонд Vanguard, управляющий пакетом акций компаний со всего мира, взимает комиссионное вознаграждение 0,08% от стоимости вложений инвестора за все услуги по управлению фондами в течение всего года. А тут простой перевод – и 1-1,5%, это более чем в 12,5 раз выше, чем плата за куда более трудоемкие услуги управляющей компании за весь год! Чем объяснить такую комиссию Сбербанка? Неужели риски, которые несет банк при переводах средств клиента в 12 и более раз выше, чем риски американской компании по управлению портфелем акций эмитентов со всего мира?

Ещё долгое время будем возвращаться к данному посту

Вчера ЦБ выступил по поводу крипты. Пока только предложения.

Но в интернете сразу появились заголовки, типа ЦБ обрушил крипту и т.д., ну понятно, хайп, попса...

Не нужно иметь семь пядей во лбу, что бы понимать, что крипта придумана для теневого передвижения денежных средств, и только для этого, и вся ее ценность только в этом, от сюда все риски и волатильность.

Дак вот, банк России предлагает ввести запрет на выпуск, обращение и обмен криптовалют, а также на организацию этих операций на территории России.

Вопрос. А что можно делать?
Правильно, можно ...

Отомрут ли наличные? Нет, я думаю, что в ближайшие годы нет, ничего им не грозит

Все-таки монеты востребованы, и значительное количество населения нашей страны говорит о том, что эта монета нужна

Может быть, мы даже активизируем выпуск банкнот низких номиналов, 10 рублей, скажем. Потому что эти банкноты в баночку не положишь, и они активно обращаются

Если вы обратили внимание, мы же не стали переходить на пластиковые деньги, как в той же Великобритании это сделано. Почему? Потому что пластик плохо разлагается в земле и вообще несет определенный ущерб окружающей среде. Мы продолжаем изготавливать бумажные деньги

Что касается обычных сделок между добропорядочными гражданами и компаниями, то здесь вполне могут быть использованы цифровые валюты центральных банков, и поэтому мы считаем, что для этой сферы вполне будет достаточно цифровых валют центральных банков

Нам кажется, что все-таки в таком развитии частных криптовалют важную роль играют именно спекулятивные моменты, а не ожидание их все большего использования для реальной деятельности. Спекулятивные моменты, схожесть с финансовыми пирамидами, именно желание быстрого заработка. Но как часто бывает, мы видим периодически такие примеры, что возможно и схлопывание таких пузырей, и разрушение таких пирамид

У частных криптовалют изначально, при их создании, были все-таки некоторые объективные технологические преимущества, которые заключались в возможности дешевых трансграничных переводов. Конечно, анонимность — это то преимущество, которое они действительно активно используют для нелегальной деятельности, но с чем мы категорически не согласны